Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_056.001
dies etwa aus der aristotelischen Theorie irgendwie abgeleitet psc_056.002
sein?

psc_056.003

Jedenfalls wenn selbständige Ansätze vorhanden waren, psc_056.004
so sind sie verkümmert.

psc_056.005

Die Tradition der Alten aber, in Poetik Rhetorik Lehrgedicht, psc_056.006
geht bis ins 18. Jahrhundert.

psc_056.007

Was aber dann neu, charakteristisch einsetzt, wird am psc_056.008
zweckmäßigsten durch das Stichwort der Aesthetik bezeichnet, psc_056.009
das bei Alexander Baumgarten 1750 zuerst auftritt, indem psc_056.010
er die Aesthetica, die Lehre von der sinnlichen Wahrnehmung, psc_056.011
als besondere philosophische Wissenschaft innerhalb psc_056.012
des Wolffischen Systems constituirte. Er macht reichlichen psc_056.013
Gebrauch von den Ansichten des Aristoteles und bringt es trotz psc_056.014
der Neuheit des Wortes Aesthetik nirgends zu fruchtbringenden psc_056.015
Gedanken.

psc_056.016

Die Entwicklung der Aesthetik nun und der Poetik psc_056.017
innerhalb der Aesthetik möchte ich nicht näher verfolgen. Es psc_056.018
wäre schon äußerlich nicht möglich das Material zu bewältigen; psc_056.019
und ein besonderes Colleg wäre nöthig um für die psc_056.020
Speculation innerhalb dieser Lehren die metaphysischen Grundlagen psc_056.021
zu erläutern. Das gehört eher in die Geschichte der psc_056.022
Philosophie. Jch bin überzeugt daß die philosophischen psc_056.023
Untersuchungen über "das Schöne" die Poetik wenig gefördert psc_056.024
haben. Jch spreche Jhnen also nicht von der Lehre Baumgartens, psc_056.025
Kants, Hegels, Vischers. Auch nicht von den Franzosen: psc_056.026
von Batteux, der alle schönen Künste auf Ein Princip psc_056.027
zurückführte und zwar auf das aristotelische der mimesis, psc_056.028
und dessen Werk hauptsächlich eine Poetik ist; von Diderot,

psc_056.001
dies etwa aus der aristotelischen Theorie irgendwie abgeleitet psc_056.002
sein?

psc_056.003

  Jedenfalls wenn selbständige Ansätze vorhanden waren, psc_056.004
so sind sie verkümmert.

psc_056.005

  Die Tradition der Alten aber, in Poetik Rhetorik Lehrgedicht, psc_056.006
geht bis ins 18. Jahrhundert.

psc_056.007

  Was aber dann neu, charakteristisch einsetzt, wird am psc_056.008
zweckmäßigsten durch das Stichwort der Aesthetik bezeichnet, psc_056.009
das bei Alexander Baumgarten 1750 zuerst auftritt, indem psc_056.010
er die Aesthetica, die Lehre von der sinnlichen Wahrnehmung, psc_056.011
als besondere philosophische Wissenschaft innerhalb psc_056.012
des Wolffischen Systems constituirte. Er macht reichlichen psc_056.013
Gebrauch von den Ansichten des Aristoteles und bringt es trotz psc_056.014
der Neuheit des Wortes Aesthetik nirgends zu fruchtbringenden psc_056.015
Gedanken.

psc_056.016

  Die Entwicklung der Aesthetik nun und der Poetik psc_056.017
innerhalb der Aesthetik möchte ich nicht näher verfolgen. Es psc_056.018
wäre schon äußerlich nicht möglich das Material zu bewältigen; psc_056.019
und ein besonderes Colleg wäre nöthig um für die psc_056.020
Speculation innerhalb dieser Lehren die metaphysischen Grundlagen psc_056.021
zu erläutern. Das gehört eher in die Geschichte der psc_056.022
Philosophie. Jch bin überzeugt daß die philosophischen psc_056.023
Untersuchungen über „das Schöne“ die Poetik wenig gefördert psc_056.024
haben. Jch spreche Jhnen also nicht von der Lehre Baumgartens, psc_056.025
Kants, Hegels, Vischers. Auch nicht von den Franzosen: psc_056.026
von Batteux, der alle schönen Künste auf Ein Princip psc_056.027
zurückführte und zwar auf das aristotelische der μίμησις, psc_056.028
und dessen Werk hauptsächlich eine Poetik ist; von Diderot, 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0072" n="56"/><lb n="psc_056.001"/>
dies etwa aus der aristotelischen Theorie irgendwie abgeleitet <lb n="psc_056.002"/>
sein?</p>
          <lb n="psc_056.003"/>
          <p>  Jedenfalls wenn selbständige Ansätze vorhanden waren, <lb n="psc_056.004"/>
so sind sie verkümmert.</p>
          <lb n="psc_056.005"/>
          <p>  Die Tradition der Alten aber, in Poetik Rhetorik Lehrgedicht, <lb n="psc_056.006"/>
geht bis ins 18. Jahrhundert.</p>
          <lb n="psc_056.007"/>
          <p>  Was aber dann neu, charakteristisch einsetzt, wird am <lb n="psc_056.008"/>
zweckmäßigsten durch das Stichwort der <hi rendition="#g">Aesthetik</hi> bezeichnet, <lb n="psc_056.009"/>
das bei Alexander Baumgarten 1750 zuerst auftritt, indem <lb n="psc_056.010"/>
er die <hi rendition="#aq">Aesthetica</hi>, die Lehre von der sinnlichen Wahrnehmung, <lb n="psc_056.011"/>
als besondere philosophische Wissenschaft innerhalb <lb n="psc_056.012"/>
des Wolffischen Systems constituirte. Er macht reichlichen <lb n="psc_056.013"/>
Gebrauch von den Ansichten des Aristoteles und bringt es trotz <lb n="psc_056.014"/>
der Neuheit des Wortes Aesthetik nirgends zu fruchtbringenden <lb n="psc_056.015"/>
Gedanken.</p>
          <lb n="psc_056.016"/>
          <p>  Die Entwicklung der Aesthetik nun und der Poetik <lb n="psc_056.017"/>
innerhalb der Aesthetik möchte ich nicht näher verfolgen. Es <lb n="psc_056.018"/>
wäre schon äußerlich nicht möglich das Material zu bewältigen; <lb n="psc_056.019"/>
und ein besonderes Colleg wäre nöthig um für die <lb n="psc_056.020"/>
Speculation innerhalb dieser Lehren die metaphysischen Grundlagen <lb n="psc_056.021"/>
zu erläutern. Das gehört eher in die Geschichte der <lb n="psc_056.022"/>
Philosophie. Jch bin überzeugt daß die philosophischen <lb n="psc_056.023"/>
Untersuchungen über &#x201E;das Schöne&#x201C; die Poetik wenig gefördert <lb n="psc_056.024"/>
haben. Jch spreche Jhnen also nicht von der Lehre Baumgartens, <lb n="psc_056.025"/>
Kants, Hegels, Vischers. Auch nicht von den Franzosen: <lb n="psc_056.026"/>
von Batteux, der alle schönen Künste auf Ein Princip <lb n="psc_056.027"/>
zurückführte und zwar auf das aristotelische der <foreign xml:lang="grc">&#x03BC;&#x03AF;&#x03BC;&#x03B7;&#x03C3;&#x03B9;&#x03C2;</foreign>, <lb n="psc_056.028"/>
und dessen Werk hauptsächlich eine Poetik ist; von Diderot,
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[56/0072] psc_056.001 dies etwa aus der aristotelischen Theorie irgendwie abgeleitet psc_056.002 sein? psc_056.003   Jedenfalls wenn selbständige Ansätze vorhanden waren, psc_056.004 so sind sie verkümmert. psc_056.005   Die Tradition der Alten aber, in Poetik Rhetorik Lehrgedicht, psc_056.006 geht bis ins 18. Jahrhundert. psc_056.007   Was aber dann neu, charakteristisch einsetzt, wird am psc_056.008 zweckmäßigsten durch das Stichwort der Aesthetik bezeichnet, psc_056.009 das bei Alexander Baumgarten 1750 zuerst auftritt, indem psc_056.010 er die Aesthetica, die Lehre von der sinnlichen Wahrnehmung, psc_056.011 als besondere philosophische Wissenschaft innerhalb psc_056.012 des Wolffischen Systems constituirte. Er macht reichlichen psc_056.013 Gebrauch von den Ansichten des Aristoteles und bringt es trotz psc_056.014 der Neuheit des Wortes Aesthetik nirgends zu fruchtbringenden psc_056.015 Gedanken. psc_056.016   Die Entwicklung der Aesthetik nun und der Poetik psc_056.017 innerhalb der Aesthetik möchte ich nicht näher verfolgen. Es psc_056.018 wäre schon äußerlich nicht möglich das Material zu bewältigen; psc_056.019 und ein besonderes Colleg wäre nöthig um für die psc_056.020 Speculation innerhalb dieser Lehren die metaphysischen Grundlagen psc_056.021 zu erläutern. Das gehört eher in die Geschichte der psc_056.022 Philosophie. Jch bin überzeugt daß die philosophischen psc_056.023 Untersuchungen über „das Schöne“ die Poetik wenig gefördert psc_056.024 haben. Jch spreche Jhnen also nicht von der Lehre Baumgartens, psc_056.025 Kants, Hegels, Vischers. Auch nicht von den Franzosen: psc_056.026 von Batteux, der alle schönen Künste auf Ein Princip psc_056.027 zurückführte und zwar auf das aristotelische der μίμησις, psc_056.028 und dessen Werk hauptsächlich eine Poetik ist; von Diderot,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/72
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/72>, abgerufen am 24.11.2024.