psc_055.001 Boileau sucht so seine Bundesgenossen unter den Alten. psc_055.002 Als im Gegensatz gegen die schwülstige Poesie jene raisonpsc_055.003 die herrschende Macht geworden war und die imaginationpsc_055.004 immer mehr zurücktrat, da konnte man die Art poetiquepsc_055.005 allerdings als philisterhaft ansehen und wieder einen höheren psc_055.006 Schwung erwünschen. Jmmerhin war sie doch nur ein Nachklang psc_055.007 antiker Theorie. --
psc_055.008
So weit verfolgen wir, was auf die Tradition der Alten psc_055.009 zurückgeht.
psc_055.010
Es wäre zu untersuchen, ob es im Mittelalter selbständige psc_055.011 Ansätze zu einer von den Alten unabhängigen Poetik giebt. psc_055.012 Eine ausgebildete Künstlerpraxis war sicher vorhanden, und psc_055.013 ein Bewußtsein dessen was man that, auch Kunstregeln; aber psc_055.014 wenig Bedürfniß, darüber öffentlich zu reden. So sind psc_055.015 denn die paar Stellen der Polemik von Dichtern gegen ihre psc_055.016 Standesgenossen (Gottfried von Straßburg gegen Wolfram psc_055.017 von Eschenbach; Walther von der Vogelweide gegen Neidhart psc_055.018 von Reuenthal) und die paar sonstigen litterarischen Stellen psc_055.019 mit Kunsturtheilen das Einzige, wenigstens bei den Deutschen, psc_055.020 worauf wir uns berufen können. Jn Gottfrieds Kritik psc_055.021 muß uns die große Feinheit seines Kunsturtheils mit hoher psc_055.022 Achtung erfüllen; zwischen ihm und Wolfram herrscht jener psc_055.023 Gegensatz zwischen Herb und Zierlich, von dem Dionys von psc_055.024 Halikarnaß gesprochen hat. Aber dieser Angriff Gottfrieds psc_055.025 sammt Wolframs Antwort reichen nicht aus, um eine psc_055.026 mittelalterliche Poetik zu reconstruiren. Ein Ausdruck, den psc_055.027 Gottfried dabei gebraucht, ist seltsam: er spricht von der psc_055.028 glose gerade wie Aristoteles über die glossai spricht; sollte
psc_055.001 Boileau sucht so seine Bundesgenossen unter den Alten. psc_055.002 Als im Gegensatz gegen die schwülstige Poesie jene raisonpsc_055.003 die herrschende Macht geworden war und die imaginationpsc_055.004 immer mehr zurücktrat, da konnte man die Art poétiquepsc_055.005 allerdings als philisterhaft ansehen und wieder einen höheren psc_055.006 Schwung erwünschen. Jmmerhin war sie doch nur ein Nachklang psc_055.007 antiker Theorie. —
psc_055.008
So weit verfolgen wir, was auf die Tradition der Alten psc_055.009 zurückgeht.
psc_055.010
Es wäre zu untersuchen, ob es im Mittelalter selbständige psc_055.011 Ansätze zu einer von den Alten unabhängigen Poetik giebt. psc_055.012 Eine ausgebildete Künstlerpraxis war sicher vorhanden, und psc_055.013 ein Bewußtsein dessen was man that, auch Kunstregeln; aber psc_055.014 wenig Bedürfniß, darüber öffentlich zu reden. So sind psc_055.015 denn die paar Stellen der Polemik von Dichtern gegen ihre psc_055.016 Standesgenossen (Gottfried von Straßburg gegen Wolfram psc_055.017 von Eschenbach; Walther von der Vogelweide gegen Neidhart psc_055.018 von Reuenthal) und die paar sonstigen litterarischen Stellen psc_055.019 mit Kunsturtheilen das Einzige, wenigstens bei den Deutschen, psc_055.020 worauf wir uns berufen können. Jn Gottfrieds Kritik psc_055.021 muß uns die große Feinheit seines Kunsturtheils mit hoher psc_055.022 Achtung erfüllen; zwischen ihm und Wolfram herrscht jener psc_055.023 Gegensatz zwischen Herb und Zierlich, von dem Dionys von psc_055.024 Halikarnaß gesprochen hat. Aber dieser Angriff Gottfrieds psc_055.025 sammt Wolframs Antwort reichen nicht aus, um eine psc_055.026 mittelalterliche Poetik zu reconstruiren. Ein Ausdruck, den psc_055.027 Gottfried dabei gebraucht, ist seltsam: er spricht von der psc_055.028 glôse gerade wie Aristoteles über die γλῶσσαι spricht; sollte
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0071"n="55"/><lbn="psc_055.001"/>
Boileau sucht so seine Bundesgenossen unter den Alten. <lbn="psc_055.002"/>
Als im Gegensatz gegen die schwülstige Poesie jene <hirendition="#aq">raison</hi><lbn="psc_055.003"/>
die herrschende Macht geworden war und die <hirendition="#aq">imagination</hi><lbn="psc_055.004"/>
immer mehr zurücktrat, da konnte man die <hirendition="#aq">Art poétique</hi><lbn="psc_055.005"/>
allerdings als philisterhaft ansehen und wieder einen höheren <lbn="psc_055.006"/>
Schwung erwünschen. Jmmerhin war sie doch nur ein Nachklang <lbn="psc_055.007"/>
antiker Theorie. —</p><lbn="psc_055.008"/><p> So weit verfolgen wir, was auf die Tradition der Alten <lbn="psc_055.009"/>
zurückgeht.</p><lbn="psc_055.010"/><p> Es wäre zu untersuchen, ob es im Mittelalter selbständige <lbn="psc_055.011"/>
Ansätze zu einer von den Alten unabhängigen Poetik giebt. <lbn="psc_055.012"/>
Eine ausgebildete Künstlerpraxis war sicher vorhanden, und <lbn="psc_055.013"/>
ein Bewußtsein dessen was man that, auch Kunstregeln; aber <lbn="psc_055.014"/>
wenig Bedürfniß, darüber öffentlich zu reden. So sind <lbn="psc_055.015"/>
denn die paar Stellen der Polemik von Dichtern gegen ihre <lbn="psc_055.016"/>
Standesgenossen (Gottfried von Straßburg gegen Wolfram <lbn="psc_055.017"/>
von Eschenbach; Walther von der Vogelweide gegen Neidhart <lbn="psc_055.018"/>
von Reuenthal) und die paar sonstigen litterarischen Stellen <lbn="psc_055.019"/>
mit Kunsturtheilen das Einzige, wenigstens bei den Deutschen, <lbn="psc_055.020"/>
worauf wir uns berufen können. Jn Gottfrieds Kritik <lbn="psc_055.021"/>
muß uns die große Feinheit seines Kunsturtheils mit hoher <lbn="psc_055.022"/>
Achtung erfüllen; zwischen ihm und Wolfram herrscht jener <lbn="psc_055.023"/>
Gegensatz zwischen Herb und Zierlich, von dem Dionys von <lbn="psc_055.024"/>
Halikarnaß gesprochen hat. Aber dieser Angriff Gottfrieds <lbn="psc_055.025"/>
sammt Wolframs Antwort reichen nicht aus, um eine <lbn="psc_055.026"/>
mittelalterliche Poetik zu reconstruiren. Ein Ausdruck, den <lbn="psc_055.027"/>
Gottfried dabei gebraucht, ist seltsam: er spricht von der <lbn="psc_055.028"/><hirendition="#aq">glôse</hi> gerade wie Aristoteles über die <foreignxml:lang="grc">γλῶσσαι</foreign> spricht; sollte
</p></div></div></body></text></TEI>
[55/0071]
psc_055.001
Boileau sucht so seine Bundesgenossen unter den Alten. psc_055.002
Als im Gegensatz gegen die schwülstige Poesie jene raison psc_055.003
die herrschende Macht geworden war und die imagination psc_055.004
immer mehr zurücktrat, da konnte man die Art poétique psc_055.005
allerdings als philisterhaft ansehen und wieder einen höheren psc_055.006
Schwung erwünschen. Jmmerhin war sie doch nur ein Nachklang psc_055.007
antiker Theorie. —
psc_055.008
So weit verfolgen wir, was auf die Tradition der Alten psc_055.009
zurückgeht.
psc_055.010
Es wäre zu untersuchen, ob es im Mittelalter selbständige psc_055.011
Ansätze zu einer von den Alten unabhängigen Poetik giebt. psc_055.012
Eine ausgebildete Künstlerpraxis war sicher vorhanden, und psc_055.013
ein Bewußtsein dessen was man that, auch Kunstregeln; aber psc_055.014
wenig Bedürfniß, darüber öffentlich zu reden. So sind psc_055.015
denn die paar Stellen der Polemik von Dichtern gegen ihre psc_055.016
Standesgenossen (Gottfried von Straßburg gegen Wolfram psc_055.017
von Eschenbach; Walther von der Vogelweide gegen Neidhart psc_055.018
von Reuenthal) und die paar sonstigen litterarischen Stellen psc_055.019
mit Kunsturtheilen das Einzige, wenigstens bei den Deutschen, psc_055.020
worauf wir uns berufen können. Jn Gottfrieds Kritik psc_055.021
muß uns die große Feinheit seines Kunsturtheils mit hoher psc_055.022
Achtung erfüllen; zwischen ihm und Wolfram herrscht jener psc_055.023
Gegensatz zwischen Herb und Zierlich, von dem Dionys von psc_055.024
Halikarnaß gesprochen hat. Aber dieser Angriff Gottfrieds psc_055.025
sammt Wolframs Antwort reichen nicht aus, um eine psc_055.026
mittelalterliche Poetik zu reconstruiren. Ein Ausdruck, den psc_055.027
Gottfried dabei gebraucht, ist seltsam: er spricht von der psc_055.028
glôse gerade wie Aristoteles über die γλῶσσαι spricht; sollte
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/71>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
