Diese Form der gemischten Erzählung ist erst die Vorstufe psc_015.002 einer Form, die ganz in gebundener Rede sich bewegt. psc_015.003 Dies Epos in gebundener Rede hatte jedenfalls keine psc_015.004 Spur von Tanz und dennoch einen festen Rhythmus. Freilich psc_015.005 in einem Punct ist es weniger gebunden als der Tanz: es psc_015.006 war nicht strophisch, sondern bewegte sich in fortlaufenden psc_015.007 Vollzeilen. Dieser Unterschied des Epos vom Tanzlied ist psc_015.008 auch außerhalb der deutschen Dichtung typisch, wo sich ein psc_015.009 Epos gestaltet hat. Das Epos ist individuelle That, persönlicher psc_015.010 Vortrag, Einzelvortrag -- und das giebt ihm eine psc_015.011 größere Freiheit, die sich zunächst also dadurch äußert, daß psc_015.012 strophische Gliederung wegbleibt.
psc_015.013
Der Rhythmus lockert sich allmälig noch mehr; wenigstens psc_015.014 bei den Deutschen ist dies eingetreten. Größere psc_015.015 Freiheiten der Tanzpoesie gegenüber können wieder bis an psc_015.016 die Grenze der ungebundenen Rede führen. Solcher verwilderter psc_015.017 Rhythmus, wie es wenigstens scheint, findet sich im psc_015.018 Beowulf, im Heljand. Der Vortrag des Epos war grade psc_015.019 eben das "singen und sagen": es ward recitativisch gesungen.
psc_015.020
Solche recitativisch vorgetragene Poesie ist die Vorstufe psc_015.021 einer bloß gesagten, declamirten, nicht mehr recitativisch gesungenen, psc_015.022 sondern im Sprechton vorgetragenen Poesie. psc_015.023 Solche epische Lieder aus dem Kreise des Volksepos, solche psc_015.024 Heldendichtungen finden sich in Deutschland gegen Ende des psc_015.025 12. Jahrhunderts. Und man beobachtet in dieser volksthümlichen psc_015.026 Poesie zunächst noch keinen entschiedenen Einfluß psc_015.027 auf die Form; die Art des Vortrags manifestirt sich nur psc_015.028 z. B. durch das Überlaufen der Construction von einer
psc_015.001
Diese Form der gemischten Erzählung ist erst die Vorstufe psc_015.002 einer Form, die ganz in gebundener Rede sich bewegt. psc_015.003 Dies Epos in gebundener Rede hatte jedenfalls keine psc_015.004 Spur von Tanz und dennoch einen festen Rhythmus. Freilich psc_015.005 in einem Punct ist es weniger gebunden als der Tanz: es psc_015.006 war nicht strophisch, sondern bewegte sich in fortlaufenden psc_015.007 Vollzeilen. Dieser Unterschied des Epos vom Tanzlied ist psc_015.008 auch außerhalb der deutschen Dichtung typisch, wo sich ein psc_015.009 Epos gestaltet hat. Das Epos ist individuelle That, persönlicher psc_015.010 Vortrag, Einzelvortrag — und das giebt ihm eine psc_015.011 größere Freiheit, die sich zunächst also dadurch äußert, daß psc_015.012 strophische Gliederung wegbleibt.
psc_015.013
Der Rhythmus lockert sich allmälig noch mehr; wenigstens psc_015.014 bei den Deutschen ist dies eingetreten. Größere psc_015.015 Freiheiten der Tanzpoesie gegenüber können wieder bis an psc_015.016 die Grenze der ungebundenen Rede führen. Solcher verwilderter psc_015.017 Rhythmus, wie es wenigstens scheint, findet sich im psc_015.018 Beowulf, im Heljand. Der Vortrag des Epos war grade psc_015.019 eben das „singen und sagen“: es ward recitativisch gesungen.
psc_015.020
Solche recitativisch vorgetragene Poesie ist die Vorstufe psc_015.021 einer bloß gesagten, declamirten, nicht mehr recitativisch gesungenen, psc_015.022 sondern im Sprechton vorgetragenen Poesie. psc_015.023 Solche epische Lieder aus dem Kreise des Volksepos, solche psc_015.024 Heldendichtungen finden sich in Deutschland gegen Ende des psc_015.025 12. Jahrhunderts. Und man beobachtet in dieser volksthümlichen psc_015.026 Poesie zunächst noch keinen entschiedenen Einfluß psc_015.027 auf die Form; die Art des Vortrags manifestirt sich nur psc_015.028 z. B. durch das Überlaufen der Construction von einer
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0031"n="15"/><lbn="psc_015.001"/><p> Diese Form der gemischten Erzählung ist erst die Vorstufe <lbn="psc_015.002"/>
einer Form, die ganz in gebundener Rede sich bewegt. <lbn="psc_015.003"/>
Dies <hirendition="#g">Epos in gebundener Rede</hi> hatte jedenfalls keine <lbn="psc_015.004"/>
Spur von Tanz und dennoch einen festen Rhythmus. Freilich <lbn="psc_015.005"/>
in einem Punct ist es weniger gebunden als der Tanz: es <lbn="psc_015.006"/>
war nicht strophisch, sondern bewegte sich in fortlaufenden <lbn="psc_015.007"/>
Vollzeilen. Dieser Unterschied des Epos vom Tanzlied ist <lbn="psc_015.008"/>
auch außerhalb der deutschen Dichtung typisch, wo sich ein <lbn="psc_015.009"/>
Epos gestaltet hat. Das Epos ist individuelle That, persönlicher <lbn="psc_015.010"/>
Vortrag, Einzelvortrag — und das giebt ihm eine <lbn="psc_015.011"/>
größere Freiheit, die sich zunächst also dadurch äußert, daß <lbn="psc_015.012"/>
strophische Gliederung wegbleibt.</p><lbn="psc_015.013"/><p> Der Rhythmus lockert sich allmälig noch mehr; wenigstens <lbn="psc_015.014"/>
bei den Deutschen ist dies eingetreten. Größere <lbn="psc_015.015"/>
Freiheiten der Tanzpoesie gegenüber können wieder bis an <lbn="psc_015.016"/>
die Grenze der ungebundenen Rede führen. Solcher verwilderter <lbn="psc_015.017"/>
Rhythmus, wie es wenigstens scheint, findet sich im <lbn="psc_015.018"/>
Beowulf, im Heljand. Der Vortrag des Epos war grade <lbn="psc_015.019"/>
eben das „singen und sagen“: es ward recitativisch gesungen.</p><lbn="psc_015.020"/><p> Solche recitativisch vorgetragene Poesie ist die Vorstufe <lbn="psc_015.021"/>
einer bloß gesagten, declamirten, nicht mehr recitativisch gesungenen, <lbn="psc_015.022"/>
sondern im Sprechton vorgetragenen Poesie. <lbn="psc_015.023"/>
Solche epische Lieder aus dem Kreise des Volksepos, solche <lbn="psc_015.024"/>
Heldendichtungen finden sich in Deutschland gegen Ende des <lbn="psc_015.025"/>
12. Jahrhunderts. Und man beobachtet in dieser volksthümlichen <lbn="psc_015.026"/>
Poesie zunächst noch keinen entschiedenen Einfluß <lbn="psc_015.027"/>
auf die Form; die Art des Vortrags manifestirt sich nur <lbn="psc_015.028"/>
z. B. durch das Überlaufen der Construction von einer
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[15/0031]
psc_015.001
Diese Form der gemischten Erzählung ist erst die Vorstufe psc_015.002
einer Form, die ganz in gebundener Rede sich bewegt. psc_015.003
Dies Epos in gebundener Rede hatte jedenfalls keine psc_015.004
Spur von Tanz und dennoch einen festen Rhythmus. Freilich psc_015.005
in einem Punct ist es weniger gebunden als der Tanz: es psc_015.006
war nicht strophisch, sondern bewegte sich in fortlaufenden psc_015.007
Vollzeilen. Dieser Unterschied des Epos vom Tanzlied ist psc_015.008
auch außerhalb der deutschen Dichtung typisch, wo sich ein psc_015.009
Epos gestaltet hat. Das Epos ist individuelle That, persönlicher psc_015.010
Vortrag, Einzelvortrag — und das giebt ihm eine psc_015.011
größere Freiheit, die sich zunächst also dadurch äußert, daß psc_015.012
strophische Gliederung wegbleibt.
psc_015.013
Der Rhythmus lockert sich allmälig noch mehr; wenigstens psc_015.014
bei den Deutschen ist dies eingetreten. Größere psc_015.015
Freiheiten der Tanzpoesie gegenüber können wieder bis an psc_015.016
die Grenze der ungebundenen Rede führen. Solcher verwilderter psc_015.017
Rhythmus, wie es wenigstens scheint, findet sich im psc_015.018
Beowulf, im Heljand. Der Vortrag des Epos war grade psc_015.019
eben das „singen und sagen“: es ward recitativisch gesungen.
psc_015.020
Solche recitativisch vorgetragene Poesie ist die Vorstufe psc_015.021
einer bloß gesagten, declamirten, nicht mehr recitativisch gesungenen, psc_015.022
sondern im Sprechton vorgetragenen Poesie. psc_015.023
Solche epische Lieder aus dem Kreise des Volksepos, solche psc_015.024
Heldendichtungen finden sich in Deutschland gegen Ende des psc_015.025
12. Jahrhunderts. Und man beobachtet in dieser volksthümlichen psc_015.026
Poesie zunächst noch keinen entschiedenen Einfluß psc_015.027
auf die Form; die Art des Vortrags manifestirt sich nur psc_015.028
z. B. durch das Überlaufen der Construction von einer
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/31>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
