Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
psc_243.001

Die Grenzen zwischen Vortrag und Dialog können ebenfalls psc_243.002
fließend sein: der Redner kann eine Frage in das psc_243.003
Publicum werfen, worauf Antwort erfolgt; der Redner kann psc_243.004
seinen Zuhörern den Eindruck ablesen, in Mienen und Gebärden, psc_243.005
Beistimmung und Widerspruch -- was beides für psc_243.006
ihn bestimmendes Moment der Fortführung werden kann. psc_243.007
Es mögen auch Zurufe, Beifall, Murren, directe Unterbrechungen, psc_243.008
Einwendungen erfolgen. Alles wird Moment psc_243.009
der Fortführung -- aber auch Übergang im Dialog.

psc_243.010

Dialog also in der Urform ist Unterredung von Zweien. psc_243.011
Schemata: die Beiden sind einverstanden oder sie sind es nicht.

psc_243.012

Einverstanden: der Eine behauptet, der Andere stimmt psc_243.013
bei; der Andere nimmt dem Ersten das Wort aus dem psc_243.014
Munde und setzt seine Gedanken fort; Jeder bringt von seiner psc_243.015
Seite etwas bei, um dieselbe Meinung zu bekräftigen.

psc_243.016

Nicht einverstanden: Erörterung, Streit, Discussion; psc_243.017
dies ist eine günstigere Form für poetische Wirkung, weil psc_243.018
Conflict und damit spannende, erregende Momente gegeben sind.

psc_243.019

Jn diese Schemata ist beinahe Alles zu fassen. Ein psc_243.020
Bote, welcher kommt und berichtet: das ist eigentlich nicht psc_243.021
Dialog, sondern Vortrag. Frage und Auskunft; die Antwort psc_243.022
kann auch zum Vortrag werden; es redet eigentlich psc_243.023
nur Einer, der Andere hat nur Eindrücke, entweder freudige psc_243.024
(einverstanden) oder schmerzliche (nicht einverstanden).

psc_243.025

Freilich giebt es unzählige Übergangsformen, die man psc_243.026
durch Classisication des Vorhandenen erforschen müßte. psc_243.027
Die Technik des Dialogs bei Plato, Lucian, Erasmus, psc_243.028
Hutten, Shakespeare u. s. w. wäre zu untersuchen.

psc_243.001

  Die Grenzen zwischen Vortrag und Dialog können ebenfalls psc_243.002
fließend sein: der Redner kann eine Frage in das psc_243.003
Publicum werfen, worauf Antwort erfolgt; der Redner kann psc_243.004
seinen Zuhörern den Eindruck ablesen, in Mienen und Gebärden, psc_243.005
Beistimmung und Widerspruch — was beides für psc_243.006
ihn bestimmendes Moment der Fortführung werden kann. psc_243.007
Es mögen auch Zurufe, Beifall, Murren, directe Unterbrechungen, psc_243.008
Einwendungen erfolgen. Alles wird Moment psc_243.009
der Fortführung — aber auch Übergang im Dialog.

psc_243.010

  Dialog also in der Urform ist Unterredung von Zweien. psc_243.011
Schemata: die Beiden sind einverstanden oder sie sind es nicht.

psc_243.012

  Einverstanden: der Eine behauptet, der Andere stimmt psc_243.013
bei; der Andere nimmt dem Ersten das Wort aus dem psc_243.014
Munde und setzt seine Gedanken fort; Jeder bringt von seiner psc_243.015
Seite etwas bei, um dieselbe Meinung zu bekräftigen.

psc_243.016

  Nicht einverstanden: Erörterung, Streit, Discussion; psc_243.017
dies ist eine günstigere Form für poetische Wirkung, weil psc_243.018
Conflict und damit spannende, erregende Momente gegeben sind.

psc_243.019

  Jn diese Schemata ist beinahe Alles zu fassen. Ein psc_243.020
Bote, welcher kommt und berichtet: das ist eigentlich nicht psc_243.021
Dialog, sondern Vortrag. Frage und Auskunft; die Antwort psc_243.022
kann auch zum Vortrag werden; es redet eigentlich psc_243.023
nur Einer, der Andere hat nur Eindrücke, entweder freudige psc_243.024
(einverstanden) oder schmerzliche (nicht einverstanden).

psc_243.025

  Freilich giebt es unzählige Übergangsformen, die man psc_243.026
durch Classisication des Vorhandenen erforschen müßte. psc_243.027
Die Technik des Dialogs bei Plato, Lucian, Erasmus, psc_243.028
Hutten, Shakespeare u. s. w. wäre zu untersuchen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0259" n="243"/>
            <lb n="psc_243.001"/>
            <p>  Die Grenzen zwischen Vortrag und Dialog können ebenfalls <lb n="psc_243.002"/>
fließend sein: der Redner kann eine Frage in das <lb n="psc_243.003"/>
Publicum werfen, worauf Antwort erfolgt; der Redner kann <lb n="psc_243.004"/>
seinen Zuhörern den Eindruck ablesen, in Mienen und Gebärden, <lb n="psc_243.005"/>
Beistimmung und Widerspruch &#x2014; was beides für <lb n="psc_243.006"/>
ihn bestimmendes Moment der Fortführung werden kann. <lb n="psc_243.007"/>
Es mögen auch Zurufe, Beifall, Murren, directe Unterbrechungen, <lb n="psc_243.008"/>
Einwendungen erfolgen. Alles wird Moment <lb n="psc_243.009"/>
der Fortführung &#x2014; aber auch Übergang im Dialog.</p>
            <lb n="psc_243.010"/>
            <p>  Dialog also in der Urform ist Unterredung von Zweien. <lb n="psc_243.011"/>
Schemata: die Beiden sind einverstanden oder sie sind es nicht.</p>
            <lb n="psc_243.012"/>
            <p>  Einverstanden: der Eine behauptet, der Andere stimmt <lb n="psc_243.013"/>
bei; der Andere nimmt dem Ersten das Wort aus dem <lb n="psc_243.014"/>
Munde und setzt seine Gedanken fort; Jeder bringt von seiner <lb n="psc_243.015"/>
Seite etwas bei, um dieselbe Meinung zu bekräftigen.</p>
            <lb n="psc_243.016"/>
            <p>  Nicht einverstanden: Erörterung, Streit, Discussion; <lb n="psc_243.017"/>
dies ist eine günstigere Form für poetische Wirkung, weil <lb n="psc_243.018"/>
Conflict und damit spannende, erregende Momente gegeben sind.</p>
            <lb n="psc_243.019"/>
            <p>  Jn diese Schemata ist beinahe Alles zu fassen. Ein <lb n="psc_243.020"/>
Bote, welcher kommt und berichtet: das ist eigentlich nicht <lb n="psc_243.021"/>
Dialog, sondern Vortrag. Frage und Auskunft; die Antwort <lb n="psc_243.022"/>
kann auch zum Vortrag werden; es redet eigentlich <lb n="psc_243.023"/>
nur Einer, der Andere hat nur Eindrücke, entweder freudige <lb n="psc_243.024"/>
(einverstanden) oder schmerzliche (nicht einverstanden).</p>
            <lb n="psc_243.025"/>
            <p>  Freilich giebt es unzählige Übergangsformen, die man <lb n="psc_243.026"/>
durch Classisication des Vorhandenen erforschen müßte. <lb n="psc_243.027"/>
Die Technik des Dialogs bei Plato, Lucian, Erasmus, <lb n="psc_243.028"/>
Hutten, Shakespeare u. s. w. wäre zu untersuchen.</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[243/0259] psc_243.001   Die Grenzen zwischen Vortrag und Dialog können ebenfalls psc_243.002 fließend sein: der Redner kann eine Frage in das psc_243.003 Publicum werfen, worauf Antwort erfolgt; der Redner kann psc_243.004 seinen Zuhörern den Eindruck ablesen, in Mienen und Gebärden, psc_243.005 Beistimmung und Widerspruch — was beides für psc_243.006 ihn bestimmendes Moment der Fortführung werden kann. psc_243.007 Es mögen auch Zurufe, Beifall, Murren, directe Unterbrechungen, psc_243.008 Einwendungen erfolgen. Alles wird Moment psc_243.009 der Fortführung — aber auch Übergang im Dialog. psc_243.010   Dialog also in der Urform ist Unterredung von Zweien. psc_243.011 Schemata: die Beiden sind einverstanden oder sie sind es nicht. psc_243.012   Einverstanden: der Eine behauptet, der Andere stimmt psc_243.013 bei; der Andere nimmt dem Ersten das Wort aus dem psc_243.014 Munde und setzt seine Gedanken fort; Jeder bringt von seiner psc_243.015 Seite etwas bei, um dieselbe Meinung zu bekräftigen. psc_243.016   Nicht einverstanden: Erörterung, Streit, Discussion; psc_243.017 dies ist eine günstigere Form für poetische Wirkung, weil psc_243.018 Conflict und damit spannende, erregende Momente gegeben sind. psc_243.019   Jn diese Schemata ist beinahe Alles zu fassen. Ein psc_243.020 Bote, welcher kommt und berichtet: das ist eigentlich nicht psc_243.021 Dialog, sondern Vortrag. Frage und Auskunft; die Antwort psc_243.022 kann auch zum Vortrag werden; es redet eigentlich psc_243.023 nur Einer, der Andere hat nur Eindrücke, entweder freudige psc_243.024 (einverstanden) oder schmerzliche (nicht einverstanden). psc_243.025   Freilich giebt es unzählige Übergangsformen, die man psc_243.026 durch Classisication des Vorhandenen erforschen müßte. psc_243.027 Die Technik des Dialogs bei Plato, Lucian, Erasmus, psc_243.028 Hutten, Shakespeare u. s. w. wäre zu untersuchen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/259
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 243. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/259>, abgerufen am 13.05.2024.