Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_161.001
und Rhythmus kann als ein Proceß der Phantasie bezeichnet psc_161.002
werden. Aber darauf kommts uns hier nicht an, sondern psc_161.003
wir wollen jetzt vor allem die elementare Fähigkeit unserer psc_161.004
Seele erkennen, welche dabei in Thätigkeit ist -- diejenige psc_161.005
Fähigkeit, welche wir als die Kraft der Phantasie zu bezeichnen psc_161.006
pflegen.

psc_161.007

Es ist nun ganz klar, daß die Phantasie als solche psc_161.008
Grundkraft mindestens in starker Verwandtschaft mit dem psc_161.009
Gedächtniß steht; ja die Frage ist nothwendig, ob sie nicht psc_161.010
überhaupt mit dem Gedächtniß zusammenfällt. Jch bin geneigt psc_161.011
anzunehmen, Gedächtniß und Phantasie seien allerdings dasselbe: psc_161.012
die Fähigkeit zur Reproduction alter Vorstellungen. psc_161.013
Es fragt sich, ob jemals eine Vorstellung genau so reproducirt psc_161.014
wird, wie sie ursprünglich in den Geist eintrat. Es psc_161.015
giebt Psychologen, welche das läugnen und annehmen, daß psc_161.016
jedesmal mit der Reproduction eine Veränderung verbunden psc_161.017
sei. Wir brauchen die Frage hier nicht zu entscheiden; genug, psc_161.018
die Reproduction ist mehr oder weniger genau: es giebt psc_161.019
Grade der Genauigkeit und Ungenauigkeit im Gedächtniß. psc_161.020
Sofern die Vorstellung ungenau ist, hat eine Umwandlung psc_161.021
stattgefunden; diese Umwandlung alter Vorstellungen ist die psc_161.022
Arbeit der Phantasie. Die Phantasie ist also die verwandelnde psc_161.023
Reproduction. Für die Einen wäre demnach Phantasie psc_161.024
und Gedächtniß gleich, für die Andern nicht ganz.

psc_161.025

Ganz ähnlich steht es mit dem Zusammenhang, in psc_161.026
welchem Vorstellungen reproducirt werden. So oft jene psc_161.027
Umwandlung stattgefunden hat, tritt eine andere Einordnung psc_161.028
ein; durch diese Einordnung werden neue Vorstellungen erweckt.

psc_161.001
und Rhythmus kann als ein Proceß der Phantasie bezeichnet psc_161.002
werden. Aber darauf kommts uns hier nicht an, sondern psc_161.003
wir wollen jetzt vor allem die elementare Fähigkeit unserer psc_161.004
Seele erkennen, welche dabei in Thätigkeit ist — diejenige psc_161.005
Fähigkeit, welche wir als die Kraft der Phantasie zu bezeichnen psc_161.006
pflegen.

psc_161.007

  Es ist nun ganz klar, daß die Phantasie als solche psc_161.008
Grundkraft mindestens in starker Verwandtschaft mit dem psc_161.009
Gedächtniß steht; ja die Frage ist nothwendig, ob sie nicht psc_161.010
überhaupt mit dem Gedächtniß zusammenfällt. Jch bin geneigt psc_161.011
anzunehmen, Gedächtniß und Phantasie seien allerdings dasselbe: psc_161.012
die Fähigkeit zur Reproduction alter Vorstellungen. psc_161.013
Es fragt sich, ob jemals eine Vorstellung genau so reproducirt psc_161.014
wird, wie sie ursprünglich in den Geist eintrat. Es psc_161.015
giebt Psychologen, welche das läugnen und annehmen, daß psc_161.016
jedesmal mit der Reproduction eine Veränderung verbunden psc_161.017
sei. Wir brauchen die Frage hier nicht zu entscheiden; genug, psc_161.018
die Reproduction ist mehr oder weniger genau: es giebt psc_161.019
Grade der Genauigkeit und Ungenauigkeit im Gedächtniß. psc_161.020
Sofern die Vorstellung ungenau ist, hat eine Umwandlung psc_161.021
stattgefunden; diese Umwandlung alter Vorstellungen ist die psc_161.022
Arbeit der Phantasie. Die Phantasie ist also die verwandelnde psc_161.023
Reproduction. Für die Einen wäre demnach Phantasie psc_161.024
und Gedächtniß gleich, für die Andern nicht ganz.

psc_161.025

  Ganz ähnlich steht es mit dem Zusammenhang, in psc_161.026
welchem Vorstellungen reproducirt werden. So oft jene psc_161.027
Umwandlung stattgefunden hat, tritt eine andere Einordnung psc_161.028
ein; durch diese Einordnung werden neue Vorstellungen erweckt. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0177" n="161"/><lb n="psc_161.001"/>
und Rhythmus kann als ein Proceß der Phantasie bezeichnet <lb n="psc_161.002"/>
werden. Aber darauf kommts uns hier nicht an, sondern <lb n="psc_161.003"/>
wir wollen jetzt vor allem die elementare Fähigkeit unserer <lb n="psc_161.004"/>
Seele erkennen, welche dabei in Thätigkeit ist &#x2014; diejenige <lb n="psc_161.005"/>
Fähigkeit, welche wir als die Kraft der Phantasie zu bezeichnen <lb n="psc_161.006"/>
pflegen.</p>
            <lb n="psc_161.007"/>
            <p>  Es ist nun ganz klar, daß die Phantasie als solche <lb n="psc_161.008"/>
Grundkraft mindestens in starker Verwandtschaft mit dem <lb n="psc_161.009"/>
Gedächtniß steht; ja die Frage ist nothwendig, ob sie nicht <lb n="psc_161.010"/>
überhaupt mit dem Gedächtniß zusammenfällt. Jch bin geneigt <lb n="psc_161.011"/>
anzunehmen, Gedächtniß und Phantasie seien allerdings dasselbe: <lb n="psc_161.012"/>
die Fähigkeit zur Reproduction alter Vorstellungen. <lb n="psc_161.013"/>
Es fragt sich, ob jemals eine Vorstellung genau so reproducirt <lb n="psc_161.014"/>
wird, wie sie ursprünglich in den Geist eintrat. Es <lb n="psc_161.015"/>
giebt Psychologen, welche das läugnen und annehmen, daß <lb n="psc_161.016"/>
jedesmal mit der Reproduction eine Veränderung verbunden <lb n="psc_161.017"/>
sei. Wir brauchen die Frage hier nicht zu entscheiden; genug, <lb n="psc_161.018"/>
die Reproduction ist mehr oder weniger genau: es giebt <lb n="psc_161.019"/>
Grade der Genauigkeit und Ungenauigkeit im Gedächtniß. <lb n="psc_161.020"/>
Sofern die Vorstellung ungenau ist, hat eine Umwandlung <lb n="psc_161.021"/>
stattgefunden; diese Umwandlung alter Vorstellungen ist die <lb n="psc_161.022"/>
Arbeit der Phantasie. Die Phantasie ist also die verwandelnde <lb n="psc_161.023"/>
Reproduction. Für die Einen wäre demnach Phantasie <lb n="psc_161.024"/>
und Gedächtniß gleich, für die Andern nicht ganz.</p>
            <lb n="psc_161.025"/>
            <p>  Ganz ähnlich steht es mit dem Zusammenhang, in <lb n="psc_161.026"/>
welchem Vorstellungen reproducirt werden. So oft jene <lb n="psc_161.027"/>
Umwandlung stattgefunden hat, tritt eine andere Einordnung <lb n="psc_161.028"/>
ein; durch diese Einordnung werden neue Vorstellungen erweckt.
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[161/0177] psc_161.001 und Rhythmus kann als ein Proceß der Phantasie bezeichnet psc_161.002 werden. Aber darauf kommts uns hier nicht an, sondern psc_161.003 wir wollen jetzt vor allem die elementare Fähigkeit unserer psc_161.004 Seele erkennen, welche dabei in Thätigkeit ist — diejenige psc_161.005 Fähigkeit, welche wir als die Kraft der Phantasie zu bezeichnen psc_161.006 pflegen. psc_161.007   Es ist nun ganz klar, daß die Phantasie als solche psc_161.008 Grundkraft mindestens in starker Verwandtschaft mit dem psc_161.009 Gedächtniß steht; ja die Frage ist nothwendig, ob sie nicht psc_161.010 überhaupt mit dem Gedächtniß zusammenfällt. Jch bin geneigt psc_161.011 anzunehmen, Gedächtniß und Phantasie seien allerdings dasselbe: psc_161.012 die Fähigkeit zur Reproduction alter Vorstellungen. psc_161.013 Es fragt sich, ob jemals eine Vorstellung genau so reproducirt psc_161.014 wird, wie sie ursprünglich in den Geist eintrat. Es psc_161.015 giebt Psychologen, welche das läugnen und annehmen, daß psc_161.016 jedesmal mit der Reproduction eine Veränderung verbunden psc_161.017 sei. Wir brauchen die Frage hier nicht zu entscheiden; genug, psc_161.018 die Reproduction ist mehr oder weniger genau: es giebt psc_161.019 Grade der Genauigkeit und Ungenauigkeit im Gedächtniß. psc_161.020 Sofern die Vorstellung ungenau ist, hat eine Umwandlung psc_161.021 stattgefunden; diese Umwandlung alter Vorstellungen ist die psc_161.022 Arbeit der Phantasie. Die Phantasie ist also die verwandelnde psc_161.023 Reproduction. Für die Einen wäre demnach Phantasie psc_161.024 und Gedächtniß gleich, für die Andern nicht ganz. psc_161.025   Ganz ähnlich steht es mit dem Zusammenhang, in psc_161.026 welchem Vorstellungen reproducirt werden. So oft jene psc_161.027 Umwandlung stattgefunden hat, tritt eine andere Einordnung psc_161.028 ein; durch diese Einordnung werden neue Vorstellungen erweckt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/177
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 161. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/177>, abgerufen am 25.11.2024.