Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

Lex Furia und Lex Voconia, auf die künftigen lediglich
die Lex Falcidia, angewendet werden sollten.

2. Im J. 531 verordnete Justinian, jede Erbein-
setzung solle nur gültig seyn, wenn der Testator den Namen
des Erben mit eigener Hand schreibe oder vor den Zeugen
mündlich ausspreche. Diese Vorschrift solle aber nur ange-
wendet werden auf künftige Testamente, nicht auf schon
errichtete (c). -- In dieser transitorischen Vorschrift lag
eine reine Anwendung der oben aufgestellten Grundsätze,
indem das neue Gesetz lediglich die Form des Testaments
betraf (§ 393 Num. 5). Allein drei Jahre später (534)
wurde jenes Gesetz in den neuesten Codex aufgenommen,
und zwar mit dem so eben angeführten transitorischen Zu-
satz. Darin lag also die Vorschrift, daß die in den ver-
flossenen drei Jahren (zwischen 531 und 534) gemachten
Testamente, auf die eigentlich das Gesetz schon anwendbar
gewesen wäre, davon frei seyn sollten, also gewissermaßen
eine Amnestie für die in diesen Testamenten etwa began-
gene Vernachlässigung des Gesetzes. Man könnte diese
auffallende Wiederholung der transitorischen Vorschrift viel-
leicht für ein bloßes Versehen halten wollen; allein Justi-
nian selbst hat dieselbe in einem späteren Gesetz für ab-
sichtlich erklärt, gegründet auf die Wahrnehmung, daß das
neue Gesetz ursprünglich nicht genug bekannt geworden sey,

(c) L. 29 C. de test. (6. 23). -- Diese ganze Bestimmung hat
nur noch ein historisches Interesse, da sie nach wenigen Jahren wieder
aufgehoben wurde. Nov. 119 C. 9 (von 544).

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.

Lex Furia und Lex Voconia, auf die künftigen lediglich
die Lex Falcidia, angewendet werden ſollten.

2. Im J. 531 verordnete Juſtinian, jede Erbein-
ſetzung ſolle nur gültig ſeyn, wenn der Teſtator den Namen
des Erben mit eigener Hand ſchreibe oder vor den Zeugen
mündlich ausſpreche. Dieſe Vorſchrift ſolle aber nur ange-
wendet werden auf künftige Teſtamente, nicht auf ſchon
errichtete (c). — In dieſer tranſitoriſchen Vorſchrift lag
eine reine Anwendung der oben aufgeſtellten Grundſätze,
indem das neue Geſetz lediglich die Form des Teſtaments
betraf (§ 393 Num. 5). Allein drei Jahre ſpäter (534)
wurde jenes Geſetz in den neueſten Codex aufgenommen,
und zwar mit dem ſo eben angeführten tranſitoriſchen Zu-
ſatz. Darin lag alſo die Vorſchrift, daß die in den ver-
floſſenen drei Jahren (zwiſchen 531 und 534) gemachten
Teſtamente, auf die eigentlich das Geſetz ſchon anwendbar
geweſen wäre, davon frei ſeyn ſollten, alſo gewiſſermaßen
eine Amneſtie für die in dieſen Teſtamenten etwa began-
gene Vernachläſſigung des Geſetzes. Man könnte dieſe
auffallende Wiederholung der tranſitoriſchen Vorſchrift viel-
leicht für ein bloßes Verſehen halten wollen; allein Juſti-
nian ſelbſt hat dieſelbe in einem ſpäteren Geſetz für ab-
ſichtlich erklärt, gegründet auf die Wahrnehmung, daß das
neue Geſetz urſprünglich nicht genug bekannt geworden ſey,

(c) L. 29 C. de test. (6. 23). — Dieſe ganze Beſtimmung hat
nur noch ein hiſtoriſches Intereſſe, da ſie nach wenigen Jahren wieder
aufgehoben wurde. Nov. 119 C. 9 (von 544).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0494" n="472"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/><hi rendition="#aq">Lex Furia</hi> und <hi rendition="#aq">Lex Voconia,</hi> auf die künftigen lediglich<lb/>
die <hi rendition="#aq">Lex Falcidia,</hi> angewendet werden &#x017F;ollten.</p><lb/>
            <p>2. Im J. 531 verordnete <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi>, jede Erbein-<lb/>
&#x017F;etzung &#x017F;olle nur gültig &#x017F;eyn, wenn der Te&#x017F;tator den Namen<lb/>
des Erben mit eigener Hand &#x017F;chreibe oder vor den Zeugen<lb/>
mündlich aus&#x017F;preche. Die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift &#x017F;olle aber nur ange-<lb/>
wendet werden auf künftige Te&#x017F;tamente, nicht auf &#x017F;chon<lb/>
errichtete <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 29 <hi rendition="#i">C. de test.</hi></hi> (6. 23). &#x2014; Die&#x017F;e ganze Be&#x017F;timmung hat<lb/>
nur noch ein hi&#x017F;tori&#x017F;ches Intere&#x017F;&#x017F;e, da &#x017F;ie nach wenigen Jahren wieder<lb/>
aufgehoben wurde. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov.</hi> 119 <hi rendition="#i">C.</hi></hi> 9 (von 544).</note>. &#x2014; In die&#x017F;er tran&#x017F;itori&#x017F;chen Vor&#x017F;chrift lag<lb/>
eine reine Anwendung der oben aufge&#x017F;tellten Grund&#x017F;ätze,<lb/>
indem das neue Ge&#x017F;etz lediglich die Form des Te&#x017F;taments<lb/>
betraf (§ 393 Num. 5). Allein drei Jahre &#x017F;päter (534)<lb/>
wurde jenes Ge&#x017F;etz in den neue&#x017F;ten Codex aufgenommen,<lb/>
und zwar mit dem &#x017F;o eben angeführten tran&#x017F;itori&#x017F;chen Zu-<lb/>
&#x017F;atz. Darin lag al&#x017F;o die Vor&#x017F;chrift, daß die in den ver-<lb/>
flo&#x017F;&#x017F;enen drei Jahren (zwi&#x017F;chen 531 und 534) gemachten<lb/>
Te&#x017F;tamente, auf die eigentlich das Ge&#x017F;etz &#x017F;chon anwendbar<lb/>
gewe&#x017F;en wäre, davon frei &#x017F;eyn &#x017F;ollten, al&#x017F;o gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen<lb/>
eine Amne&#x017F;tie für die in die&#x017F;en Te&#x017F;tamenten etwa began-<lb/>
gene Vernachlä&#x017F;&#x017F;igung des Ge&#x017F;etzes. Man könnte die&#x017F;e<lb/>
auffallende Wiederholung der tran&#x017F;itori&#x017F;chen <choice><sic>Vor&#x017F;chri&#x017F;t</sic><corr>Vor&#x017F;chrift</corr></choice> viel-<lb/>
leicht für ein bloßes Ver&#x017F;ehen halten wollen; allein <hi rendition="#g">Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian</hi> &#x017F;elb&#x017F;t hat die&#x017F;elbe in einem &#x017F;päteren Ge&#x017F;etz für ab-<lb/>
&#x017F;ichtlich erklärt, gegründet auf die Wahrnehmung, daß das<lb/>
neue Ge&#x017F;etz ur&#x017F;prünglich nicht genug bekannt geworden &#x017F;ey,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[472/0494] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. Lex Furia und Lex Voconia, auf die künftigen lediglich die Lex Falcidia, angewendet werden ſollten. 2. Im J. 531 verordnete Juſtinian, jede Erbein- ſetzung ſolle nur gültig ſeyn, wenn der Teſtator den Namen des Erben mit eigener Hand ſchreibe oder vor den Zeugen mündlich ausſpreche. Dieſe Vorſchrift ſolle aber nur ange- wendet werden auf künftige Teſtamente, nicht auf ſchon errichtete (c). — In dieſer tranſitoriſchen Vorſchrift lag eine reine Anwendung der oben aufgeſtellten Grundſätze, indem das neue Geſetz lediglich die Form des Teſtaments betraf (§ 393 Num. 5). Allein drei Jahre ſpäter (534) wurde jenes Geſetz in den neueſten Codex aufgenommen, und zwar mit dem ſo eben angeführten tranſitoriſchen Zu- ſatz. Darin lag alſo die Vorſchrift, daß die in den ver- floſſenen drei Jahren (zwiſchen 531 und 534) gemachten Teſtamente, auf die eigentlich das Geſetz ſchon anwendbar geweſen wäre, davon frei ſeyn ſollten, alſo gewiſſermaßen eine Amneſtie für die in dieſen Teſtamenten etwa began- gene Vernachläſſigung des Geſetzes. Man könnte dieſe auffallende Wiederholung der tranſitoriſchen Vorſchrift viel- leicht für ein bloßes Verſehen halten wollen; allein Juſti- nian ſelbſt hat dieſelbe in einem ſpäteren Geſetz für ab- ſichtlich erklärt, gegründet auf die Wahrnehmung, daß das neue Geſetz urſprünglich nicht genug bekannt geworden ſey, (c) L. 29 C. de test. (6. 23). — Dieſe ganze Beſtimmung hat nur noch ein hiſtoriſches Intereſſe, da ſie nach wenigen Jahren wieder aufgehoben wurde. Nov. 119 C. 9 (von 544).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/494
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 472. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/494>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.