Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Diesen Weg hat in der That das Preußische Gesetz einge-
schlagen (c). Ich halte aber diese Vorschrift für einen
Mißgriff, und glaube, daß, wo ein solches Gesetz nicht
besteht, gerade das Gegentheil nach allgemeinen Grundsätzen
angenommen werden muß.

Der erwähnten Vorschrift scheint die Ansicht zum Grunde
zu liegen, die positiven Formen der Rechtsgeschäfte seyen
Beschränkungen der individuellen Freiheit zum Vortheil des
öffentlichen Wohls, etwa so, wie die Staatsabgaben, die
der Staat, ohne Rechtsverletzung, nicht blos im Allge-
meinen herabsetzen, sondern auch dem Einzelnen schenkungs-
weise erlassen kann. Diese Ansicht kann nur etwa zugegeben
werden für die mit manchen Rechtsgeschäften verbundene
Stempelabgabe, und auch da nur, in sofern der Gebrauch
des Stempelpapiers als Bedingung der Gültigkeit des Ge-
schäfts vorgeschrieben seyn sollte; für alle andern Formen
ist diese Ansicht unwahr, wie sich aus folgendem Beispiel
ergeben wird.

Wenn gegenwärtig in Berlin ein eigenhändig geschrie-
benes Privattestament errichtet wird, so ist Dieses eine
unwirksame Handlung, aus welcher, bei dem Tode des
Testators, keine Rechte entspringen. Wird aber vor seinem
Tode die Französische Testamentsform eingeführt, nach

(c) Allg. L. R. Einleit. § 17.
"Frühere Handlungen, welche, we-
gen eines Mangels an Förmlich-
keit, nach den alten Gesetzen un-
gültig seyn würden, sind gültig,
in sofern nur die nach den neu-
ern Gesetzen erforderlichen Förm-
lichkeiten, zur Zeit des darüber
entstandenen Streites, dabei ange-
troffen werden."

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Dieſen Weg hat in der That das Preußiſche Geſetz einge-
ſchlagen (c). Ich halte aber dieſe Vorſchrift für einen
Mißgriff, und glaube, daß, wo ein ſolches Geſetz nicht
beſteht, gerade das Gegentheil nach allgemeinen Grundſätzen
angenommen werden muß.

Der erwähnten Vorſchrift ſcheint die Anſicht zum Grunde
zu liegen, die poſitiven Formen der Rechtsgeſchäfte ſeyen
Beſchränkungen der individuellen Freiheit zum Vortheil des
öffentlichen Wohls, etwa ſo, wie die Staatsabgaben, die
der Staat, ohne Rechtsverletzung, nicht blos im Allge-
meinen herabſetzen, ſondern auch dem Einzelnen ſchenkungs-
weiſe erlaſſen kann. Dieſe Anſicht kann nur etwa zugegeben
werden für die mit manchen Rechtsgeſchäften verbundene
Stempelabgabe, und auch da nur, in ſofern der Gebrauch
des Stempelpapiers als Bedingung der Gültigkeit des Ge-
ſchäfts vorgeſchrieben ſeyn ſollte; für alle andern Formen
iſt dieſe Anſicht unwahr, wie ſich aus folgendem Beiſpiel
ergeben wird.

Wenn gegenwärtig in Berlin ein eigenhändig geſchrie-
benes Privatteſtament errichtet wird, ſo iſt Dieſes eine
unwirkſame Handlung, aus welcher, bei dem Tode des
Teſtators, keine Rechte entſpringen. Wird aber vor ſeinem
Tode die Franzöſiſche Teſtamentsform eingeführt, nach

(c) Allg. L. R. Einleit. § 17.
„Frühere Handlungen, welche, we-
gen eines Mangels an Förmlich-
keit, nach den alten Geſetzen un-
gültig ſeyn würden, ſind gültig,
in ſofern nur die nach den neu-
ern Geſetzen erforderlichen Förm-
lichkeiten, zur Zeit des darüber
entſtandenen Streites, dabei ange-
troffen werden.“
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0432" n="410"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
Die&#x017F;en Weg hat in der That das Preußi&#x017F;che Ge&#x017F;etz einge-<lb/>
&#x017F;chlagen <note place="foot" n="(c)">Allg. L. R. Einleit. § 17.<lb/>
&#x201E;Frühere Handlungen, welche, we-<lb/>
gen eines Mangels an Förmlich-<lb/>
keit, nach den alten Ge&#x017F;etzen un-<lb/>
gültig &#x017F;eyn würden, &#x017F;ind gültig,<lb/>
in &#x017F;ofern nur die nach den neu-<lb/>
ern Ge&#x017F;etzen erforderlichen Förm-<lb/>
lichkeiten, zur Zeit des darüber<lb/>
ent&#x017F;tandenen Streites, dabei ange-<lb/>
troffen werden.&#x201C;</note>. Ich halte aber die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift für einen<lb/>
Mißgriff, und glaube, daß, wo ein &#x017F;olches Ge&#x017F;etz nicht<lb/>
be&#x017F;teht, gerade das Gegentheil nach allgemeinen Grund&#x017F;ätzen<lb/>
angenommen werden muß.</p><lb/>
            <p>Der erwähnten Vor&#x017F;chrift &#x017F;cheint die An&#x017F;icht zum Grunde<lb/>
zu liegen, die po&#x017F;itiven Formen der Rechtsge&#x017F;chäfte &#x017F;eyen<lb/>
Be&#x017F;chränkungen der individuellen Freiheit zum Vortheil des<lb/>
öffentlichen Wohls, etwa &#x017F;o, wie die Staatsabgaben, die<lb/>
der Staat, ohne Rechtsverletzung, nicht blos im Allge-<lb/>
meinen herab&#x017F;etzen, &#x017F;ondern auch dem Einzelnen &#x017F;chenkungs-<lb/>
wei&#x017F;e erla&#x017F;&#x017F;en kann. Die&#x017F;e An&#x017F;icht kann nur etwa zugegeben<lb/>
werden für die mit manchen Rechtsge&#x017F;chäften verbundene<lb/>
Stempelabgabe, und auch da nur, in &#x017F;ofern der Gebrauch<lb/>
des Stempelpapiers als Bedingung der Gültigkeit des Ge-<lb/>
&#x017F;chäfts vorge&#x017F;chrieben &#x017F;eyn &#x017F;ollte; für alle andern Formen<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;e An&#x017F;icht unwahr, wie &#x017F;ich aus folgendem Bei&#x017F;piel<lb/>
ergeben wird.</p><lb/>
            <p>Wenn gegenwärtig in Berlin ein eigenhändig ge&#x017F;chrie-<lb/>
benes Privatte&#x017F;tament errichtet wird, &#x017F;o i&#x017F;t Die&#x017F;es eine<lb/>
unwirk&#x017F;ame Handlung, aus welcher, bei dem Tode des<lb/>
Te&#x017F;tators, keine Rechte ent&#x017F;pringen. Wird aber vor &#x017F;einem<lb/>
Tode die Franzö&#x017F;i&#x017F;che Te&#x017F;tamentsform eingeführt, nach<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[410/0432] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. Dieſen Weg hat in der That das Preußiſche Geſetz einge- ſchlagen (c). Ich halte aber dieſe Vorſchrift für einen Mißgriff, und glaube, daß, wo ein ſolches Geſetz nicht beſteht, gerade das Gegentheil nach allgemeinen Grundſätzen angenommen werden muß. Der erwähnten Vorſchrift ſcheint die Anſicht zum Grunde zu liegen, die poſitiven Formen der Rechtsgeſchäfte ſeyen Beſchränkungen der individuellen Freiheit zum Vortheil des öffentlichen Wohls, etwa ſo, wie die Staatsabgaben, die der Staat, ohne Rechtsverletzung, nicht blos im Allge- meinen herabſetzen, ſondern auch dem Einzelnen ſchenkungs- weiſe erlaſſen kann. Dieſe Anſicht kann nur etwa zugegeben werden für die mit manchen Rechtsgeſchäften verbundene Stempelabgabe, und auch da nur, in ſofern der Gebrauch des Stempelpapiers als Bedingung der Gültigkeit des Ge- ſchäfts vorgeſchrieben ſeyn ſollte; für alle andern Formen iſt dieſe Anſicht unwahr, wie ſich aus folgendem Beiſpiel ergeben wird. Wenn gegenwärtig in Berlin ein eigenhändig geſchrie- benes Privatteſtament errichtet wird, ſo iſt Dieſes eine unwirkſame Handlung, aus welcher, bei dem Tode des Teſtators, keine Rechte entſpringen. Wird aber vor ſeinem Tode die Franzöſiſche Teſtamentsform eingeführt, nach (c) Allg. L. R. Einleit. § 17. „Frühere Handlungen, welche, we- gen eines Mangels an Förmlich- keit, nach den alten Geſetzen un- gültig ſeyn würden, ſind gültig, in ſofern nur die nach den neu- ern Geſetzen erforderlichen Förm- lichkeiten, zur Zeit des darüber entſtandenen Streites, dabei ange- troffen werden.“

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/432
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 410. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/432>, abgerufen am 19.05.2024.