Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 370. III. Obligationenrecht. Gerichtsstand der Obligation.

Aufenthalt zur Begründung jenes Gerichtsstandes hin-
reichen. So wird diese Begründung angenommen werden
dürfen gegen einen Reisenden, der im Gasthause seine Rech-
nung nicht bezahlen will, da bei diesem Geschäft die unver-
zügliche Erfüllung allgemein üblich ist, also von Jedem er-
wartet werden kann. Es kommt also Alles darauf an, in
welchem Verhältniß die Natur und die Dauer des Aufent-
halts zu dem Inhalt der Obligation steht.

Wenn wir die bisher aufgestellten Regeln (Num. II. III. IV.)
mit der oben dargestellten und verworfenen Meinung ver-
gleichen, so ergiebt sich folgendes Verhältniß beider Auf-
fassungen. Jene Meinung betrachtete den Ort der obliga-
torischen Handlung an sich als den Grund des Gerichts-
standes der Obligation (nur mit Ausnahmen); die hier
vorgetragene Lehre knüpft diese Wirkung nicht an die obli-
gatorische Handlung an sich, sondern nur in Verbindung
mit anderen, ihr zum Grund liegenden und vorhergehenden
Umständen (q).

V. Es bleibt endlich noch übrig, den Sitz der Obliga-
tion für diejenigen Fälle zu bestimmen, in welchen alle bis-
her angegebene Voraussetzungen nicht ausreichen, indem

(q) Mühlenbruch beurtheilt
die unter der Num. IV. zusammenge-
stellten Fälle an sich richtig, und
mit praktischer Einsicht in die Ver-
hältnisse des wirklichen Lebens
(S. 355--357. 360--361. 365--
375), allein er irrt in der theore-
tischen Begründung derselben, in-
dem er in diesen Fällen ein Qua-
sidomicil oder ein temporäres Do-
micil annimmt, und sie also mit
dem Fall Num. III. in Verbindung
setzt. Diese Verbindung ist ge-
zwungen und unfruchtbar.

§. 370. III. Obligationenrecht. Gerichtsſtand der Obligation.

Aufenthalt zur Begründung jenes Gerichtsſtandes hin-
reichen. So wird dieſe Begründung angenommen werden
dürfen gegen einen Reiſenden, der im Gaſthauſe ſeine Rech-
nung nicht bezahlen will, da bei dieſem Geſchäft die unver-
zügliche Erfüllung allgemein üblich iſt, alſo von Jedem er-
wartet werden kann. Es kommt alſo Alles darauf an, in
welchem Verhältniß die Natur und die Dauer des Aufent-
halts zu dem Inhalt der Obligation ſteht.

Wenn wir die bisher aufgeſtellten Regeln (Num. II. III. IV.)
mit der oben dargeſtellten und verworfenen Meinung ver-
gleichen, ſo ergiebt ſich folgendes Verhältniß beider Auf-
faſſungen. Jene Meinung betrachtete den Ort der obliga-
toriſchen Handlung an ſich als den Grund des Gerichts-
ſtandes der Obligation (nur mit Ausnahmen); die hier
vorgetragene Lehre knüpft dieſe Wirkung nicht an die obli-
gatoriſche Handlung an ſich, ſondern nur in Verbindung
mit anderen, ihr zum Grund liegenden und vorhergehenden
Umſtaͤnden (q).

V. Es bleibt endlich noch übrig, den Sitz der Obliga-
tion für diejenigen Fälle zu beſtimmen, in welchen alle bis-
her angegebene Vorausſetzungen nicht ausreichen, indem

(q) Mühlenbruch beurtheilt
die unter der Num. IV. zuſammenge-
ſtellten Fälle an ſich richtig, und
mit praktiſcher Einſicht in die Ver-
hältniſſe des wirklichen Lebens
(S. 355—357. 360—361. 365—
375), allein er irrt in der theore-
tiſchen Begründung derſelben, in-
dem er in dieſen Fällen ein Qua-
ſidomicil oder ein temporäres Do-
micil annimmt, und ſie alſo mit
dem Fall Num. III. in Verbindung
ſetzt. Dieſe Verbindung iſt ge-
zwungen und unfruchtbar.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0245" n="223"/><fw place="top" type="header">§. 370. <hi rendition="#aq">III.</hi> Obligationenrecht. Gerichts&#x017F;tand der Obligation.</fw><lb/>
Aufenthalt zur Begründung jenes Gerichts&#x017F;tandes hin-<lb/>
reichen. So wird die&#x017F;e Begründung angenommen werden<lb/>
dürfen gegen einen Rei&#x017F;enden, der im Ga&#x017F;thau&#x017F;e &#x017F;eine Rech-<lb/>
nung nicht bezahlen will, da bei die&#x017F;em Ge&#x017F;chäft die unver-<lb/>
zügliche Erfüllung allgemein üblich i&#x017F;t, al&#x017F;o von Jedem er-<lb/>
wartet werden kann. Es kommt al&#x017F;o Alles darauf an, in<lb/>
welchem Verhältniß die Natur und die Dauer des Aufent-<lb/>
halts zu dem Inhalt der Obligation &#x017F;teht.</p><lb/>
            <p>Wenn wir die bisher aufge&#x017F;tellten Regeln (Num. <hi rendition="#aq">II. III. IV.</hi>)<lb/>
mit der oben darge&#x017F;tellten und verworfenen Meinung ver-<lb/>
gleichen, &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich folgendes Verhältniß beider Auf-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ungen. Jene Meinung betrachtete den Ort der obliga-<lb/>
tori&#x017F;chen Handlung an &#x017F;ich als den Grund des Gerichts-<lb/>
&#x017F;tandes der Obligation (nur mit Ausnahmen); die hier<lb/>
vorgetragene Lehre knüpft die&#x017F;e Wirkung nicht an die obli-<lb/>
gatori&#x017F;che Handlung an &#x017F;ich, &#x017F;ondern nur in Verbindung<lb/>
mit anderen, ihr zum Grund liegenden und vorhergehenden<lb/>
Um&#x017F;ta&#x0364;nden <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#g">Mühlenbruch</hi> beurtheilt<lb/>
die unter der Num. <hi rendition="#aq">IV.</hi> zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;tellten Fälle an &#x017F;ich richtig, und<lb/>
mit prakti&#x017F;cher Ein&#x017F;icht in die Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e des wirklichen Lebens<lb/>
(S. 355&#x2014;357. 360&#x2014;361. 365&#x2014;<lb/>
375), allein er irrt in der theore-<lb/>
ti&#x017F;chen Begründung der&#x017F;elben, in-<lb/>
dem er in die&#x017F;en Fällen ein Qua-<lb/>
&#x017F;idomicil oder ein temporäres Do-<lb/>
micil annimmt, und &#x017F;ie al&#x017F;o mit<lb/>
dem Fall Num. <hi rendition="#aq">III.</hi> in Verbindung<lb/>
&#x017F;etzt. Die&#x017F;e Verbindung i&#x017F;t ge-<lb/>
zwungen und unfruchtbar.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">V.</hi> Es bleibt endlich noch übrig, den Sitz der Obliga-<lb/>
tion für diejenigen Fälle zu be&#x017F;timmen, in welchen alle bis-<lb/>
her angegebene Voraus&#x017F;etzungen nicht ausreichen, indem<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[223/0245] §. 370. III. Obligationenrecht. Gerichtsſtand der Obligation. Aufenthalt zur Begründung jenes Gerichtsſtandes hin- reichen. So wird dieſe Begründung angenommen werden dürfen gegen einen Reiſenden, der im Gaſthauſe ſeine Rech- nung nicht bezahlen will, da bei dieſem Geſchäft die unver- zügliche Erfüllung allgemein üblich iſt, alſo von Jedem er- wartet werden kann. Es kommt alſo Alles darauf an, in welchem Verhältniß die Natur und die Dauer des Aufent- halts zu dem Inhalt der Obligation ſteht. Wenn wir die bisher aufgeſtellten Regeln (Num. II. III. IV.) mit der oben dargeſtellten und verworfenen Meinung ver- gleichen, ſo ergiebt ſich folgendes Verhältniß beider Auf- faſſungen. Jene Meinung betrachtete den Ort der obliga- toriſchen Handlung an ſich als den Grund des Gerichts- ſtandes der Obligation (nur mit Ausnahmen); die hier vorgetragene Lehre knüpft dieſe Wirkung nicht an die obli- gatoriſche Handlung an ſich, ſondern nur in Verbindung mit anderen, ihr zum Grund liegenden und vorhergehenden Umſtaͤnden (q). V. Es bleibt endlich noch übrig, den Sitz der Obliga- tion für diejenigen Fälle zu beſtimmen, in welchen alle bis- her angegebene Vorausſetzungen nicht ausreichen, indem (q) Mühlenbruch beurtheilt die unter der Num. IV. zuſammenge- ſtellten Fälle an ſich richtig, und mit praktiſcher Einſicht in die Ver- hältniſſe des wirklichen Lebens (S. 355—357. 360—361. 365— 375), allein er irrt in der theore- tiſchen Begründung derſelben, in- dem er in dieſen Fällen ein Qua- ſidomicil oder ein temporäres Do- micil annimmt, und ſie alſo mit dem Fall Num. III. in Verbindung ſetzt. Dieſe Verbindung iſt ge- zwungen und unfruchtbar.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/245
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 223. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/245>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.