Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältnissen. (Forts.)

Richter angehört. Dieser Grundsatz wird übrigens nur
aufgestellt für die Collision der Rechte verschiedener Staa-
ten, nicht für die der Particularrechte desselben Staates (i).
An sich aber würde kein Hinderniß sein, diesen Grundsatz,
wenn man ihn als wahr anerkennte, auch auf die collidi-
renden Particularrechte eines und desselben Staates anzu-
wenden.

Die scheinbare Wahrheit dieses Grundsatzes liegt darin,
daß jeder Gesetzgeber ausschließende Herrschaft über sein
Land hat, in diesem Gebiet also die Einmischung irgend
eines fremden Rechts nicht zu dulden braucht; oder, was
von anderer Seite her Dasselbe sagt, daß jeder Richter nur
die Gesetze seines Staates anzuwenden berufen ist (k). Dieser
Grund würde entscheidend sein, wenn der vorherrschende
Gesichtspunkt neuerer Gesetzgebung die eifersüchtige Hand-
habung der eigenen Autorität wäre. Dieses aber versteht
sich gewiß nicht von selbst; vielmehr entsteht uns nun erst
die Frage, ob die einheimische Gesetzgebung nach ihrem
Geist und ihrer Richtung die Anwendung jedes fremden
Rechts auf die mit mehreren Rechtsgebieten in Berührung

(i) Wächter I. S. 261 -- 270
(dessen ganze Schrift nur von den
Gesetzen verschiedener Staaten han-
delt); Puchta Pandekten § 113.
Vorlesungen § 113. -- Diese
Meinung wird bestritten von
Schäffner § 24 -- 29. Kori
Archiv B. 27. S. 312.

(k) Zugleich steht dieser Grund-
satz scheinbar in Zusammenhang
mit der oben (§ 360) geltend ge-
machten Verwandtschaft zwischen
dem Gerichtsstand und dem ört-
lichen Recht. Nur wird irriger-
weise von den Vertheidigern dessel-
ben diese Verwandtschaft in wirk-
liche Identität ausgebildet.

§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen. (Fortſ.)

Richter angehört. Dieſer Grundſatz wird übrigens nur
aufgeſtellt für die Colliſion der Rechte verſchiedener Staa-
ten, nicht für die der Particularrechte deſſelben Staates (i).
An ſich aber würde kein Hinderniß ſein, dieſen Grundſatz,
wenn man ihn als wahr anerkennte, auch auf die collidi-
renden Particularrechte eines und deſſelben Staates anzu-
wenden.

Die ſcheinbare Wahrheit dieſes Grundſatzes liegt darin,
daß jeder Geſetzgeber ausſchließende Herrſchaft über ſein
Land hat, in dieſem Gebiet alſo die Einmiſchung irgend
eines fremden Rechts nicht zu dulden braucht; oder, was
von anderer Seite her Daſſelbe ſagt, daß jeder Richter nur
die Geſetze ſeines Staates anzuwenden berufen iſt (k). Dieſer
Grund würde entſcheidend ſein, wenn der vorherrſchende
Geſichtspunkt neuerer Geſetzgebung die eiferſüchtige Hand-
habung der eigenen Autorität wäre. Dieſes aber verſteht
ſich gewiß nicht von ſelbſt; vielmehr entſteht uns nun erſt
die Frage, ob die einheimiſche Geſetzgebung nach ihrem
Geiſt und ihrer Richtung die Anwendung jedes fremden
Rechts auf die mit mehreren Rechtsgebieten in Berührung

(i) Wächter I. S. 261 — 270
(deſſen ganze Schrift nur von den
Geſetzen verſchiedener Staaten han-
delt); Puchta Pandekten § 113.
Vorleſungen § 113. — Dieſe
Meinung wird beſtritten von
Schäffner § 24 — 29. Kori
Archiv B. 27. S. 312.

(k) Zugleich ſteht dieſer Grund-
ſatz ſcheinbar in Zuſammenhang
mit der oben (§ 360) geltend ge-
machten Verwandtſchaft zwiſchen
dem Gerichtsſtand und dem ört-
lichen Recht. Nur wird irriger-
weiſe von den Vertheidigern deſſel-
ben dieſe Verwandtſchaft in wirk-
liche Identität ausgebildet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0149" n="127"/><fw place="top" type="header">§. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
Richter angehört. Die&#x017F;er Grund&#x017F;atz wird übrigens nur<lb/>
aufge&#x017F;tellt für die Colli&#x017F;ion der Rechte ver&#x017F;chiedener Staa-<lb/>
ten, nicht für die der Particularrechte de&#x017F;&#x017F;elben Staates <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#g">Wächter</hi><hi rendition="#aq">I.</hi> S. 261 &#x2014; 270<lb/>
(de&#x017F;&#x017F;en ganze Schrift nur von den<lb/>
Ge&#x017F;etzen ver&#x017F;chiedener Staaten han-<lb/>
delt); <hi rendition="#g">Puchta</hi> Pandekten § 113.<lb/>
Vorle&#x017F;ungen § 113. &#x2014; Die&#x017F;e<lb/>
Meinung wird be&#x017F;tritten von<lb/><hi rendition="#g">Schäffner</hi> § 24 &#x2014; 29. <hi rendition="#g">Kori</hi><lb/>
Archiv B. 27. S. 312.</note>.<lb/>
An &#x017F;ich aber würde kein Hinderniß &#x017F;ein, die&#x017F;en Grund&#x017F;atz,<lb/>
wenn man ihn als wahr anerkennte, auch auf die collidi-<lb/>
renden Particularrechte eines und de&#x017F;&#x017F;elben Staates anzu-<lb/>
wenden.</p><lb/>
            <p>Die &#x017F;cheinbare Wahrheit die&#x017F;es Grund&#x017F;atzes liegt darin,<lb/>
daß jeder Ge&#x017F;etzgeber aus&#x017F;chließende Herr&#x017F;chaft über &#x017F;ein<lb/>
Land hat, in die&#x017F;em Gebiet al&#x017F;o die Einmi&#x017F;chung irgend<lb/>
eines fremden Rechts nicht zu dulden braucht; oder, was<lb/>
von anderer Seite her Da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;agt, daß jeder Richter nur<lb/>
die Ge&#x017F;etze &#x017F;eines Staates anzuwenden berufen i&#x017F;t <note place="foot" n="(k)">Zugleich &#x017F;teht die&#x017F;er Grund-<lb/>
&#x017F;atz &#x017F;cheinbar in Zu&#x017F;ammenhang<lb/>
mit der oben (§ 360) geltend ge-<lb/>
machten Verwandt&#x017F;chaft zwi&#x017F;chen<lb/>
dem Gerichts&#x017F;tand und dem ört-<lb/>
lichen Recht. Nur wird irriger-<lb/>
wei&#x017F;e von den Vertheidigern de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben die&#x017F;e Verwandt&#x017F;chaft in wirk-<lb/>
liche Identität ausgebildet.</note>. Die&#x017F;er<lb/>
Grund würde ent&#x017F;cheidend &#x017F;ein, wenn der vorherr&#x017F;chende<lb/>
Ge&#x017F;ichtspunkt neuerer Ge&#x017F;etzgebung die eifer&#x017F;üchtige Hand-<lb/>
habung der eigenen Autorität wäre. Die&#x017F;es aber ver&#x017F;teht<lb/>
&#x017F;ich gewiß nicht von &#x017F;elb&#x017F;t; vielmehr ent&#x017F;teht uns nun er&#x017F;t<lb/>
die Frage, ob die einheimi&#x017F;che Ge&#x017F;etzgebung nach ihrem<lb/>
Gei&#x017F;t und ihrer Richtung die Anwendung jedes fremden<lb/>
Rechts auf die mit mehreren Rechtsgebieten in Berührung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[127/0149] §. 361. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen. (Fortſ.) Richter angehört. Dieſer Grundſatz wird übrigens nur aufgeſtellt für die Colliſion der Rechte verſchiedener Staa- ten, nicht für die der Particularrechte deſſelben Staates (i). An ſich aber würde kein Hinderniß ſein, dieſen Grundſatz, wenn man ihn als wahr anerkennte, auch auf die collidi- renden Particularrechte eines und deſſelben Staates anzu- wenden. Die ſcheinbare Wahrheit dieſes Grundſatzes liegt darin, daß jeder Geſetzgeber ausſchließende Herrſchaft über ſein Land hat, in dieſem Gebiet alſo die Einmiſchung irgend eines fremden Rechts nicht zu dulden braucht; oder, was von anderer Seite her Daſſelbe ſagt, daß jeder Richter nur die Geſetze ſeines Staates anzuwenden berufen iſt (k). Dieſer Grund würde entſcheidend ſein, wenn der vorherrſchende Geſichtspunkt neuerer Geſetzgebung die eiferſüchtige Hand- habung der eigenen Autorität wäre. Dieſes aber verſteht ſich gewiß nicht von ſelbſt; vielmehr entſteht uns nun erſt die Frage, ob die einheimiſche Geſetzgebung nach ihrem Geiſt und ihrer Richtung die Anwendung jedes fremden Rechts auf die mit mehreren Rechtsgebieten in Berührung (i) Wächter I. S. 261 — 270 (deſſen ganze Schrift nur von den Geſetzen verſchiedener Staaten han- delt); Puchta Pandekten § 113. Vorleſungen § 113. — Dieſe Meinung wird beſtritten von Schäffner § 24 — 29. Kori Archiv B. 27. S. 312. (k) Zugleich ſteht dieſer Grund- ſatz ſcheinbar in Zuſammenhang mit der oben (§ 360) geltend ge- machten Verwandtſchaft zwiſchen dem Gerichtsſtand und dem ört- lichen Recht. Nur wird irriger- weiſe von den Vertheidigern deſſel- ben dieſe Verwandtſchaft in wirk- liche Identität ausgebildet.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/149
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/149>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.