Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 359. Origo und domicilium nach heutigem Recht. (Forts.)

lassung hat der bisherige Sklave keinen anderen Wohnsitz,
als den seines Patrons, zu dessen Hausstand er bis dahin
gehört hat. Er behält diesen Wohnsitz so lange, bis durch
seinen freien Willen eine Veränderung hierin vorgenommen
wird, das heißt, so lange, als nicht eine solche Veränderung
nachgewiesen werden kann. Derselbe Wohnsitz muß also
bis dahin auch fortwährend angenommen werden für die
von ihm abhängigen Personen (Kinder und Freigelassene),
so lange bis auch diese wieder eine Veränderung hierin
vornehmen durch Errichtung eines eigenen Wohnsitzes. --
Diese Aussprüche der Römischen Juristen beruhen augen-
scheinlich auf demselben Grunde, welcher oben für die origo
des heutigen Rechts geltend gemacht worden ist, und sie
lassen kaum einen Zweifel übrig, daß die Römer auch für
den Sohn eines Freigebornen, wenn er keinen eigenen Wohn-
sitz errichtet hatte, denjenigen Wohnsitz angenommen haben
würden, den der Vater zur Zeit der Geburt dieses Sohnes
hatte.

Es ist hierbei noch besonders hervor zu heben ein selt-
samer, bei neueren Schriftstellern ganz gewöhnlicher, Kunst-
ausdruck: domicilium originis (q). Unter Voraussetzung
des Römischen Sprachgebrauchs ist diese Zusammensetzung
widersinnig, da diese Ausdrücke zwei verschiedene, unabhän-

(q) Schilter ex. 13 § 24.
Lautebbach de domicilio § 13.
-- Thomasius de vagabundo
§ 44. bis 68 kritisirt diesen Kunst-
ausdruck, verwickelt sich aber dabei
in unerträgliche, völlig unfrucht-
bare Subtilitäten.

§. 359. Origo und domicilium nach heutigem Recht. (Fortſ.)

laſſung hat der bisherige Sklave keinen anderen Wohnſitz,
als den ſeines Patrons, zu deſſen Hausſtand er bis dahin
gehört hat. Er behält dieſen Wohnſitz ſo lange, bis durch
ſeinen freien Willen eine Veränderung hierin vorgenommen
wird, das heißt, ſo lange, als nicht eine ſolche Veränderung
nachgewieſen werden kann. Derſelbe Wohnſitz muß alſo
bis dahin auch fortwährend angenommen werden für die
von ihm abhängigen Perſonen (Kinder und Freigelaſſene),
ſo lange bis auch dieſe wieder eine Veränderung hierin
vornehmen durch Errichtung eines eigenen Wohnſitzes. —
Dieſe Ausſprüche der Römiſchen Juriſten beruhen augen-
ſcheinlich auf demſelben Grunde, welcher oben für die origo
des heutigen Rechts geltend gemacht worden iſt, und ſie
laſſen kaum einen Zweifel übrig, daß die Römer auch für
den Sohn eines Freigebornen, wenn er keinen eigenen Wohn-
ſitz errichtet hatte, denjenigen Wohnſitz angenommen haben
würden, den der Vater zur Zeit der Geburt dieſes Sohnes
hatte.

Es iſt hierbei noch beſonders hervor zu heben ein ſelt-
ſamer, bei neueren Schriftſtellern ganz gewöhnlicher, Kunſt-
ausdruck: domicilium originis (q). Unter Vorausſetzung
des Römiſchen Sprachgebrauchs iſt dieſe Zuſammenſetzung
widerſinnig, da dieſe Ausdrücke zwei verſchiedene, unabhän-

(q) Schilter ex. 13 § 24.
Lautebbach de domicilio § 13.
— Thomasius de vagabundo
§ 44. bis 68 kritiſirt dieſen Kunſt-
ausdruck, verwickelt ſich aber dabei
in unerträgliche, völlig unfrucht-
bare Subtilitäten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0127" n="105"/><fw place="top" type="header">§. 359. <hi rendition="#aq">Origo</hi> und <hi rendition="#aq">domicilium</hi> nach heutigem Recht. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung hat der bisherige Sklave keinen anderen Wohn&#x017F;itz,<lb/>
als den &#x017F;eines Patrons, zu de&#x017F;&#x017F;en Haus&#x017F;tand er bis dahin<lb/>
gehört hat. Er behält die&#x017F;en Wohn&#x017F;itz &#x017F;o lange, bis durch<lb/>
&#x017F;einen freien Willen eine Veränderung hierin vorgenommen<lb/>
wird, das heißt, &#x017F;o lange, als nicht eine &#x017F;olche Veränderung<lb/>
nachgewie&#x017F;en werden kann. Der&#x017F;elbe Wohn&#x017F;itz muß al&#x017F;o<lb/>
bis dahin auch fortwährend angenommen werden für die<lb/>
von ihm abhängigen Per&#x017F;onen (Kinder und Freigela&#x017F;&#x017F;ene),<lb/>
&#x017F;o lange bis auch die&#x017F;e wieder eine Veränderung hierin<lb/>
vornehmen durch Errichtung eines eigenen Wohn&#x017F;itzes. &#x2014;<lb/>
Die&#x017F;e Aus&#x017F;prüche der Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten beruhen augen-<lb/>
&#x017F;cheinlich auf dem&#x017F;elben Grunde, welcher oben für die <hi rendition="#aq">origo</hi><lb/>
des heutigen Rechts geltend gemacht worden i&#x017F;t, und &#x017F;ie<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en kaum einen Zweifel übrig, daß die Römer auch für<lb/>
den Sohn eines Freigebornen, wenn er keinen eigenen Wohn-<lb/>
&#x017F;itz errichtet hatte, denjenigen Wohn&#x017F;itz angenommen haben<lb/>
würden, den der Vater zur Zeit der Geburt die&#x017F;es Sohnes<lb/>
hatte.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t hierbei noch be&#x017F;onders hervor zu heben ein &#x017F;elt-<lb/>
&#x017F;amer, bei neueren Schrift&#x017F;tellern ganz gewöhnlicher, Kun&#x017F;t-<lb/>
ausdruck: <hi rendition="#aq">domicilium originis</hi> <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Schilter</hi> ex. 13 § 24.<lb/><hi rendition="#k">Lautebbach</hi> de domicilio § 13.<lb/>
&#x2014; <hi rendition="#k">Thomasius</hi> de vagabundo</hi><lb/>
§ 44. bis 68 kriti&#x017F;irt die&#x017F;en Kun&#x017F;t-<lb/>
ausdruck, verwickelt &#x017F;ich aber dabei<lb/>
in unerträgliche, völlig unfrucht-<lb/>
bare Subtilitäten.</note>. Unter Voraus&#x017F;etzung<lb/>
des Römi&#x017F;chen Sprachgebrauchs i&#x017F;t die&#x017F;e Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung<lb/>
wider&#x017F;innig, da die&#x017F;e Ausdrücke zwei ver&#x017F;chiedene, unabhän-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[105/0127] §. 359. Origo und domicilium nach heutigem Recht. (Fortſ.) laſſung hat der bisherige Sklave keinen anderen Wohnſitz, als den ſeines Patrons, zu deſſen Hausſtand er bis dahin gehört hat. Er behält dieſen Wohnſitz ſo lange, bis durch ſeinen freien Willen eine Veränderung hierin vorgenommen wird, das heißt, ſo lange, als nicht eine ſolche Veränderung nachgewieſen werden kann. Derſelbe Wohnſitz muß alſo bis dahin auch fortwährend angenommen werden für die von ihm abhängigen Perſonen (Kinder und Freigelaſſene), ſo lange bis auch dieſe wieder eine Veränderung hierin vornehmen durch Errichtung eines eigenen Wohnſitzes. — Dieſe Ausſprüche der Römiſchen Juriſten beruhen augen- ſcheinlich auf demſelben Grunde, welcher oben für die origo des heutigen Rechts geltend gemacht worden iſt, und ſie laſſen kaum einen Zweifel übrig, daß die Römer auch für den Sohn eines Freigebornen, wenn er keinen eigenen Wohn- ſitz errichtet hatte, denjenigen Wohnſitz angenommen haben würden, den der Vater zur Zeit der Geburt dieſes Sohnes hatte. Es iſt hierbei noch beſonders hervor zu heben ein ſelt- ſamer, bei neueren Schriftſtellern ganz gewöhnlicher, Kunſt- ausdruck: domicilium originis (q). Unter Vorausſetzung des Römiſchen Sprachgebrauchs iſt dieſe Zuſammenſetzung widerſinnig, da dieſe Ausdrücke zwei verſchiedene, unabhän- (q) Schilter ex. 13 § 24. Lautebbach de domicilio § 13. — Thomasius de vagabundo § 44. bis 68 kritiſirt dieſen Kunſt- ausdruck, verwickelt ſich aber dabei in unerträgliche, völlig unfrucht- bare Subtilitäten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/127
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/127>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.