Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Zweitens könnte man versucht sein, der hier aufgestell- ten Regel von der lex domicilii einen uneingeschränkten Einfluß einzuräumen nur bei der Collision zwischen den Particularrechten eines und desselben Staates (§ 347), nicht so bei der Collision zwischen den Gesetzen souveräner Staaten (§ 348); man könnte annehmen, daß für diese Collision nicht sowohl der Wohnsitz, als vielmehr der Staatsverband, das Unterthanenverhältniß, maaßgebend sein müsse. -- In mehreren großen Staaten nämlich sind ge- naue Bestimmungen erlassen worden über den Erwerb und Verlust des Staatsbürgerrechts, und man könnte daher glauben, in diesen Staaten sei die Anwendung des territo- rialen Rechts auf die Einzelnen forthin bedingt durch das Staatsbürgerrecht, nicht mehr durch den Wohnsitz, worin also eine modificirte Rückkehr zu dem Römischen Begriff der origo (verschieden von domicilium) gefunden werden könnte.
Diese Annahme ist nicht ohne Schein im Französischen Recht, welches genaue Bestimmungen enthält über die Ent- stehung und Aufhebung der Eigenschaft eines Francais(d). Daran knüpft sich dann die Bestimmung, daß der persön- liche Zustand des Francais (l'etat et la capacite), auch wenn
(d)Code civil art. 9 -- 13. 17 -- 21. Von dem Francais ist verschieden der citoyen, welcher Ausdruck die politischen Rechte be- zeichnet, art. 7. -- Auch Foelix p. 36 - 39 spricht zwar zuerst von der nationaliteals Grundlage des anzuwendenden örtlichen Rechts, nimmt aber dann diesen Ausdruck gleichbedeutend mit domicile, will also nicht etwa in Widerspruch treten mit der unter den Schrift- stellern des gemeinen Rechts herr- schenden Ansicht.
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Zweitens könnte man verſucht ſein, der hier aufgeſtell- ten Regel von der lex domicilii einen uneingeſchränkten Einfluß einzuräumen nur bei der Colliſion zwiſchen den Particularrechten eines und deſſelben Staates (§ 347), nicht ſo bei der Colliſion zwiſchen den Geſetzen ſouveräner Staaten (§ 348); man könnte annehmen, daß für dieſe Colliſion nicht ſowohl der Wohnſitz, als vielmehr der Staatsverband, das Unterthanenverhältniß, maaßgebend ſein müſſe. — In mehreren großen Staaten nämlich ſind ge- naue Beſtimmungen erlaſſen worden über den Erwerb und Verluſt des Staatsbürgerrechts, und man könnte daher glauben, in dieſen Staaten ſei die Anwendung des territo- rialen Rechts auf die Einzelnen forthin bedingt durch das Staatsbürgerrecht, nicht mehr durch den Wohnſitz, worin alſo eine modificirte Rückkehr zu dem Römiſchen Begriff der origo (verſchieden von domicilium) gefunden werden könnte.
Dieſe Annahme iſt nicht ohne Schein im Franzöſiſchen Recht, welches genaue Beſtimmungen enthält über die Ent- ſtehung und Aufhebung der Eigenſchaft eines Français(d). Daran knüpft ſich dann die Beſtimmung, daß der perſön- liche Zuſtand des Français (l’état et la capacité), auch wenn
(d)Code civil art. 9 — 13. 17 — 21. Von dem Français iſt verſchieden der citoyen, welcher Ausdruck die politiſchen Rechte be- zeichnet, art. 7. — Auch Foelix p. 36 ‒ 39 ſpricht zwar zuerſt von der nationalitéals Grundlage des anzuwendenden örtlichen Rechts, nimmt aber dann dieſen Ausdruck gleichbedeutend mit domicile, will alſo nicht etwa in Widerſpruch treten mit der unter den Schrift- ſtellern des gemeinen Rechts herr- ſchenden Anſicht.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0120"n="98"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/><p>Zweitens könnte man verſucht ſein, der hier aufgeſtell-<lb/>
ten Regel von der <hirendition="#aq">lex domicilii</hi> einen uneingeſchränkten<lb/>
Einfluß einzuräumen nur bei der Colliſion zwiſchen den<lb/>
Particularrechten eines und deſſelben Staates (§ 347),<lb/>
nicht ſo bei der Colliſion zwiſchen den Geſetzen ſouveräner<lb/>
Staaten (§ 348); man könnte annehmen, daß für dieſe<lb/>
Colliſion nicht ſowohl der Wohnſitz, als vielmehr der<lb/>
Staatsverband, das Unterthanenverhältniß, maaßgebend ſein<lb/>
müſſe. — In mehreren großen Staaten nämlich ſind ge-<lb/>
naue Beſtimmungen erlaſſen worden über den Erwerb und<lb/>
Verluſt des Staatsbürgerrechts, und man könnte daher<lb/>
glauben, in dieſen Staaten ſei die Anwendung des territo-<lb/>
rialen Rechts auf die Einzelnen forthin bedingt durch das<lb/>
Staatsbürgerrecht, nicht mehr durch den Wohnſitz, worin<lb/>
alſo eine modificirte Rückkehr zu dem Römiſchen Begriff<lb/>
der <hirendition="#aq">origo</hi> (verſchieden von <hirendition="#aq">domicilium</hi>) gefunden werden<lb/>
könnte.</p><lb/><p>Dieſe Annahme iſt nicht ohne Schein im Franzöſiſchen<lb/>
Recht, welches genaue Beſtimmungen enthält über die Ent-<lb/>ſtehung und Aufhebung der Eigenſchaft eines <hirendition="#aq">Français</hi><noteplace="foot"n="(d)"><hirendition="#aq">Code civil art.</hi> 9 — 13.<lb/>
17 — 21. Von dem <hirendition="#aq">Français</hi> iſt<lb/>
verſchieden der <hirendition="#aq">citoyen,</hi> welcher<lb/>
Ausdruck die politiſchen Rechte be-<lb/>
zeichnet, <hirendition="#aq">art.</hi> 7. — Auch <hirendition="#aq"><hirendition="#g">Foelix</hi><lb/>
p.</hi> 36 ‒ 39 ſpricht zwar zuerſt von der<lb/><hirendition="#aq">nationalité</hi><hirendition="#g">als</hi> Grundlage des<lb/>
anzuwendenden örtlichen Rechts,<lb/>
nimmt aber dann dieſen Ausdruck<lb/>
gleichbedeutend mit <hirendition="#aq">domicile,</hi> will<lb/>
alſo nicht etwa in Widerſpruch<lb/>
treten mit der unter den Schrift-<lb/>ſtellern des gemeinen Rechts herr-<lb/>ſchenden Anſicht.</note>.<lb/>
Daran knüpft ſich dann die Beſtimmung, daß der perſön-<lb/>
liche Zuſtand des <hirendition="#aq">Français (l’état et la capacité),</hi> auch wenn<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[98/0120]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Zweitens könnte man verſucht ſein, der hier aufgeſtell-
ten Regel von der lex domicilii einen uneingeſchränkten
Einfluß einzuräumen nur bei der Colliſion zwiſchen den
Particularrechten eines und deſſelben Staates (§ 347),
nicht ſo bei der Colliſion zwiſchen den Geſetzen ſouveräner
Staaten (§ 348); man könnte annehmen, daß für dieſe
Colliſion nicht ſowohl der Wohnſitz, als vielmehr der
Staatsverband, das Unterthanenverhältniß, maaßgebend ſein
müſſe. — In mehreren großen Staaten nämlich ſind ge-
naue Beſtimmungen erlaſſen worden über den Erwerb und
Verluſt des Staatsbürgerrechts, und man könnte daher
glauben, in dieſen Staaten ſei die Anwendung des territo-
rialen Rechts auf die Einzelnen forthin bedingt durch das
Staatsbürgerrecht, nicht mehr durch den Wohnſitz, worin
alſo eine modificirte Rückkehr zu dem Römiſchen Begriff
der origo (verſchieden von domicilium) gefunden werden
könnte.
Dieſe Annahme iſt nicht ohne Schein im Franzöſiſchen
Recht, welches genaue Beſtimmungen enthält über die Ent-
ſtehung und Aufhebung der Eigenſchaft eines Français (d).
Daran knüpft ſich dann die Beſtimmung, daß der perſön-
liche Zuſtand des Français (l’état et la capacité), auch wenn
(d) Code civil art. 9 — 13.
17 — 21. Von dem Français iſt
verſchieden der citoyen, welcher
Ausdruck die politiſchen Rechte be-
zeichnet, art. 7. — Auch Foelix
p. 36 ‒ 39 ſpricht zwar zuerſt von der
nationalité als Grundlage des
anzuwendenden örtlichen Rechts,
nimmt aber dann dieſen Ausdruck
gleichbedeutend mit domicile, will
alſo nicht etwa in Widerſpruch
treten mit der unter den Schrift-
ſtellern des gemeinen Rechts herr-
ſchenden Anſicht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/120>, abgerufen am 05.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
