Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 312. Surrogate. II. Eid. Besondere Wirkungen.

In diesem Fall ist der Eid ein wahres Surrogat des Ur-
theils, ein Judex und eine Litiscontestation ist unnöthig.

Bei allen anderen Klagen aber erfolgt nun ein ordent-
licher Prozeß vor dem Judex. Nur ist es unrichtig, wenn
Manche sagen, daß jetzt eine actio in factum de jurejurando
angestellt werde (u); es ist vielmehr die bloße Fortsetzung
der bereits angestellten Klage, und auch diese tritt weniger
vollständig ein, als es ohne den Eid geschehen wäre. Eine
eigentliche Litiscontestation kommt nun nicht mehr vor, und
der Judex hat nicht mehr die Wahrheit des Anspruchs, son-
dern nur noch den Geldwerth desselben festzustellen (§ 311 b).
Die formula mag jetzt etwa so gelautet haben:
Quod A. Agerius juravit, N. Negidium fundum Cor-
nelianum ipsi dare oportere, quanti is fundus est,
eum condemna
so daß die Intentio: si paret dare oportere weggelassen
wurde, weil dieses Stück durch den Eid dem Prätor schon
bekannt und gewiß war, also nicht erst durch den Judex
festgestellt zu werden brauchte. -- Insbesondere bei der
Erbrechtsklage, und ohne Zweifel auch bei allen anderen
arbiträren Klagen, hatte der Eid des Klägers die volle
Kraft einer pronuntiatio (v).

dictio zeigt sich sehr deutlich in
der Ueberschrift des Titels im
Codex (IV. 1) "de rebus creditis
et jurejurando." Ganz dieselbe
Ueberschrift findet sich auch bei
Paulus II. 1.

(u) Bayer Vorlesungen S.
401. 402.

(v) L. 11 § 3 de jur. (12. 2).

§. 312. Surrogate. II. Eid. Beſondere Wirkungen.

In dieſem Fall iſt der Eid ein wahres Surrogat des Ur-
theils, ein Judex und eine Litisconteſtation iſt unnöthig.

Bei allen anderen Klagen aber erfolgt nun ein ordent-
licher Prozeß vor dem Judex. Nur iſt es unrichtig, wenn
Manche ſagen, daß jetzt eine actio in factum de jurejurando
angeſtellt werde (u); es iſt vielmehr die bloße Fortſetzung
der bereits angeſtellten Klage, und auch dieſe tritt weniger
vollſtändig ein, als es ohne den Eid geſchehen wäre. Eine
eigentliche Litisconteſtation kommt nun nicht mehr vor, und
der Judex hat nicht mehr die Wahrheit des Anſpruchs, ſon-
dern nur noch den Geldwerth deſſelben feſtzuſtellen (§ 311 b).
Die formula mag jetzt etwa ſo gelautet haben:
Quod A. Agerius juravit, N. Negidium fundum Cor-
nelianum ipsi dare oportere, quanti is fundus est,
eum condemna
ſo daß die Intentio: si paret dare oportere weggelaſſen
wurde, weil dieſes Stück durch den Eid dem Prätor ſchon
bekannt und gewiß war, alſo nicht erſt durch den Judex
feſtgeſtellt zu werden brauchte. — Insbeſondere bei der
Erbrechtsklage, und ohne Zweifel auch bei allen anderen
arbiträren Klagen, hatte der Eid des Klägers die volle
Kraft einer pronuntiatio (v).

dictio zeigt ſich ſehr deutlich in
der Ueberſchrift des Titels im
Codex (IV. 1) „de rebus creditis
et jurejurando.“ Ganz dieſelbe
Ueberſchrift findet ſich auch bei
Paulus II. 1.

(u) Bayer Vorleſungen S.
401. 402.

(v) L. 11 § 3 de jur. (12. 2).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0099" n="77"/><fw place="top" type="header">§. 312. Surrogate. <hi rendition="#aq">II.</hi> Eid. Be&#x017F;ondere Wirkungen.</fw><lb/>
In die&#x017F;em Fall i&#x017F;t der Eid ein wahres Surrogat des Ur-<lb/>
theils, ein Judex und eine Litisconte&#x017F;tation i&#x017F;t unnöthig.</p><lb/>
              <p>Bei allen anderen Klagen aber erfolgt nun ein ordent-<lb/>
licher Prozeß vor dem Judex. Nur i&#x017F;t es unrichtig, wenn<lb/>
Manche &#x017F;agen, daß jetzt eine <hi rendition="#aq">actio in factum de jurejurando</hi><lb/>
ange&#x017F;tellt werde <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#g">Bayer</hi> Vorle&#x017F;ungen S.<lb/>
401. 402.</note>; es i&#x017F;t vielmehr die bloße Fort&#x017F;etzung<lb/>
der bereits ange&#x017F;tellten Klage, und auch die&#x017F;e tritt weniger<lb/>
voll&#x017F;tändig ein, als es ohne den Eid ge&#x017F;chehen wäre. Eine<lb/>
eigentliche Litisconte&#x017F;tation kommt nun nicht mehr vor, und<lb/>
der Judex hat nicht mehr die Wahrheit des An&#x017F;pruchs, &#x017F;on-<lb/>
dern nur noch den Geldwerth de&#x017F;&#x017F;elben fe&#x017F;tzu&#x017F;tellen (§ 311 <hi rendition="#aq">b</hi>).<lb/>
Die <hi rendition="#aq">formula</hi> mag jetzt etwa &#x017F;o gelautet haben:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Quod A. Agerius juravit, N. Negidium fundum Cor-<lb/>
nelianum ipsi dare oportere, quanti is fundus est,<lb/>
eum condemna</hi></hi><lb/>
&#x017F;o daß die <hi rendition="#aq">Intentio: si paret dare oportere</hi> weggela&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wurde, weil die&#x017F;es Stück durch den Eid dem Prätor &#x017F;chon<lb/>
bekannt und gewiß war, al&#x017F;o nicht er&#x017F;t durch den Judex<lb/>
fe&#x017F;tge&#x017F;tellt zu werden brauchte. &#x2014; Insbe&#x017F;ondere bei der<lb/>
Erbrechtsklage, und ohne Zweifel auch bei allen anderen<lb/>
arbiträren Klagen, hatte der Eid des Klägers die volle<lb/>
Kraft einer <hi rendition="#aq">pronuntiatio</hi> <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11 § 3 <hi rendition="#i">de jur.</hi></hi> (12. 2).</note>.</p><lb/>
              <p>
                <note xml:id="seg2pn_4_2" prev="#seg2pn_4_1" place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq">dictio</hi> zeigt &#x017F;ich &#x017F;ehr deutlich in<lb/>
der Ueber&#x017F;chrift des Titels im<lb/>
Codex <hi rendition="#aq">(IV. 1) &#x201E;de <hi rendition="#i">rebus creditis</hi><lb/>
et jurejurando.&#x201C;</hi> Ganz die&#x017F;elbe<lb/>
Ueber&#x017F;chrift findet &#x017F;ich auch bei<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Paulus</hi> II.</hi> 1.</note>
              </p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[77/0099] §. 312. Surrogate. II. Eid. Beſondere Wirkungen. In dieſem Fall iſt der Eid ein wahres Surrogat des Ur- theils, ein Judex und eine Litisconteſtation iſt unnöthig. Bei allen anderen Klagen aber erfolgt nun ein ordent- licher Prozeß vor dem Judex. Nur iſt es unrichtig, wenn Manche ſagen, daß jetzt eine actio in factum de jurejurando angeſtellt werde (u); es iſt vielmehr die bloße Fortſetzung der bereits angeſtellten Klage, und auch dieſe tritt weniger vollſtändig ein, als es ohne den Eid geſchehen wäre. Eine eigentliche Litisconteſtation kommt nun nicht mehr vor, und der Judex hat nicht mehr die Wahrheit des Anſpruchs, ſon- dern nur noch den Geldwerth deſſelben feſtzuſtellen (§ 311 b). Die formula mag jetzt etwa ſo gelautet haben: Quod A. Agerius juravit, N. Negidium fundum Cor- nelianum ipsi dare oportere, quanti is fundus est, eum condemna ſo daß die Intentio: si paret dare oportere weggelaſſen wurde, weil dieſes Stück durch den Eid dem Prätor ſchon bekannt und gewiß war, alſo nicht erſt durch den Judex feſtgeſtellt zu werden brauchte. — Insbeſondere bei der Erbrechtsklage, und ohne Zweifel auch bei allen anderen arbiträren Klagen, hatte der Eid des Klägers die volle Kraft einer pronuntiatio (v). (t) (u) Bayer Vorleſungen S. 401. 402. (v) L. 11 § 3 de jur. (12. 2). (t) dictio zeigt ſich ſehr deutlich in der Ueberſchrift des Titels im Codex (IV. 1) „de rebus creditis et jurejurando.“ Ganz dieſelbe Ueberſchrift findet ſich auch bei Paulus II. 1.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/99
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 77. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/99>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.