Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 341. Restitution. Verfahren. (Forts.)

sondern lediglich das Alter an sich (und die Abwesenheit an
sich) zu berücksichtigen sen (d). -- Nach der Ansicht
Ulpian's also sollte auf die Gründe der Abwesenheit gar
nicht gesehen werden. Hierin aber machte das spätere Recht
eine Ausnahme zum Besten der Soldaten, die nicht auffallen
kann, da sie zu den zahlreichen, auch sonst schon bekannten,
Privilegien dieses Standes gehört. Wenn nämlich ein
Minderjähriger während des Soldatenstandes volljährig
wird, so soll die Verjährungszeit nicht von der Volljährig-
keit, sondern von dem Austritt aus dem Soldatenstand an-
fangen (e). Wenn ferner gegen einen Minderjährigen eine
Usucapion vollendet wird, derselbe aber später in den Sol-
datenstand eintritt, so soll er noch immer Hülfe gegen jene
Usucapion erhalten können (f). Beide Aussprüche gehen
unzweifelhaft von der Ansicht aus, daß, vermöge eines
besonderen Vorrechts, der Soldat als Abwesender Restitu-
tion erhalten müsse gegen den Ablauf der Verjährungsfrist
einer Restitution, die ihm seines minderjährigen Alters
wegen zugestanden hätte.

Ich will aber nun noch den wichtigsten und am wenigsten
verwickelten Fall anführen, in welchem die oben erwähnte
Streitfrage vorkommen kann. Wenn Jemand aus irgend
einem Grunde, wegen Minderjährigkeit, Abwesenheit u. s. w.,

(d) L. 20 pr. cit. "Quid enim
commune habet delictum cum
venia aetatis?" venia aetatis
ist hier nicht in dem sonst gewöhn-
lichen Sinn zu nehmen, sondern
für beneficium aetatis, Restitu-
tionsanspruch des Minderjährigen.
Vgl. auch oben § 326 Note r.

(e) L 1 C. de temp. (2. 53).

(f) L. 3 C. eod.

§. 341. Reſtitution. Verfahren. (Fortſ.)

ſondern lediglich das Alter an ſich (und die Abweſenheit an
ſich) zu berückſichtigen ſen (d). — Nach der Anſicht
Ulpian’s alſo ſollte auf die Gründe der Abweſenheit gar
nicht geſehen werden. Hierin aber machte das ſpätere Recht
eine Ausnahme zum Beſten der Soldaten, die nicht auffallen
kann, da ſie zu den zahlreichen, auch ſonſt ſchon bekannten,
Privilegien dieſes Standes gehört. Wenn nämlich ein
Minderjähriger während des Soldatenſtandes volljährig
wird, ſo ſoll die Verjährungszeit nicht von der Volljährig-
keit, ſondern von dem Austritt aus dem Soldatenſtand an-
fangen (e). Wenn ferner gegen einen Minderjährigen eine
Uſucapion vollendet wird, derſelbe aber ſpäter in den Sol-
datenſtand eintritt, ſo ſoll er noch immer Hülfe gegen jene
Uſucapion erhalten können (f). Beide Ausſprüche gehen
unzweifelhaft von der Anſicht aus, daß, vermöge eines
beſonderen Vorrechts, der Soldat als Abweſender Reſtitu-
tion erhalten müſſe gegen den Ablauf der Verjährungsfriſt
einer Reſtitution, die ihm ſeines minderjährigen Alters
wegen zugeſtanden hätte.

Ich will aber nun noch den wichtigſten und am wenigſten
verwickelten Fall anführen, in welchem die oben erwähnte
Streitfrage vorkommen kann. Wenn Jemand aus irgend
einem Grunde, wegen Minderjährigkeit, Abweſenheit u. ſ. w.,

(d) L. 20 pr. cit. „Quid enim
commune habet delictum cum
venia aetatis?“ venia aetatis
iſt hier nicht in dem ſonſt gewöhn-
lichen Sinn zu nehmen, ſondern
für beneficium aetatis, Reſtitu-
tionsanſpruch des Minderjährigen.
Vgl. auch oben § 326 Note r.

(e) L 1 C. de temp. (2. 53).

(f) L. 3 C. eod.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0283" n="261"/><fw place="top" type="header">§. 341. Re&#x017F;titution. Verfahren. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
&#x017F;ondern lediglich das Alter an &#x017F;ich (und die Abwe&#x017F;enheit an<lb/>
&#x017F;ich) zu berück&#x017F;ichtigen &#x017F;en <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 20 <hi rendition="#i">pr. cit.</hi> &#x201E;Quid enim<lb/>
commune habet delictum cum<lb/>
venia aetatis?&#x201C; venia aetatis</hi><lb/>
i&#x017F;t hier nicht in dem &#x017F;on&#x017F;t gewöhn-<lb/>
lichen Sinn zu nehmen, &#x017F;ondern<lb/>
für <hi rendition="#aq">beneficium aetatis,</hi> Re&#x017F;titu-<lb/>
tionsan&#x017F;pruch des Minderjährigen.<lb/>
Vgl. auch oben § 326 Note <hi rendition="#aq">r.</hi></note>. &#x2014; Nach der An&#x017F;icht<lb/><hi rendition="#g">Ulpian&#x2019;s</hi> al&#x017F;o &#x017F;ollte auf die Gründe der Abwe&#x017F;enheit gar<lb/>
nicht ge&#x017F;ehen werden. Hierin aber machte das &#x017F;pätere Recht<lb/>
eine Ausnahme zum Be&#x017F;ten der Soldaten, die nicht auffallen<lb/>
kann, da &#x017F;ie zu den zahlreichen, auch &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;chon bekannten,<lb/>
Privilegien die&#x017F;es Standes gehört. Wenn nämlich ein<lb/>
Minderjähriger während des Soldaten&#x017F;tandes volljährig<lb/>
wird, &#x017F;o &#x017F;oll die Verjährungszeit nicht von der Volljährig-<lb/>
keit, &#x017F;ondern von dem Austritt aus dem Soldaten&#x017F;tand an-<lb/>
fangen <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi> 1 <hi rendition="#i">C. de temp.</hi></hi> (2. 53).</note>. Wenn ferner gegen einen Minderjährigen eine<lb/>
U&#x017F;ucapion vollendet wird, der&#x017F;elbe aber &#x017F;päter in den Sol-<lb/>
daten&#x017F;tand eintritt, &#x017F;o &#x017F;oll er noch immer Hülfe gegen jene<lb/>
U&#x017F;ucapion erhalten können <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi></note>. Beide Aus&#x017F;prüche gehen<lb/>
unzweifelhaft von der An&#x017F;icht aus, daß, vermöge eines<lb/>
be&#x017F;onderen Vorrechts, der Soldat als Abwe&#x017F;ender Re&#x017F;titu-<lb/>
tion erhalten mü&#x017F;&#x017F;e gegen den Ablauf der Verjährungsfri&#x017F;t<lb/>
einer Re&#x017F;titution, die ihm &#x017F;eines minderjährigen Alters<lb/>
wegen zuge&#x017F;tanden hätte.</p><lb/>
            <p>Ich will aber nun noch den wichtig&#x017F;ten und am wenig&#x017F;ten<lb/>
verwickelten Fall anführen, in welchem die oben erwähnte<lb/>
Streitfrage vorkommen kann. Wenn Jemand aus irgend<lb/>
einem Grunde, wegen Minderjährigkeit, Abwe&#x017F;enheit u. &#x017F;. w.,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[261/0283] §. 341. Reſtitution. Verfahren. (Fortſ.) ſondern lediglich das Alter an ſich (und die Abweſenheit an ſich) zu berückſichtigen ſen (d). — Nach der Anſicht Ulpian’s alſo ſollte auf die Gründe der Abweſenheit gar nicht geſehen werden. Hierin aber machte das ſpätere Recht eine Ausnahme zum Beſten der Soldaten, die nicht auffallen kann, da ſie zu den zahlreichen, auch ſonſt ſchon bekannten, Privilegien dieſes Standes gehört. Wenn nämlich ein Minderjähriger während des Soldatenſtandes volljährig wird, ſo ſoll die Verjährungszeit nicht von der Volljährig- keit, ſondern von dem Austritt aus dem Soldatenſtand an- fangen (e). Wenn ferner gegen einen Minderjährigen eine Uſucapion vollendet wird, derſelbe aber ſpäter in den Sol- datenſtand eintritt, ſo ſoll er noch immer Hülfe gegen jene Uſucapion erhalten können (f). Beide Ausſprüche gehen unzweifelhaft von der Anſicht aus, daß, vermöge eines beſonderen Vorrechts, der Soldat als Abweſender Reſtitu- tion erhalten müſſe gegen den Ablauf der Verjährungsfriſt einer Reſtitution, die ihm ſeines minderjährigen Alters wegen zugeſtanden hätte. Ich will aber nun noch den wichtigſten und am wenigſten verwickelten Fall anführen, in welchem die oben erwähnte Streitfrage vorkommen kann. Wenn Jemand aus irgend einem Grunde, wegen Minderjährigkeit, Abweſenheit u. ſ. w., (d) L. 20 pr. cit. „Quid enim commune habet delictum cum venia aetatis?“ venia aetatis iſt hier nicht in dem ſonſt gewöhn- lichen Sinn zu nehmen, ſondern für beneficium aetatis, Reſtitu- tionsanſpruch des Minderjährigen. Vgl. auch oben § 326 Note r. (e) L 1 C. de temp. (2. 53). (f) L. 3 C. eod.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/283
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 261. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/283>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.