Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Das hier beschriebene zusammengesetzte Verfahren ist
besonders anwendbar auf die Restitution der Abwesenden,
bei welcher schon die Worte des Edicts auf die Wieder-
herstellung einer verlorenen Klage gerichtet waren (§ 325).
Es ist aber keinesweges auf diesen Restitutionsgrund ein-
geschränkt, sondern nicht selten auch bei Minderjährigen
anwendbar, und es ist auf der anderen Seite bei Ab-
wesenden nicht allgemein und nothwendig.

Die Anwendbarkeit jenes Verfahrens auf Minderjährige
wird anerkannt von Ulpian in einer Stelle, die vor allen
anderen dazu geeignet ist, den Gegensatz beider Verfahrungs-
arten zur Anschauung zu bringen (q). Ulpian sagt, die
Restitution werde einem Minderjährigen zuweilen in rem
gegeben, z. B. wenn die von ihm mit Nachtheil verkaufte
Sache durch neue Veräußerung in die Hand eines Dritten
gekommen sey, gegen welchen er nun in manchen Fällen
Restitution begehren könne; dabei fügt er folgende Worte
hinzu:
et hoc vel cognitione Praetoria, vel rescissa aliena-
tione, dato in rem judicio.
Diese Worte enthalten die Andeutung des oben beschrie-
benen zweifachen Verfahrens: des einfachen (cognitione

Schuldners kann wieder gebraucht
werden als rescissoria actio, wo-
zu es keiner Restitution durch den
Prätor bedarf. L. 16 C. ad Sc.
Vell. (4. 29). Auch diese heißt
anderwärts restitutoria. L. 8 § 9.
12. 13 ad. Sc. Vell. (16. 1).

(q) L. 13 § 1 de min. (4. 4).
Ueber diese Stelle ist zu vergleichen
Burchardi S. 443. 444.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Das hier beſchriebene zuſammengeſetzte Verfahren iſt
beſonders anwendbar auf die Reſtitution der Abweſenden,
bei welcher ſchon die Worte des Edicts auf die Wieder-
herſtellung einer verlorenen Klage gerichtet waren (§ 325).
Es iſt aber keinesweges auf dieſen Reſtitutionsgrund ein-
geſchränkt, ſondern nicht ſelten auch bei Minderjährigen
anwendbar, und es iſt auf der anderen Seite bei Ab-
weſenden nicht allgemein und nothwendig.

Die Anwendbarkeit jenes Verfahrens auf Minderjährige
wird anerkannt von Ulpian in einer Stelle, die vor allen
anderen dazu geeignet iſt, den Gegenſatz beider Verfahrungs-
arten zur Anſchauung zu bringen (q). Ulpian ſagt, die
Reſtitution werde einem Minderjährigen zuweilen in rem
gegeben, z. B. wenn die von ihm mit Nachtheil verkaufte
Sache durch neue Veräußerung in die Hand eines Dritten
gekommen ſey, gegen welchen er nun in manchen Fällen
Reſtitution begehren könne; dabei fügt er folgende Worte
hinzu:
et hoc vel cognitione Praetoria, vel rescissa aliena-
tione, dato in rem judicio.
Dieſe Worte enthalten die Andeutung des oben beſchrie-
benen zweifachen Verfahrens: des einfachen (cognitione

Schuldners kann wieder gebraucht
werden als rescissoria actio, wo-
zu es keiner Reſtitution durch den
Prätor bedarf. L. 16 C. ad Sc.
Vell. (4. 29). Auch dieſe heißt
anderwärts restitutoria. L. 8 § 9.
12. 13 ad. Sc. Vell. (16. 1).

(q) L. 13 § 1 de min. (4. 4).
Ueber dieſe Stelle iſt zu vergleichen
Burchardi S. 443. 444.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0256" n="234"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
            <p>Das hier be&#x017F;chriebene zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte Verfahren i&#x017F;t<lb/>
be&#x017F;onders anwendbar auf die Re&#x017F;titution der Abwe&#x017F;enden,<lb/>
bei welcher &#x017F;chon die Worte des Edicts auf die Wieder-<lb/>
her&#x017F;tellung einer verlorenen <hi rendition="#g">Klage</hi> gerichtet waren (§ 325).<lb/>
Es i&#x017F;t aber keinesweges auf die&#x017F;en Re&#x017F;titutionsgrund ein-<lb/>
ge&#x017F;chränkt, &#x017F;ondern nicht &#x017F;elten auch bei Minderjährigen<lb/>
anwendbar, und es i&#x017F;t auf der anderen Seite bei Ab-<lb/>
we&#x017F;enden nicht allgemein und nothwendig.</p><lb/>
            <p>Die Anwendbarkeit jenes Verfahrens auf Minderjährige<lb/>
wird anerkannt von <hi rendition="#g">Ulpian</hi> in einer Stelle, die vor allen<lb/>
anderen dazu geeignet i&#x017F;t, den Gegen&#x017F;atz beider Verfahrungs-<lb/>
arten zur An&#x017F;chauung zu bringen <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 1 <hi rendition="#i">de min.</hi></hi> (4. 4).<lb/>
Ueber die&#x017F;e Stelle i&#x017F;t zu vergleichen<lb/><hi rendition="#g">Burchardi</hi> S. 443. 444.</note>. <hi rendition="#g">Ulpian</hi> &#x017F;agt, die<lb/>
Re&#x017F;titution werde einem Minderjährigen zuweilen <hi rendition="#aq">in rem</hi><lb/>
gegeben, z. B. wenn die von ihm mit Nachtheil verkaufte<lb/>
Sache durch neue Veräußerung in die Hand eines Dritten<lb/>
gekommen &#x017F;ey, gegen welchen er nun in manchen Fällen<lb/>
Re&#x017F;titution begehren könne; dabei fügt er folgende Worte<lb/>
hinzu:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">et hoc vel cognitione Praetoria, vel rescissa aliena-<lb/>
tione, dato in rem judicio.</hi></hi><lb/>
Die&#x017F;e Worte enthalten die Andeutung des oben be&#x017F;chrie-<lb/>
benen zweifachen Verfahrens: des einfachen (<hi rendition="#aq">cognitione</hi><lb/><note xml:id="seg2pn_13_2" prev="#seg2pn_13_1" place="foot" n="(p)">Schuldners kann wieder gebraucht<lb/>
werden als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">rescissoria</hi> actio,</hi> wo-<lb/>
zu es keiner Re&#x017F;titution durch den<lb/>
Prätor bedarf. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">C. ad Sc.<lb/>
Vell.</hi></hi> (4. 29). Auch die&#x017F;e heißt<lb/>
anderwärts <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">restitutoria. L.</hi> 8 § 9.<lb/>
12. 13 <hi rendition="#i">ad. Sc. Vell.</hi></hi> (16. 1).</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[234/0256] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Das hier beſchriebene zuſammengeſetzte Verfahren iſt beſonders anwendbar auf die Reſtitution der Abweſenden, bei welcher ſchon die Worte des Edicts auf die Wieder- herſtellung einer verlorenen Klage gerichtet waren (§ 325). Es iſt aber keinesweges auf dieſen Reſtitutionsgrund ein- geſchränkt, ſondern nicht ſelten auch bei Minderjährigen anwendbar, und es iſt auf der anderen Seite bei Ab- weſenden nicht allgemein und nothwendig. Die Anwendbarkeit jenes Verfahrens auf Minderjährige wird anerkannt von Ulpian in einer Stelle, die vor allen anderen dazu geeignet iſt, den Gegenſatz beider Verfahrungs- arten zur Anſchauung zu bringen (q). Ulpian ſagt, die Reſtitution werde einem Minderjährigen zuweilen in rem gegeben, z. B. wenn die von ihm mit Nachtheil verkaufte Sache durch neue Veräußerung in die Hand eines Dritten gekommen ſey, gegen welchen er nun in manchen Fällen Reſtitution begehren könne; dabei fügt er folgende Worte hinzu: et hoc vel cognitione Praetoria, vel rescissa aliena- tione, dato in rem judicio. Dieſe Worte enthalten die Andeutung des oben beſchrie- benen zweifachen Verfahrens: des einfachen (cognitione (p) (q) L. 13 § 1 de min. (4. 4). Ueber dieſe Stelle iſt zu vergleichen Burchardi S. 443. 444. (p) Schuldners kann wieder gebraucht werden als rescissoria actio, wo- zu es keiner Reſtitution durch den Prätor bedarf. L. 16 C. ad Sc. Vell. (4. 29). Auch dieſe heißt anderwärts restitutoria. L. 8 § 9. 12. 13 ad. Sc. Vell. (16. 1).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/256
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 234. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/256>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.