Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

der Kläger Restitution (wegen Betrugs eines Dritten), so
daß er gegen den Miterben zur Hälfte der Schuld klagen
kann (p).

6. Wenn ein Waarenkauf nach dem von einem Dritten
hergeliehenen Gewicht geschlossen wird, der Dritte aber
wissentlich falsches Gewicht giebt, so geht gegen ihn die
actio doli (q); das Geschäft selbst also bleibt unter
den Parteien gültig. Nach den bei den vorigen Fällen
(Num. 4. 5) angewendeten Regeln darf man aber wohl un-
bedenklich annehmen, daß die Restitution gegen das Geschäft
selbst gegeben werden muß, wenn die actio doli wegen
Zahlungsunfähigkeit des Beklagten ohne Erfolg bleibt (r).

Fassen wir das Ergebniß dieser Entscheidungen einzelner
Rechtsfälle zusammen, so erhalten dadurch die zwei oben
(S. 203) abgedruckten Stellen folgende sichere Deutung. Wenn
diese Stellen sagen, im Collisionsfall sey die Restitution der
entehrenden actio doli vorzuziehen, so hat das erstlich den
Sinn, daß die aus einem anderen Restitutionsgrund, z. B.
Minderjährigkeit, abzuleitende Restitution stets vorgehen soll
(Num. 2); ferner auch den Sinn, daß die Restitution wegen
Betrugs vorgehen soll, wenn der Gegner des Verletzten

(p) L. 18 eod.

(q) L. 18 § 3 de dolo (4. 3).

(r) Auch noch in einem anderen
Fall zeigt sich die Rücksicht auf
Zahlungsunfähigkeit, ohne daß da-
bei von Restitution die Rede ist.
Wenn ein Unmündiger unter Ge-
nehmigung des Vormundes mit
einem Dritten einen Vertrag schließt,
und dabei von diesen beiden Per-
sonen betrogen wird, so soll er
nur die actio tutelae gegen den
Vormund haben, nicht die actio
doli gegen den Dritten, außer wenn
der Vormund insolvent ist. L. 5. 6
de dolo (4. 3).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

der Kläger Reſtitution (wegen Betrugs eines Dritten), ſo
daß er gegen den Miterben zur Hälfte der Schuld klagen
kann (p).

6. Wenn ein Waarenkauf nach dem von einem Dritten
hergeliehenen Gewicht geſchloſſen wird, der Dritte aber
wiſſentlich falſches Gewicht giebt, ſo geht gegen ihn die
actio doli (q); das Geſchäft ſelbſt alſo bleibt unter
den Parteien gültig. Nach den bei den vorigen Fällen
(Num. 4. 5) angewendeten Regeln darf man aber wohl un-
bedenklich annehmen, daß die Reſtitution gegen das Geſchäft
ſelbſt gegeben werden muß, wenn die actio doli wegen
Zahlungsunfähigkeit des Beklagten ohne Erfolg bleibt (r).

Faſſen wir das Ergebniß dieſer Entſcheidungen einzelner
Rechtsfälle zuſammen, ſo erhalten dadurch die zwei oben
(S. 203) abgedruckten Stellen folgende ſichere Deutung. Wenn
dieſe Stellen ſagen, im Colliſionsfall ſey die Reſtitution der
entehrenden actio doli vorzuziehen, ſo hat das erſtlich den
Sinn, daß die aus einem anderen Reſtitutionsgrund, z. B.
Minderjährigkeit, abzuleitende Reſtitution ſtets vorgehen ſoll
(Num. 2); ferner auch den Sinn, daß die Reſtitution wegen
Betrugs vorgehen ſoll, wenn der Gegner des Verletzten

(p) L. 18 eod.

(q) L. 18 § 3 de dolo (4. 3).

(r) Auch noch in einem anderen
Fall zeigt ſich die Rückſicht auf
Zahlungsunfähigkeit, ohne daß da-
bei von Reſtitution die Rede iſt.
Wenn ein Unmündiger unter Ge-
nehmigung des Vormundes mit
einem Dritten einen Vertrag ſchließt,
und dabei von dieſen beiden Per-
ſonen betrogen wird, ſo ſoll er
nur die actio tutelae gegen den
Vormund haben, nicht die actio
doli gegen den Dritten, außer wenn
der Vormund inſolvent iſt. L. 5. 6
de dolo (4. 3).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0230" n="208"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
der Kläger Re&#x017F;titution (wegen Betrugs eines Dritten), &#x017F;o<lb/>
daß er gegen den Miterben zur Hälfte der Schuld klagen<lb/>
kann <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
            <p>6. Wenn ein Waarenkauf nach dem von einem Dritten<lb/>
hergeliehenen Gewicht ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird, der Dritte aber<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;entlich fal&#x017F;ches Gewicht giebt, &#x017F;o geht gegen ihn die<lb/><hi rendition="#aq">actio doli</hi> <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18 § 3 <hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3).</note>; das Ge&#x017F;chäft &#x017F;elb&#x017F;t al&#x017F;o bleibt unter<lb/>
den Parteien gültig. Nach den bei den vorigen Fällen<lb/>
(Num. 4. 5) angewendeten Regeln darf man aber wohl un-<lb/>
bedenklich annehmen, daß die Re&#x017F;titution gegen das Ge&#x017F;chäft<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t gegeben werden muß, wenn die <hi rendition="#aq">actio doli</hi> wegen<lb/>
Zahlungsunfähigkeit des Beklagten ohne Erfolg bleibt <note place="foot" n="(r)">Auch noch in einem anderen<lb/>
Fall zeigt &#x017F;ich die Rück&#x017F;icht auf<lb/>
Zahlungsunfähigkeit, ohne daß da-<lb/>
bei von Re&#x017F;titution die Rede i&#x017F;t.<lb/>
Wenn ein Unmündiger unter Ge-<lb/>
nehmigung des Vormundes mit<lb/>
einem Dritten einen Vertrag &#x017F;chließt,<lb/>
und dabei von die&#x017F;en beiden Per-<lb/>
&#x017F;onen betrogen wird, &#x017F;o &#x017F;oll er<lb/>
nur die <hi rendition="#aq">actio tutelae</hi> gegen den<lb/>
Vormund haben, nicht die <hi rendition="#aq">actio<lb/>
doli</hi> gegen den Dritten, außer wenn<lb/>
der Vormund in&#x017F;olvent i&#x017F;t. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5. 6<lb/><hi rendition="#i">de dolo</hi></hi> (4. 3).</note>.</p><lb/>
            <p>Fa&#x017F;&#x017F;en wir das Ergebniß die&#x017F;er Ent&#x017F;cheidungen einzelner<lb/>
Rechtsfälle zu&#x017F;ammen, &#x017F;o erhalten dadurch die zwei oben<lb/>
(S. 203) abgedruckten Stellen folgende &#x017F;ichere Deutung. Wenn<lb/>
die&#x017F;e Stellen &#x017F;agen, im Colli&#x017F;ionsfall &#x017F;ey die Re&#x017F;titution der<lb/>
entehrenden <hi rendition="#aq">actio doli</hi> vorzuziehen, &#x017F;o hat das er&#x017F;tlich den<lb/>
Sinn, daß die aus einem anderen Re&#x017F;titutionsgrund, z. B.<lb/>
Minderjährigkeit, abzuleitende Re&#x017F;titution &#x017F;tets vorgehen &#x017F;oll<lb/>
(Num. 2); ferner auch den Sinn, daß die Re&#x017F;titution wegen<lb/>
Betrugs vorgehen &#x017F;oll, wenn der Gegner des Verletzten<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0230] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. der Kläger Reſtitution (wegen Betrugs eines Dritten), ſo daß er gegen den Miterben zur Hälfte der Schuld klagen kann (p). 6. Wenn ein Waarenkauf nach dem von einem Dritten hergeliehenen Gewicht geſchloſſen wird, der Dritte aber wiſſentlich falſches Gewicht giebt, ſo geht gegen ihn die actio doli (q); das Geſchäft ſelbſt alſo bleibt unter den Parteien gültig. Nach den bei den vorigen Fällen (Num. 4. 5) angewendeten Regeln darf man aber wohl un- bedenklich annehmen, daß die Reſtitution gegen das Geſchäft ſelbſt gegeben werden muß, wenn die actio doli wegen Zahlungsunfähigkeit des Beklagten ohne Erfolg bleibt (r). Faſſen wir das Ergebniß dieſer Entſcheidungen einzelner Rechtsfälle zuſammen, ſo erhalten dadurch die zwei oben (S. 203) abgedruckten Stellen folgende ſichere Deutung. Wenn dieſe Stellen ſagen, im Colliſionsfall ſey die Reſtitution der entehrenden actio doli vorzuziehen, ſo hat das erſtlich den Sinn, daß die aus einem anderen Reſtitutionsgrund, z. B. Minderjährigkeit, abzuleitende Reſtitution ſtets vorgehen ſoll (Num. 2); ferner auch den Sinn, daß die Reſtitution wegen Betrugs vorgehen ſoll, wenn der Gegner des Verletzten (p) L. 18 eod. (q) L. 18 § 3 de dolo (4. 3). (r) Auch noch in einem anderen Fall zeigt ſich die Rückſicht auf Zahlungsunfähigkeit, ohne daß da- bei von Reſtitution die Rede iſt. Wenn ein Unmündiger unter Ge- nehmigung des Vormundes mit einem Dritten einen Vertrag ſchließt, und dabei von dieſen beiden Per- ſonen betrogen wird, ſo ſoll er nur die actio tutelae gegen den Vormund haben, nicht die actio doli gegen den Dritten, außer wenn der Vormund inſolvent iſt. L. 5. 6 de dolo (4. 3).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/230
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/230>, abgerufen am 16.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.