Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Mit Unrecht hat man mit der Erörterung unsrer Frage
folgende ganz andere in Verbindung zu bringen gesucht.
Wenn der Kläger aus Versehen in der Klage einen unrich-
tigen Gegenstand, oder eine zu geringe Summe bezeichnet,
so soll ihm dieses für die Erhaltung seines Rechts keine
Gefahr bringen; und zwar nach dem älteren Recht, indem
es ihm stets frei stand, durch eine neue Klage den Irr-
thum zu berichtigen (l): nach dem Justinianischen Recht,
indem er die Berichtigung noch in demselben Prozeß mit
Erfolg vornehmen kann (m). -- Eine solche Berichtigung
der in der Klage begangenen Irrthümer ist von dem hier
vorliegenden Fall eines erst während des Rechtsstreits neu
entstandenen Rechts des Klägers völlig verschieden.

B. Nach dem canonischen Recht hat unsre Rechts-
regel eine wesentliche Abänderung erlitten. P. Inno-
cenz IV. hat nämlich folgenden Unterschied aufgestellt (n).
Wenn in der Klage nicht nur das Recht selbst, sondern
auch der Erwerbsgrund desselben, bestimmt ausgedrückt sey,
so solle im Fall eines späteren Erwerbs (ganz wie im R. R.)
die Verurtheilung nicht erfolgen dürfen, sondern vielmehr
eine neue Klage erforderlich seyn. Wenn dagegen die Klage

(l) Gajus IV. § 55. 56. -- In
manchen Fällen war nach altem
Recht auch schon in dem ersten
Prozeß eine Berichtigung des be-
gangenen Irrthums zulässig, und
zwar gerade in solchen Fällen,
worin außerdem eine neue Klage
durch die Consumtion ausgeschlossen
seyn würde.

(m) § 34. 35 J. de act. (4. 6).
Nach den Regeln des heutigen
gemeinen Prozesses würde eine
solche Veränderung des Klaglibells
nicht mehr zulässig seyn.

(n) C. 3 de sentent. in VI.
(2. 14).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Mit Unrecht hat man mit der Erörterung unſrer Frage
folgende ganz andere in Verbindung zu bringen geſucht.
Wenn der Kläger aus Verſehen in der Klage einen unrich-
tigen Gegenſtand, oder eine zu geringe Summe bezeichnet,
ſo ſoll ihm dieſes für die Erhaltung ſeines Rechts keine
Gefahr bringen; und zwar nach dem älteren Recht, indem
es ihm ſtets frei ſtand, durch eine neue Klage den Irr-
thum zu berichtigen (l): nach dem Juſtinianiſchen Recht,
indem er die Berichtigung noch in demſelben Prozeß mit
Erfolg vornehmen kann (m). — Eine ſolche Berichtigung
der in der Klage begangenen Irrthümer iſt von dem hier
vorliegenden Fall eines erſt während des Rechtsſtreits neu
entſtandenen Rechts des Klägers völlig verſchieden.

B. Nach dem canoniſchen Recht hat unſre Rechts-
regel eine weſentliche Abänderung erlitten. P. Inno-
cenz IV. hat nämlich folgenden Unterſchied aufgeſtellt (n).
Wenn in der Klage nicht nur das Recht ſelbſt, ſondern
auch der Erwerbsgrund deſſelben, beſtimmt ausgedrückt ſey,
ſo ſolle im Fall eines ſpäteren Erwerbs (ganz wie im R. R.)
die Verurtheilung nicht erfolgen dürfen, ſondern vielmehr
eine neue Klage erforderlich ſeyn. Wenn dagegen die Klage

(l) Gajus IV. § 55. 56. — In
manchen Fällen war nach altem
Recht auch ſchon in dem erſten
Prozeß eine Berichtigung des be-
gangenen Irrthums zuläſſig, und
zwar gerade in ſolchen Fällen,
worin außerdem eine neue Klage
durch die Conſumtion ausgeſchloſſen
ſeyn würde.

(m) § 34. 35 J. de act. (4. 6).
Nach den Regeln des heutigen
gemeinen Prozeſſes würde eine
ſolche Veränderung des Klaglibells
nicht mehr zuläſſig ſeyn.

(n) C. 3 de sentent. in VI.
(2. 14).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0088" n="70"/>
              <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
              <p>Mit Unrecht hat man mit der Erörterung un&#x017F;rer Frage<lb/>
folgende ganz andere in Verbindung zu bringen ge&#x017F;ucht.<lb/>
Wenn der Kläger aus Ver&#x017F;ehen in der Klage einen unrich-<lb/>
tigen Gegen&#x017F;tand, oder eine zu geringe Summe bezeichnet,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;oll ihm die&#x017F;es für die Erhaltung &#x017F;eines Rechts keine<lb/>
Gefahr bringen; und zwar nach dem älteren Recht, indem<lb/>
es ihm &#x017F;tets frei &#x017F;tand, durch eine neue Klage den Irr-<lb/>
thum zu berichtigen <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 55. 56. &#x2014; In<lb/>
manchen Fällen war nach altem<lb/>
Recht auch &#x017F;chon in dem er&#x017F;ten<lb/>
Prozeß eine Berichtigung des be-<lb/>
gangenen Irrthums zulä&#x017F;&#x017F;ig, und<lb/>
zwar gerade in &#x017F;olchen Fällen,<lb/>
worin außerdem eine neue Klage<lb/>
durch die Con&#x017F;umtion ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
&#x017F;eyn würde.</note>: nach dem Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht,<lb/>
indem er die Berichtigung noch in dem&#x017F;elben Prozeß mit<lb/>
Erfolg vornehmen kann <note place="foot" n="(m)">§ 34. 35 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de act.</hi></hi> (4. 6).<lb/>
Nach den Regeln des heutigen<lb/>
gemeinen Proze&#x017F;&#x017F;es würde eine<lb/>
&#x017F;olche Veränderung des Klaglibells<lb/>
nicht mehr zulä&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;eyn.</note>. &#x2014; Eine &#x017F;olche Berichtigung<lb/>
der in der Klage begangenen Irrthümer i&#x017F;t von dem hier<lb/>
vorliegenden Fall eines er&#x017F;t während des Rechts&#x017F;treits neu<lb/>
ent&#x017F;tandenen Rechts des Klägers völlig ver&#x017F;chieden.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">B.</hi> Nach dem <hi rendition="#g">canoni&#x017F;chen Recht</hi> hat un&#x017F;re Rechts-<lb/>
regel eine we&#x017F;entliche Abänderung erlitten. P. <hi rendition="#g">Inno-<lb/>
cenz</hi> <hi rendition="#aq">IV.</hi> hat nämlich folgenden Unter&#x017F;chied aufge&#x017F;tellt <note place="foot" n="(n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">C.</hi> 3 <hi rendition="#i">de sentent. in VI.</hi></hi><lb/>
(2. 14).</note>.<lb/>
Wenn in der Klage nicht nur das Recht &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ondern<lb/>
auch der Erwerbsgrund de&#x017F;&#x017F;elben, be&#x017F;timmt ausgedrückt &#x017F;ey,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;olle im Fall eines &#x017F;päteren Erwerbs (ganz wie im R. R.)<lb/>
die Verurtheilung nicht erfolgen dürfen, &#x017F;ondern vielmehr<lb/>
eine neue Klage erforderlich &#x017F;eyn. Wenn dagegen die Klage<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[70/0088] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Mit Unrecht hat man mit der Erörterung unſrer Frage folgende ganz andere in Verbindung zu bringen geſucht. Wenn der Kläger aus Verſehen in der Klage einen unrich- tigen Gegenſtand, oder eine zu geringe Summe bezeichnet, ſo ſoll ihm dieſes für die Erhaltung ſeines Rechts keine Gefahr bringen; und zwar nach dem älteren Recht, indem es ihm ſtets frei ſtand, durch eine neue Klage den Irr- thum zu berichtigen (l): nach dem Juſtinianiſchen Recht, indem er die Berichtigung noch in demſelben Prozeß mit Erfolg vornehmen kann (m). — Eine ſolche Berichtigung der in der Klage begangenen Irrthümer iſt von dem hier vorliegenden Fall eines erſt während des Rechtsſtreits neu entſtandenen Rechts des Klägers völlig verſchieden. B. Nach dem canoniſchen Recht hat unſre Rechts- regel eine weſentliche Abänderung erlitten. P. Inno- cenz IV. hat nämlich folgenden Unterſchied aufgeſtellt (n). Wenn in der Klage nicht nur das Recht ſelbſt, ſondern auch der Erwerbsgrund deſſelben, beſtimmt ausgedrückt ſey, ſo ſolle im Fall eines ſpäteren Erwerbs (ganz wie im R. R.) die Verurtheilung nicht erfolgen dürfen, ſondern vielmehr eine neue Klage erforderlich ſeyn. Wenn dagegen die Klage (l) Gajus IV. § 55. 56. — In manchen Fällen war nach altem Recht auch ſchon in dem erſten Prozeß eine Berichtigung des be- gangenen Irrthums zuläſſig, und zwar gerade in ſolchen Fällen, worin außerdem eine neue Klage durch die Conſumtion ausgeſchloſſen ſeyn würde. (m) § 34. 35 J. de act. (4. 6). Nach den Regeln des heutigen gemeinen Prozeſſes würde eine ſolche Veränderung des Klaglibells nicht mehr zuläſſig ſeyn. (n) C. 3 de sentent. in VI. (2. 14).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/88
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/88>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.