Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

ist unzweifelhaft, daß sie, so wie jede andere Klagverjäh-
rung, durch die L. C. (später durch die Insinuation) unter-
brochen wurde (e). Nun hat Justinian an die longi tem-
poris possessio, welche früher nur eine praescriptio begrün-
dete, bei unbeweglichen Sachen die Wirkung der Usucapion
geknüpft: im Fall der bona fides sogar auch an den dreißig-
oder vierzig-jährigen Besitz, und ohne Unterschied der beweg-
lichen und unbeweglichen Sachen (f). Hierüber haben sich
zwei verschiedene Meinungen gebildet. Nach der einen
Meinung hat der Erwerb von 10, 20, 30 Jahren, auch
nachdem ihm gleiche Wirkung mit der Usucapion beigelegt
worden ist, dennoch seine ursprüngliche Natur einer Klag-
verjährung beibehalten, so daß darauf die Unterbrechung
durch Insinuation der Klage anzuwenden ist (g). Nach
der anderen Meinung ist jeder Erwerb, welchem Justinian
die Wirkung einer Usucapion beigelegt hat, als eine wahre,
eigentliche Usucapion, nur mit anderen Zeitfristen als denen
des älteren Rechts anzusehen, und es sind darauf alle Be-
stimmungen des älteren Rechts über die Usucapion unmit-
telbar anzuwenden, namentlich auch die Bestimmung, daß
die L. C. den Lauf dieser Usucapionen nicht unterbricht,
sondern nur eine Verpflichtung des Beklagten zur Rückgabe
des Eigenthums erzeugt.

(e) L. 1. 2. 10 C. de praescr.
longi temp. (7. 33), L. 2 C. ubi
in rem (3. 19), L. 26 C. de rei
vind. (3. 32).

(f) L. 8 pr. § 1 C. de praescr.
XXX. (7. 39) vom J. 528.

(g) Wächter H. 3 S. 99--104.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

iſt unzweifelhaft, daß ſie, ſo wie jede andere Klagverjäh-
rung, durch die L. C. (ſpäter durch die Inſinuation) unter-
brochen wurde (e). Nun hat Juſtinian an die longi tem-
poris possessio, welche früher nur eine praescriptio begrün-
dete, bei unbeweglichen Sachen die Wirkung der Uſucapion
geknüpft: im Fall der bona fides ſogar auch an den dreißig-
oder vierzig-jährigen Beſitz, und ohne Unterſchied der beweg-
lichen und unbeweglichen Sachen (f). Hierüber haben ſich
zwei verſchiedene Meinungen gebildet. Nach der einen
Meinung hat der Erwerb von 10, 20, 30 Jahren, auch
nachdem ihm gleiche Wirkung mit der Uſucapion beigelegt
worden iſt, dennoch ſeine urſprüngliche Natur einer Klag-
verjährung beibehalten, ſo daß darauf die Unterbrechung
durch Inſinuation der Klage anzuwenden iſt (g). Nach
der anderen Meinung iſt jeder Erwerb, welchem Juſtinian
die Wirkung einer Uſucapion beigelegt hat, als eine wahre,
eigentliche Uſucapion, nur mit anderen Zeitfriſten als denen
des älteren Rechts anzuſehen, und es ſind darauf alle Be-
ſtimmungen des älteren Rechts über die Uſucapion unmit-
telbar anzuwenden, namentlich auch die Beſtimmung, daß
die L. C. den Lauf dieſer Uſucapionen nicht unterbricht,
ſondern nur eine Verpflichtung des Beklagten zur Rückgabe
des Eigenthums erzeugt.

(e) L. 1. 2. 10 C. de praescr.
longi temp. (7. 33), L. 2 C. ubi
in rem (3. 19), L. 26 C. de rei
vind. (3. 32).

(f) L. 8 pr. § 1 C. de praescr.
XXX. (7. 39) vom J. 528.

(g) Wächter H. 3 S. 99—104.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0076" n="58"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
i&#x017F;t unzweifelhaft, daß &#x017F;ie, &#x017F;o wie jede andere Klagverjäh-<lb/>
rung, durch die L. C. (&#x017F;päter durch die In&#x017F;inuation) unter-<lb/>
brochen wurde <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. 2. 10 <hi rendition="#i">C. de praescr.<lb/>
longi temp.</hi> (7. 33), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. ubi<lb/>
in rem</hi> (3. 19), <hi rendition="#i">L.</hi> 26 <hi rendition="#i">C. de rei<lb/>
vind.</hi></hi> (3. 32).</note>. Nun hat <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> an die <hi rendition="#aq">longi tem-<lb/>
poris possessio,</hi> welche früher nur eine <hi rendition="#aq">praescriptio</hi> begrün-<lb/>
dete, bei unbeweglichen Sachen die Wirkung der U&#x017F;ucapion<lb/>
geknüpft: im Fall der <hi rendition="#aq">bona fides</hi> &#x017F;ogar auch an den dreißig-<lb/>
oder vierzig-jährigen Be&#x017F;itz, und ohne Unter&#x017F;chied der beweg-<lb/>
lichen und unbeweglichen Sachen <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 <hi rendition="#i">pr.</hi> § 1 <hi rendition="#i">C. de praescr.</hi><lb/>
XXX.</hi> (7. 39) vom J. 528.</note>. Hierüber haben &#x017F;ich<lb/>
zwei ver&#x017F;chiedene Meinungen gebildet. Nach der einen<lb/>
Meinung hat der Erwerb von 10, 20, 30 Jahren, auch<lb/>
nachdem ihm gleiche Wirkung mit der U&#x017F;ucapion beigelegt<lb/>
worden i&#x017F;t, dennoch &#x017F;eine ur&#x017F;prüngliche Natur einer Klag-<lb/>
verjährung beibehalten, &#x017F;o daß darauf die Unterbrechung<lb/>
durch In&#x017F;inuation der Klage anzuwenden i&#x017F;t <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#g">Wächter</hi> H. 3 S. 99&#x2014;104.</note>. Nach<lb/>
der anderen Meinung i&#x017F;t jeder Erwerb, welchem Ju&#x017F;tinian<lb/>
die Wirkung einer U&#x017F;ucapion beigelegt hat, als eine wahre,<lb/>
eigentliche U&#x017F;ucapion, nur mit anderen Zeitfri&#x017F;ten als denen<lb/>
des älteren Rechts anzu&#x017F;ehen, und es &#x017F;ind darauf alle Be-<lb/>
&#x017F;timmungen des älteren Rechts über die U&#x017F;ucapion unmit-<lb/>
telbar anzuwenden, namentlich auch die Be&#x017F;timmung, daß<lb/>
die L. C. den Lauf die&#x017F;er U&#x017F;ucapionen nicht unterbricht,<lb/>
&#x017F;ondern nur eine Verpflichtung des Beklagten zur Rückgabe<lb/>
des Eigenthums erzeugt.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0076] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. iſt unzweifelhaft, daß ſie, ſo wie jede andere Klagverjäh- rung, durch die L. C. (ſpäter durch die Inſinuation) unter- brochen wurde (e). Nun hat Juſtinian an die longi tem- poris possessio, welche früher nur eine praescriptio begrün- dete, bei unbeweglichen Sachen die Wirkung der Uſucapion geknüpft: im Fall der bona fides ſogar auch an den dreißig- oder vierzig-jährigen Beſitz, und ohne Unterſchied der beweg- lichen und unbeweglichen Sachen (f). Hierüber haben ſich zwei verſchiedene Meinungen gebildet. Nach der einen Meinung hat der Erwerb von 10, 20, 30 Jahren, auch nachdem ihm gleiche Wirkung mit der Uſucapion beigelegt worden iſt, dennoch ſeine urſprüngliche Natur einer Klag- verjährung beibehalten, ſo daß darauf die Unterbrechung durch Inſinuation der Klage anzuwenden iſt (g). Nach der anderen Meinung iſt jeder Erwerb, welchem Juſtinian die Wirkung einer Uſucapion beigelegt hat, als eine wahre, eigentliche Uſucapion, nur mit anderen Zeitfriſten als denen des älteren Rechts anzuſehen, und es ſind darauf alle Be- ſtimmungen des älteren Rechts über die Uſucapion unmit- telbar anzuwenden, namentlich auch die Beſtimmung, daß die L. C. den Lauf dieſer Uſucapionen nicht unterbricht, ſondern nur eine Verpflichtung des Beklagten zur Rückgabe des Eigenthums erzeugt. (e) L. 1. 2. 10 C. de praescr. longi temp. (7. 33), L. 2 C. ubi in rem (3. 19), L. 26 C. de rei vind. (3. 32). (f) L. 8 pr. § 1 C. de praescr. XXX. (7. 39) vom J. 528. (g) Wächter H. 3 S. 99—104.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/76
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/76>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.