Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 258. Wesen der L. C. -- I. R. R. (Fortsetzung.)

sicut stipulatione contrahitur cum filio, ita judicio
contrahi; proinde non originem judicii spectan-
dam(s), sed ipsam judicati velut obligationem(t)."

Diese Stelle ist eben so wahr unter Voraussetzung einer
in der L. C. enthaltenen wirklichen Stipulation, wie sie im
älteren Recht theilweise sicher vorkam, als unter Voraus-
setzung eines Quasicontracts, und sie drückt also das allge-
meine und bleibende Wesen des aus der L. C. hervorge-
henden Rechtsverhältnisses sehr bestimmt aus.

Aus diesem contractlichen oder contractähnlichen Ver-
hältniß erklären sich befriedigend mehrere in dem vorher-
gehenden §. bemerklich gemachte Thatsachen. Erstlich warum
zur Bezeichnung des in jedem Rechtsstreit eintretenden,
besonders wichtigen und entscheidenden Zeitpunktes stets die
L. C., nicht die mit ihr gleichzeitige Conception der Formel
gewählt wird. Die in der L. C. enthaltene Contractsnatur
war der Entstehungsgrund der von dieser Zeit anfangenden
Rechtswirkungen, die Formel war blos eine Anweisung
für den Juder, und hatte für die Parteien keine unmittel-
bar verbindende Kraft. -- Zweitens warum die L. C. vor
dem Prätor vorgehen mußte, nicht vor dem Judex. Die
Autorität des Prätors konnte die Parteien sicherer als die

(s) D. h. nicht das ursprüng-
liche, dem Rechtsstreit vorherge-
hende, zum Grund liegende Rechts-
verhältniß.

(t) D. h. sondern die Obligation,
welche aus der in der L. C. enthal-
tenen Stipulation neu entspringt,
und hier auf die Erfüllung des
Judicats gerichtet ist. L. 6 jud.
solvi (46. 7) "de re judicata."

VI. 3

§. 258. Weſen der L. C. — I. R. R. (Fortſetzung.)

sicut stipulatione contrahitur cum filio, ita judicio
contrahi; proinde non originem judicii spectan-
dam(s), sed ipsam judicati velut obligationem(t).“

Dieſe Stelle iſt eben ſo wahr unter Vorausſetzung einer
in der L. C. enthaltenen wirklichen Stipulation, wie ſie im
älteren Recht theilweiſe ſicher vorkam, als unter Voraus-
ſetzung eines Quaſicontracts, und ſie drückt alſo das allge-
meine und bleibende Weſen des aus der L. C. hervorge-
henden Rechtsverhältniſſes ſehr beſtimmt aus.

Aus dieſem contractlichen oder contractähnlichen Ver-
hältniß erklären ſich befriedigend mehrere in dem vorher-
gehenden §. bemerklich gemachte Thatſachen. Erſtlich warum
zur Bezeichnung des in jedem Rechtsſtreit eintretenden,
beſonders wichtigen und entſcheidenden Zeitpunktes ſtets die
L. C., nicht die mit ihr gleichzeitige Conception der Formel
gewählt wird. Die in der L. C. enthaltene Contractsnatur
war der Entſtehungsgrund der von dieſer Zeit anfangenden
Rechtswirkungen, die Formel war blos eine Anweiſung
für den Juder, und hatte für die Parteien keine unmittel-
bar verbindende Kraft. — Zweitens warum die L. C. vor
dem Prätor vorgehen mußte, nicht vor dem Judex. Die
Autorität des Prätors konnte die Parteien ſicherer als die

(s) D. h. nicht das urſprüng-
liche, dem Rechtsſtreit vorherge-
hende, zum Grund liegende Rechts-
verhältniß.

(t) D. h. ſondern die Obligation,
welche aus der in der L. C. enthal-
tenen Stipulation neu entſpringt,
und hier auf die Erfüllung des
Judicats gerichtet iſt. L. 6 jud.
solvi (46. 7) „de re judicata.“

VI. 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0051" n="33"/>
              <fw place="top" type="header">§. 258. We&#x017F;en der L. C. &#x2014; <hi rendition="#aq">I.</hi> R. R. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">sicut stipulatione contrahitur cum filio, ita judicio<lb/>
contrahi;</hi> proinde non originem judicii spectan-<lb/>
dam</hi><note place="foot" n="(s)">D. h. nicht das ur&#x017F;prüng-<lb/>
liche, dem Rechts&#x017F;treit vorherge-<lb/>
hende, zum Grund liegende Rechts-<lb/>
verhältniß.</note><hi rendition="#aq">, sed ipsam judicati velut obligationem</hi><note place="foot" n="(t)">D. h. &#x017F;ondern die Obligation,<lb/>
welche aus der in der L. C. enthal-<lb/>
tenen Stipulation neu ent&#x017F;pringt,<lb/>
und hier auf die Erfüllung des<lb/>
Judicats gerichtet i&#x017F;t. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">jud.<lb/>
solvi</hi> (46. 7) &#x201E;de re judicata.&#x201C;</hi></note>.&#x201C;</hi> </p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Stelle i&#x017F;t eben &#x017F;o wahr unter Voraus&#x017F;etzung einer<lb/>
in der L. C. enthaltenen wirklichen Stipulation, wie &#x017F;ie im<lb/>
älteren Recht theilwei&#x017F;e &#x017F;icher vorkam, als unter Voraus-<lb/>
&#x017F;etzung eines Qua&#x017F;icontracts, und &#x017F;ie drückt al&#x017F;o das allge-<lb/>
meine und bleibende We&#x017F;en des aus der L. C. hervorge-<lb/>
henden Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;es &#x017F;ehr be&#x017F;timmt aus.</p><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;em contractlichen oder contractähnlichen Ver-<lb/>
hältniß erklären &#x017F;ich befriedigend mehrere in dem vorher-<lb/>
gehenden §. bemerklich gemachte That&#x017F;achen. Er&#x017F;tlich warum<lb/>
zur Bezeichnung des in jedem Rechts&#x017F;treit eintretenden,<lb/>
be&#x017F;onders wichtigen und ent&#x017F;cheidenden Zeitpunktes &#x017F;tets die<lb/>
L. C., nicht die mit ihr gleichzeitige Conception der Formel<lb/>
gewählt wird. Die in der L. C. enthaltene Contractsnatur<lb/>
war der Ent&#x017F;tehungsgrund der von die&#x017F;er Zeit anfangenden<lb/>
Rechtswirkungen, die Formel war blos eine Anwei&#x017F;ung<lb/>
für den Juder, und hatte für die Parteien keine unmittel-<lb/>
bar verbindende Kraft. &#x2014; Zweitens warum die L. C. vor<lb/>
dem Prätor vorgehen mußte, nicht vor dem Judex. Die<lb/>
Autorität des Prätors konnte die Parteien &#x017F;icherer als die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VI.</hi> 3</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[33/0051] §. 258. Weſen der L. C. — I. R. R. (Fortſetzung.) sicut stipulatione contrahitur cum filio, ita judicio contrahi; proinde non originem judicii spectan- dam (s), sed ipsam judicati velut obligationem (t).“ Dieſe Stelle iſt eben ſo wahr unter Vorausſetzung einer in der L. C. enthaltenen wirklichen Stipulation, wie ſie im älteren Recht theilweiſe ſicher vorkam, als unter Voraus- ſetzung eines Quaſicontracts, und ſie drückt alſo das allge- meine und bleibende Weſen des aus der L. C. hervorge- henden Rechtsverhältniſſes ſehr beſtimmt aus. Aus dieſem contractlichen oder contractähnlichen Ver- hältniß erklären ſich befriedigend mehrere in dem vorher- gehenden §. bemerklich gemachte Thatſachen. Erſtlich warum zur Bezeichnung des in jedem Rechtsſtreit eintretenden, beſonders wichtigen und entſcheidenden Zeitpunktes ſtets die L. C., nicht die mit ihr gleichzeitige Conception der Formel gewählt wird. Die in der L. C. enthaltene Contractsnatur war der Entſtehungsgrund der von dieſer Zeit anfangenden Rechtswirkungen, die Formel war blos eine Anweiſung für den Juder, und hatte für die Parteien keine unmittel- bar verbindende Kraft. — Zweitens warum die L. C. vor dem Prätor vorgehen mußte, nicht vor dem Judex. Die Autorität des Prätors konnte die Parteien ſicherer als die (s) D. h. nicht das urſprüng- liche, dem Rechtsſtreit vorherge- hende, zum Grund liegende Rechts- verhältniß. (t) D. h. ſondern die Obligation, welche aus der in der L. C. enthal- tenen Stipulation neu entſpringt, und hier auf die Erfüllung des Judicats gerichtet iſt. L. 6 jud. solvi (46. 7) „de re judicata.“ VI. 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/51
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/51>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.