Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 258. Wesen der L. C. -- I. R. R. (Fortsetzung.)
pulation neben der L. C. allgemein Statt gefunden hätte.
Allein ein Zeugniß haben wir für diese Annahme nicht;
sie wird vielmehr dadurch unwahrscheinlich, daß alsdann
der einfachste und leichteste Erklärungsgrund für die ver-
schiedene Behandlung beider Klassen von Klagen wegfallen
würde, indem das Daseyn der Stipulation die Novation
natürlich mit sich führt, der Mangel derselben die Novation
ausschließt.

Nehmen wir nun an, bei dieser zahlreichen Klasse von
Klagen sey keine Stipulation vorgekommen, so müssen wir
eine andere Rechtsform aufsuchen, an welche die mit der
L. C. auch bei diesen Klagen unstreitig verbundene neue
Obligation angeknüpft werden kann. Ganz dasselbe Be-
dürfniß aber tritt ein für die extraordinaria judicia, die
zur Zeit des alten Formularprozesses als Ausnahmen, im
späteren R. R. aber als die ganz allgemeine Regel, vor-
kommen. So nimmt also die Frage nach dieser Rechtsform
in der That die größte Ausdehnung und Wichtigkeit in
Anspruch.

Die von jeher gewöhnliche Auffassung für das Justi-
nianische Recht geht dahin, die L. C. sey ein Quasicontract,
und erzeuge daher contractähnliche Obligationen (q). Mit
dieser Auffassung können wir einstimmen, indem dadurch
die contractliche Natur des Verhältnisses anerkannt wird,
welches dennoch kein wahrer, auf freiem Entschluß beru-
hender Vertrag ist. Es ist ein fingirter Vertrag, so

(q) Keller § 14, und vor ihm die meisten Schriftsteller.

§. 258. Weſen der L. C. — I. R. R. (Fortſetzung.)
pulation neben der L. C. allgemein Statt gefunden hätte.
Allein ein Zeugniß haben wir für dieſe Annahme nicht;
ſie wird vielmehr dadurch unwahrſcheinlich, daß alsdann
der einfachſte und leichteſte Erklärungsgrund für die ver-
ſchiedene Behandlung beider Klaſſen von Klagen wegfallen
würde, indem das Daſeyn der Stipulation die Novation
natürlich mit ſich führt, der Mangel derſelben die Novation
ausſchließt.

Nehmen wir nun an, bei dieſer zahlreichen Klaſſe von
Klagen ſey keine Stipulation vorgekommen, ſo müſſen wir
eine andere Rechtsform aufſuchen, an welche die mit der
L. C. auch bei dieſen Klagen unſtreitig verbundene neue
Obligation angeknüpft werden kann. Ganz daſſelbe Be-
dürfniß aber tritt ein für die extraordinaria judicia, die
zur Zeit des alten Formularprozeſſes als Ausnahmen, im
ſpäteren R. R. aber als die ganz allgemeine Regel, vor-
kommen. So nimmt alſo die Frage nach dieſer Rechtsform
in der That die größte Ausdehnung und Wichtigkeit in
Anſpruch.

Die von jeher gewöhnliche Auffaſſung für das Juſti-
nianiſche Recht geht dahin, die L. C. ſey ein Quaſicontract,
und erzeuge daher contractähnliche Obligationen (q). Mit
dieſer Auffaſſung können wir einſtimmen, indem dadurch
die contractliche Natur des Verhältniſſes anerkannt wird,
welches dennoch kein wahrer, auf freiem Entſchluß beru-
hender Vertrag iſt. Es iſt ein fingirter Vertrag, ſo

(q) Keller § 14, und vor ihm die meiſten Schriftſteller.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0049" n="31"/><fw place="top" type="header">§. 258. We&#x017F;en der L. C. &#x2014; <hi rendition="#aq">I.</hi> R. R. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
pulation neben der L. C. allgemein Statt gefunden hätte.<lb/>
Allein ein Zeugniß haben wir für die&#x017F;e Annahme nicht;<lb/>
&#x017F;ie wird vielmehr dadurch unwahr&#x017F;cheinlich, daß alsdann<lb/>
der einfach&#x017F;te und leichte&#x017F;te Erklärungsgrund für die ver-<lb/>
&#x017F;chiedene Behandlung beider Kla&#x017F;&#x017F;en von Klagen wegfallen<lb/>
würde, indem das Da&#x017F;eyn der Stipulation die Novation<lb/>
natürlich mit &#x017F;ich führt, der Mangel der&#x017F;elben die Novation<lb/>
aus&#x017F;chließt.</p><lb/>
            <p>Nehmen wir nun an, bei die&#x017F;er zahlreichen Kla&#x017F;&#x017F;e von<lb/>
Klagen &#x017F;ey keine Stipulation vorgekommen, &#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en wir<lb/>
eine andere Rechtsform auf&#x017F;uchen, an welche die mit der<lb/>
L. C. auch bei die&#x017F;en Klagen un&#x017F;treitig verbundene neue<lb/>
Obligation angeknüpft werden kann. Ganz da&#x017F;&#x017F;elbe Be-<lb/>
dürfniß aber tritt ein für die <hi rendition="#aq">extraordinaria judicia,</hi> die<lb/>
zur Zeit des alten Formularproze&#x017F;&#x017F;es als Ausnahmen, im<lb/>
&#x017F;päteren R. R. aber als die ganz allgemeine Regel, vor-<lb/>
kommen. So nimmt al&#x017F;o die Frage nach die&#x017F;er Rechtsform<lb/>
in der That die größte Ausdehnung und Wichtigkeit in<lb/>
An&#x017F;pruch.</p><lb/>
            <p>Die von jeher gewöhnliche Auffa&#x017F;&#x017F;ung für das Ju&#x017F;ti-<lb/>
niani&#x017F;che Recht geht dahin, die L. C. &#x017F;ey ein Qua&#x017F;icontract,<lb/>
und erzeuge daher contractähnliche Obligationen <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#g">Keller</hi> § 14, und vor ihm die mei&#x017F;ten Schrift&#x017F;teller.</note>. Mit<lb/>
die&#x017F;er Auffa&#x017F;&#x017F;ung können wir ein&#x017F;timmen, indem dadurch<lb/>
die contractliche Natur des Verhältni&#x017F;&#x017F;es anerkannt wird,<lb/>
welches dennoch kein wahrer, auf freiem Ent&#x017F;chluß beru-<lb/>
hender Vertrag i&#x017F;t. Es i&#x017F;t ein <hi rendition="#g">fingirter Vertrag</hi>, &#x017F;o<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[31/0049] §. 258. Weſen der L. C. — I. R. R. (Fortſetzung.) pulation neben der L. C. allgemein Statt gefunden hätte. Allein ein Zeugniß haben wir für dieſe Annahme nicht; ſie wird vielmehr dadurch unwahrſcheinlich, daß alsdann der einfachſte und leichteſte Erklärungsgrund für die ver- ſchiedene Behandlung beider Klaſſen von Klagen wegfallen würde, indem das Daſeyn der Stipulation die Novation natürlich mit ſich führt, der Mangel derſelben die Novation ausſchließt. Nehmen wir nun an, bei dieſer zahlreichen Klaſſe von Klagen ſey keine Stipulation vorgekommen, ſo müſſen wir eine andere Rechtsform aufſuchen, an welche die mit der L. C. auch bei dieſen Klagen unſtreitig verbundene neue Obligation angeknüpft werden kann. Ganz daſſelbe Be- dürfniß aber tritt ein für die extraordinaria judicia, die zur Zeit des alten Formularprozeſſes als Ausnahmen, im ſpäteren R. R. aber als die ganz allgemeine Regel, vor- kommen. So nimmt alſo die Frage nach dieſer Rechtsform in der That die größte Ausdehnung und Wichtigkeit in Anſpruch. Die von jeher gewöhnliche Auffaſſung für das Juſti- nianiſche Recht geht dahin, die L. C. ſey ein Quaſicontract, und erzeuge daher contractähnliche Obligationen (q). Mit dieſer Auffaſſung können wir einſtimmen, indem dadurch die contractliche Natur des Verhältniſſes anerkannt wird, welches dennoch kein wahrer, auf freiem Entſchluß beru- hender Vertrag iſt. Es iſt ein fingirter Vertrag, ſo (q) Keller § 14, und vor ihm die meiſten Schriftſteller.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/49
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/49>, abgerufen am 29.03.2024.