Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 298. Einrede. Legitimationspunkt.

das Eigenthum einer abgepfändeten Sache für sich in An-
spruch nimmt, so soll dieser neue Anspruch obenhin (sum-
matim) geprüft werden. Wird derselbe offenbar ungegrün-
det befunden, so wird das eingeschlagene Verfahren fortge-
setzt; bleibt die Frage zweifelhaft, so soll die Pfändung
an dieser streitigen Sache aufgegeben, und an deren Stelle
eine andere, unstreitige Sache gesetzt werden. In keinem
Fall aber soll diese richterliche Verfügung auf die künftige
Entscheidung über das Eigenthum jener streitigen Sache
irgend einen Einfluß haben (r). Diese letzte Bestimmung
nun wird wieder als Beweis geltend gemacht, daß die
Römer der Entscheidung über den Legitimationspunkt
niemals die Rechtskraft beigelegt hätten (s). Allein in
dem hier vorausgesetzten Fall war ja über das Eigenthum
der abgepfändeten Sache noch gar kein eigentlicher Rechts-
streit unter den betheiligten Parteien geführt worden. Der
Richter hatte von Anfang an völlig freie Wahl, welche
Sachen des ungehorsamen Schuldners er pfänden wollte.
Hatte er gewählt, und entstanden Zweifel über das Eigen-

(r) L. 15 § 4 de re jud. (42. 1)
".. ipsos, qui rem judicatam ex-
sequuntur, cognoscere debere
de proprietate, et si cognove-
rint, ejus fuisse, qui condemna-
tus est, rem judicatam exse-
quentur. Sedsciendum est, sum-
matim eos cognoscere debere,
nec sententiam eorum posse de-
bitori praejudicare, si forte di-
mittendam eam rem putave-
rint, quasi ejus sit, qui contro-
versiam movit, non ejus, cujus
nomine capta est ... Sed il-
lud debet dici, ubi controversia
est de pignore, id dimitti de-
bere, et capi aliud, si quod
est sine controversia."

(s) Buchka B. 1 S. 308.

§. 298. Einrede. Legitimationspunkt.

das Eigenthum einer abgepfändeten Sache für ſich in An-
ſpruch nimmt, ſo ſoll dieſer neue Anſpruch obenhin (sum-
matim) geprüft werden. Wird derſelbe offenbar ungegrün-
det befunden, ſo wird das eingeſchlagene Verfahren fortge-
ſetzt; bleibt die Frage zweifelhaft, ſo ſoll die Pfändung
an dieſer ſtreitigen Sache aufgegeben, und an deren Stelle
eine andere, unſtreitige Sache geſetzt werden. In keinem
Fall aber ſoll dieſe richterliche Verfügung auf die künftige
Entſcheidung über das Eigenthum jener ſtreitigen Sache
irgend einen Einfluß haben (r). Dieſe letzte Beſtimmung
nun wird wieder als Beweis geltend gemacht, daß die
Römer der Entſcheidung über den Legitimationspunkt
niemals die Rechtskraft beigelegt hätten (s). Allein in
dem hier vorausgeſetzten Fall war ja über das Eigenthum
der abgepfändeten Sache noch gar kein eigentlicher Rechts-
ſtreit unter den betheiligten Parteien geführt worden. Der
Richter hatte von Anfang an völlig freie Wahl, welche
Sachen des ungehorſamen Schuldners er pfänden wollte.
Hatte er gewählt, und entſtanden Zweifel über das Eigen-

(r) L. 15 § 4 de re jud. (42. 1)
„.. ipsos, qui rem judicatam ex-
sequuntur, cognoscere debere
de proprietate, et si cognove-
rint, ejus fuisse, qui condemna-
tus est, rem judicatam exse-
quentur. Sedsciendum est, sum-
matim eos cognoscere debere,
nec sententiam eorum posse de-
bitori praejudicare, si forte di-
mittendam eam rem putave-
rint, quasi ejus sit, qui contro-
versiam movit, non ejus, cujus
nomine capta est … Sed il-
lud debet dici, ubi controversia
est de pignore, id dimitti de-
bere, et capi aliud, si quod
est sine controversia.“

(s) Buchka B. 1 S. 308.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0457" n="439"/><fw place="top" type="header">§. 298. Einrede. Legitimationspunkt.</fw><lb/>
das Eigenthum einer abgepfändeten Sache für &#x017F;ich in An-<lb/>
&#x017F;pruch nimmt, &#x017F;o &#x017F;oll die&#x017F;er neue An&#x017F;pruch obenhin <hi rendition="#aq">(sum-<lb/>
matim)</hi> geprüft werden. Wird der&#x017F;elbe offenbar ungegrün-<lb/>
det befunden, &#x017F;o wird das einge&#x017F;chlagene Verfahren fortge-<lb/>
&#x017F;etzt; bleibt die Frage zweifelhaft, &#x017F;o &#x017F;oll die Pfändung<lb/>
an die&#x017F;er &#x017F;treitigen Sache aufgegeben, und an deren Stelle<lb/>
eine andere, un&#x017F;treitige Sache ge&#x017F;etzt werden. In keinem<lb/>
Fall aber &#x017F;oll die&#x017F;e richterliche Verfügung auf die künftige<lb/>
Ent&#x017F;cheidung über das Eigenthum jener &#x017F;treitigen Sache<lb/>
irgend einen Einfluß haben <note place="foot" n="(r)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15 § 4 <hi rendition="#i">de re jud.</hi> (42. 1)<lb/>
&#x201E;.. ipsos, qui rem judicatam ex-<lb/>
sequuntur, cognoscere debere<lb/>
de proprietate, et si cognove-<lb/>
rint, ejus fuisse, qui condemna-<lb/>
tus est, rem judicatam exse-<lb/>
quentur. Sedsciendum est, <hi rendition="#i">sum-<lb/>
matim</hi> eos cognoscere debere,<lb/>
nec sententiam eorum posse de-<lb/>
bitori praejudicare, si forte di-<lb/>
mittendam eam rem putave-<lb/>
rint, quasi ejus sit, qui contro-<lb/>
versiam movit, non ejus, cujus<lb/>
nomine capta est &#x2026; Sed il-<lb/>
lud debet dici, ubi controversia<lb/>
est de pignore, id dimitti de-<lb/>
bere, et capi aliud, si quod<lb/>
est sine controversia.&#x201C;</hi></note>. Die&#x017F;e letzte Be&#x017F;timmung<lb/>
nun wird wieder als Beweis geltend gemacht, daß die<lb/>
Römer der Ent&#x017F;cheidung über den Legitimationspunkt<lb/>
niemals die Rechtskraft beigelegt hätten <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#g">Buchka</hi> B. 1 S. 308.</note>. Allein in<lb/>
dem hier vorausge&#x017F;etzten Fall war ja über das Eigenthum<lb/>
der abgepfändeten Sache noch gar kein eigentlicher Rechts-<lb/>
&#x017F;treit unter den betheiligten Parteien geführt worden. Der<lb/>
Richter hatte von Anfang an völlig freie Wahl, welche<lb/>
Sachen des ungehor&#x017F;amen Schuldners er pfänden wollte.<lb/>
Hatte er gewählt, und ent&#x017F;tanden Zweifel über das Eigen-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[439/0457] §. 298. Einrede. Legitimationspunkt. das Eigenthum einer abgepfändeten Sache für ſich in An- ſpruch nimmt, ſo ſoll dieſer neue Anſpruch obenhin (sum- matim) geprüft werden. Wird derſelbe offenbar ungegrün- det befunden, ſo wird das eingeſchlagene Verfahren fortge- ſetzt; bleibt die Frage zweifelhaft, ſo ſoll die Pfändung an dieſer ſtreitigen Sache aufgegeben, und an deren Stelle eine andere, unſtreitige Sache geſetzt werden. In keinem Fall aber ſoll dieſe richterliche Verfügung auf die künftige Entſcheidung über das Eigenthum jener ſtreitigen Sache irgend einen Einfluß haben (r). Dieſe letzte Beſtimmung nun wird wieder als Beweis geltend gemacht, daß die Römer der Entſcheidung über den Legitimationspunkt niemals die Rechtskraft beigelegt hätten (s). Allein in dem hier vorausgeſetzten Fall war ja über das Eigenthum der abgepfändeten Sache noch gar kein eigentlicher Rechts- ſtreit unter den betheiligten Parteien geführt worden. Der Richter hatte von Anfang an völlig freie Wahl, welche Sachen des ungehorſamen Schuldners er pfänden wollte. Hatte er gewählt, und entſtanden Zweifel über das Eigen- (r) L. 15 § 4 de re jud. (42. 1) „.. ipsos, qui rem judicatam ex- sequuntur, cognoscere debere de proprietate, et si cognove- rint, ejus fuisse, qui condemna- tus est, rem judicatam exse- quentur. Sedsciendum est, sum- matim eos cognoscere debere, nec sententiam eorum posse de- bitori praejudicare, si forte di- mittendam eam rem putave- rint, quasi ejus sit, qui contro- versiam movit, non ejus, cujus nomine capta est … Sed il- lud debet dici, ubi controversia est de pignore, id dimitti de- bere, et capi aliud, si quod est sine controversia.“ (s) Buchka B. 1 S. 308.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/457
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 439. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/457>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.