Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung. einstimmend mit dem oben angeführten Rescript vonSever und Antonin, den Zeitpunkt der L. C. so be- zeichnet: "cum lis fuerit contestata, post narrationem propo- sitam et contradictionem objectam." In späteren Gesetzen fügte Justinian folgende neue Wenn dem Beklagten die Klage eingehändigt ist, soll Der Kläger soll von seiner Seite Caution stellen, daß Diese Bestimmungen betreffen die bloße Prozeßform, Wir können also auch noch für das neueste Justi- (aa) Nov. 53 C. 3. Nov. 82 C. 10. Auth. Offeratur C. de L. C. (3. 9) (bb) Nov. 96 C. 1. Auth.
Libellum C. de L. C. (3. 9) Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. einſtimmend mit dem oben angeführten Reſcript vonSever und Antonin, den Zeitpunkt der L. C. ſo be- zeichnet: „cum lis fuerit contestata, post narrationem propo- sitam et contradictionem objectam.“ In ſpäteren Geſetzen fügte Juſtinian folgende neue Wenn dem Beklagten die Klage eingehändigt iſt, ſoll Der Kläger ſoll von ſeiner Seite Caution ſtellen, daß Dieſe Beſtimmungen betreffen die bloße Prozeßform, Wir können alſo auch noch für das neueſte Juſti- (aa) Nov. 53 C. 3. Nov. 82 C. 10. Auth. Offeratur C. de L. C. (3. 9) (bb) Nov. 96 C. 1. Auth.
Libellum C. de L. C. (3. 9) <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0040" n="22"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> einſtimmend mit dem oben angeführten Reſcript von<lb/><hi rendition="#g">Sever</hi> und <hi rendition="#g">Antonin</hi>, den Zeitpunkt der L. C. ſo be-<lb/> zeichnet:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">„cum lis fuerit contestata, post narrationem propo-<lb/> sitam et contradictionem objectam.“</hi></hi></p><lb/> <p>In ſpäteren Geſetzen fügte <hi rendition="#g">Juſtinian</hi> folgende neue<lb/> Beſtimmungen hinzu.</p><lb/> <p>Wenn dem Beklagten die Klage eingehändigt iſt, ſoll<lb/> derſelbe nach Ablauf von Zwanzig Tagen vor dem Gericht<lb/> erſcheinen, und daſelbſt die L. C. vornehmen. Jede inner-<lb/> halb dieſes Zeitraums abgegebene Erklärung ſoll den Be-<lb/> klagten nicht binden, und nicht als L. C. angeſehen<lb/> werden <note place="foot" n="(aa)"><hi rendition="#aq">Nov. 53 C. 3. Nov. 82<lb/> C. 10. <hi rendition="#i">Auth. Offeratur C. de<lb/> L. C.</hi></hi> (3. 9)</note>.</p><lb/> <p>Der Kläger ſoll von ſeiner Seite Caution ſtellen, daß<lb/> er die L. C. nicht über Zwei Monate aufhalten wolle <note place="foot" n="(bb)"><hi rendition="#aq">Nov. 96 C. 1. Auth.<lb/><hi rendition="#i">Libellum</hi> C. <hi rendition="#i">de L. C.</hi></hi> (3. 9)</note>.</p><lb/> <p>Dieſe Beſtimmungen betreffen die bloße Prozeßform,<lb/> und ändern das Weſen der L. C. auf keine Weiſe ab.</p><lb/> <p>Wir können alſo auch noch für das neueſte Juſti-<lb/> nianiſche Recht den Begriff der L. C., weſentlich überein-<lb/> ſtimmend mit dem Begriff des älteren Rechts, dahin<lb/> beſtimmen:<lb/><hi rendition="#et">Sie beſteht in der vor der richterlichen Obrigkeit ab-<lb/> gegebenen Erklärung beider Parteien über das Da-<lb/> ſeyn und den Inhalt des Rechtsſtreits.</hi></p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [22/0040]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
einſtimmend mit dem oben angeführten Reſcript von
Sever und Antonin, den Zeitpunkt der L. C. ſo be-
zeichnet:
„cum lis fuerit contestata, post narrationem propo-
sitam et contradictionem objectam.“
In ſpäteren Geſetzen fügte Juſtinian folgende neue
Beſtimmungen hinzu.
Wenn dem Beklagten die Klage eingehändigt iſt, ſoll
derſelbe nach Ablauf von Zwanzig Tagen vor dem Gericht
erſcheinen, und daſelbſt die L. C. vornehmen. Jede inner-
halb dieſes Zeitraums abgegebene Erklärung ſoll den Be-
klagten nicht binden, und nicht als L. C. angeſehen
werden (aa).
Der Kläger ſoll von ſeiner Seite Caution ſtellen, daß
er die L. C. nicht über Zwei Monate aufhalten wolle (bb).
Dieſe Beſtimmungen betreffen die bloße Prozeßform,
und ändern das Weſen der L. C. auf keine Weiſe ab.
Wir können alſo auch noch für das neueſte Juſti-
nianiſche Recht den Begriff der L. C., weſentlich überein-
ſtimmend mit dem Begriff des älteren Rechts, dahin
beſtimmen:
Sie beſteht in der vor der richterlichen Obrigkeit ab-
gegebenen Erklärung beider Parteien über das Da-
ſeyn und den Inhalt des Rechtsſtreits.
(aa) Nov. 53 C. 3. Nov. 82
C. 10. Auth. Offeratur C. de
L. C. (3. 9)
(bb) Nov. 96 C. 1. Auth.
Libellum C. de L. C. (3. 9)
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/40 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/40>, abgerufen am 14.08.2024. |