von einem solchen Rechtsstreit die Rede sey; allein sie ist ein Rescript, das wir gewiß nur sehr unvollständig vor uns haben (r), und aus dessen weggelassenem Eingang jene Voraussetzung unzweifelhaft hervorgehen mochte. Ge- wissermaaßen nimmt auch diese Erklärung eine Inter- polation an, aber eine solche, die nicht durch Veränderung des Inhalts, sondern durch bloße Weglassung anderer Theile der Stelle bewirkt wurde.
2. L. 33 de Obl. et Act. (44. 7. Paulus lib. 3 De- cretorum).
"Constitutionibus quibus ostenditur heredes poena non teneri, placuit, si vivus conventus fuerat, etiam poenae persecutionem transmissam videri: quasi lite contestata cum mortuo."
Nach einer alten Regel sollten Pönalklagen nicht gegen die Erben des Schuldners übergehen, außer wenn die L. C. vollzogen worden war (s). Die vorliegende Stelle nun spricht nicht von einer gewöhnlichen Pönalklage unter Privatpersonen, die in das jus ordinarium gehört und wobei jene Regel unmittelbar zur Anwendung kommt. Sie spricht vielmehr von einer fiscalischen Strafe, die vor den Fiscalbeamten verfolgt wird, also extra ordinem, so daß dabei kein Judex und keine eigentliche L. C. vorkam (t).
(r) Diese Unvollständigkeit er- hellt unwidersprechlich schon aus dem Umstand, daß ein anderer Theil derselben Stelle als L. 3 C. de edendo (2. 1) in den Co- dex aufgenommen worden ist.
(s) S. o. B. 5 § 211 g.
(t) Diese Annahme wird durch die Inseription der Stelle bestä- tigt. Denn in demselben lib. 3
2*
§. 257. Weſen der L. C. — I. R. R.
von einem ſolchen Rechtsſtreit die Rede ſey; allein ſie iſt ein Reſcript, das wir gewiß nur ſehr unvollſtändig vor uns haben (r), und aus deſſen weggelaſſenem Eingang jene Vorausſetzung unzweifelhaft hervorgehen mochte. Ge- wiſſermaaßen nimmt auch dieſe Erklärung eine Inter- polation an, aber eine ſolche, die nicht durch Veränderung des Inhalts, ſondern durch bloße Weglaſſung anderer Theile der Stelle bewirkt wurde.
2. L. 33 de Obl. et Act. (44. 7. Paulus lib. 3 De- cretorum).
„Constitutionibus quibus ostenditur heredes poena non teneri, placuit, si vivus conventus fuerat, etiam poenae persecutionem transmissam videri: quasi lite contestata cum mortuo.“
Nach einer alten Regel ſollten Pönalklagen nicht gegen die Erben des Schuldners übergehen, außer wenn die L. C. vollzogen worden war (s). Die vorliegende Stelle nun ſpricht nicht von einer gewöhnlichen Pönalklage unter Privatperſonen, die in das jus ordinarium gehört und wobei jene Regel unmittelbar zur Anwendung kommt. Sie ſpricht vielmehr von einer fiscaliſchen Strafe, die vor den Fiscalbeamten verfolgt wird, alſo extra ordinem, ſo daß dabei kein Judex und keine eigentliche L. C. vorkam (t).
(r) Dieſe Unvollſtändigkeit er- hellt unwiderſprechlich ſchon aus dem Umſtand, daß ein anderer Theil derſelben Stelle als L. 3 C. de edendo (2. 1) in den Co- dex aufgenommen worden iſt.
(s) S. o. B. 5 § 211 g.
(t) Dieſe Annahme wird durch die Inſeription der Stelle beſtä- tigt. Denn in demſelben lib. 3
2*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0037"n="19"/><fwplace="top"type="header">§. 257. Weſen der L. C. —<hirendition="#aq">I.</hi> R. R.</fw><lb/>
von einem ſolchen Rechtsſtreit die Rede ſey; allein ſie iſt<lb/>
ein Reſcript, das wir gewiß nur ſehr unvollſtändig vor<lb/>
uns haben <noteplace="foot"n="(r)">Dieſe Unvollſtändigkeit er-<lb/>
hellt unwiderſprechlich ſchon aus<lb/>
dem Umſtand, daß ein anderer<lb/>
Theil derſelben Stelle als <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3<lb/><hirendition="#i">C. de edendo</hi></hi> (2. 1) in den Co-<lb/>
dex aufgenommen worden iſt.</note>, und aus deſſen weggelaſſenem Eingang<lb/>
jene Vorausſetzung unzweifelhaft hervorgehen mochte. Ge-<lb/>
wiſſermaaßen nimmt auch dieſe Erklärung eine Inter-<lb/>
polation an, aber eine ſolche, die nicht durch Veränderung<lb/>
des Inhalts, ſondern durch bloße Weglaſſung anderer<lb/>
Theile der Stelle bewirkt wurde.</p><lb/><p>2. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 33 <hirendition="#i">de Obl. et Act.</hi> (44. 7. Paulus lib. 3 De-<lb/>
cretorum).</hi></p><lb/><p><hirendition="#et"><hirendition="#aq">„Constitutionibus quibus ostenditur heredes poena<lb/>
non teneri, placuit, si vivus conventus fuerat, etiam<lb/>
poenae persecutionem transmissam videri: <hirendition="#i">quasi lite<lb/>
contestata cum mortuo.</hi>“</hi></hi></p><lb/><p>Nach einer alten Regel ſollten Pönalklagen nicht gegen<lb/>
die Erben des Schuldners übergehen, außer wenn die<lb/>
L. C. vollzogen worden war <noteplace="foot"n="(s)">S. o. B. 5 § 211 <hirendition="#aq">g.</hi></note>. Die vorliegende Stelle<lb/>
nun ſpricht nicht von einer gewöhnlichen Pönalklage unter<lb/>
Privatperſonen, die in das <hirendition="#aq">jus ordinarium</hi> gehört und<lb/>
wobei jene Regel unmittelbar zur Anwendung kommt.<lb/>
Sie ſpricht vielmehr von einer fiscaliſchen Strafe, die vor<lb/>
den Fiscalbeamten verfolgt wird, alſo <hirendition="#aq">extra ordinem,</hi>ſo<lb/>
daß dabei kein Judex und keine eigentliche L. C. vorkam <notexml:id="seg2pn_3_1"next="#seg2pn_3_2"place="foot"n="(t)">Dieſe Annahme wird durch<lb/>
die Inſeription der Stelle beſtä-<lb/>
tigt. Denn in demſelben <hirendition="#aq">lib.</hi> 3</note>.<lb/><fwplace="bottom"type="sig">2*</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[19/0037]
§. 257. Weſen der L. C. — I. R. R.
von einem ſolchen Rechtsſtreit die Rede ſey; allein ſie iſt
ein Reſcript, das wir gewiß nur ſehr unvollſtändig vor
uns haben (r), und aus deſſen weggelaſſenem Eingang
jene Vorausſetzung unzweifelhaft hervorgehen mochte. Ge-
wiſſermaaßen nimmt auch dieſe Erklärung eine Inter-
polation an, aber eine ſolche, die nicht durch Veränderung
des Inhalts, ſondern durch bloße Weglaſſung anderer
Theile der Stelle bewirkt wurde.
2. L. 33 de Obl. et Act. (44. 7. Paulus lib. 3 De-
cretorum).
„Constitutionibus quibus ostenditur heredes poena
non teneri, placuit, si vivus conventus fuerat, etiam
poenae persecutionem transmissam videri: quasi lite
contestata cum mortuo.“
Nach einer alten Regel ſollten Pönalklagen nicht gegen
die Erben des Schuldners übergehen, außer wenn die
L. C. vollzogen worden war (s). Die vorliegende Stelle
nun ſpricht nicht von einer gewöhnlichen Pönalklage unter
Privatperſonen, die in das jus ordinarium gehört und
wobei jene Regel unmittelbar zur Anwendung kommt.
Sie ſpricht vielmehr von einer fiscaliſchen Strafe, die vor
den Fiscalbeamten verfolgt wird, alſo extra ordinem, ſo
daß dabei kein Judex und keine eigentliche L. C. vorkam (t).
(r) Dieſe Unvollſtändigkeit er-
hellt unwiderſprechlich ſchon aus
dem Umſtand, daß ein anderer
Theil derſelben Stelle als L. 3
C. de edendo (2. 1) in den Co-
dex aufgenommen worden iſt.
(s) S. o. B. 5 § 211 g.
(t) Dieſe Annahme wird durch
die Inſeription der Stelle beſtä-
tigt. Denn in demſelben lib. 3
2*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/37>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
