Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 257. Wesen der L. C. -- I. R. R.

werden dürfte: litem contestatur, litem contestatus est.
Indessen ist der passive Gebrauch des Wortes (also lis
contestatur, lis contestata) so häufig, daß das Verhältniß
von Regel und Ausnahme völlig verschwindet. Aus den
Digesten dafür Beispiele anzuführen, würde bei der großen
Zahl derselben ganz überflüssig sein. Damit man aber
nicht glaube, daß solche Beispiele blos hier, als Zeichen
sinkender Latinität, zu suchen seyen, muß bemerkt werden,
daß derselbe Sprachgebrauch auch schon in der besten Zeit
vorkommt, namentlich bei Cicero (h), bei Aufidius, einem
Schüler des Servius Sulpicius (i), in der Lex Rubria
de Gallia cisalpina (k), und in einer Rechtsregel, die
Gajus aus den Veteres anführt (l).

Die wichtigste und bestrittenste Frage bleibt bei Festus
unentschieden: ob nämlich die L. C. in das Jus fällt oder
in das Judicium, d. h. ob sie die letzte Handlung vor dem
Prätor war, oder die erste vor dem Judex. Beides ließe

(h) Pro Roscio Com. C. 11
und C. 12 "lis contestata". --
Pro Flacco C. 11 "ab hac per-
enni contestataque virtute ma-
jorum."

(i) Priscian. Lib. 8 C. 4
§ 18: "P. Aufidius: si quis alio
vocitatur nomine tum cum lis
contestatur, atque olim vocita-
batur, contestari passive po-
suit." Priscian führt es als eine
grammatische Anomalie an. -- Die
Ausgaben lesen hier ganz sinnlos:
illis contestatur oder his con-
testatur (p. 371 ed. Krehl,
p. 791 (793) ed Putsch). Die
richtige Leseart ist hergestellt und
mit einer vortrefflichen sachlichen
Erklärung der Stelle begleitet von
Huschke, Zeitschrift f. geschichtl.
Rechtswiss. B. 10 S. 339. 340.

(k) Col. 1 lin. 48 quos inter
id judicium accipietur "leisve
contestabitur."

(l) Gajus III. § 180 "apud
veteres scriptum est: ante
litem contestatam dare debi-
torem oportere, post litem
contestatam condemnari opor-
tere."

§. 257. Weſen der L. C. — I. R. R.

werden dürfte: litem contestatur, litem contestatus est.
Indeſſen iſt der paſſive Gebrauch des Wortes (alſo lis
contestatur, lis contestata) ſo häufig, daß das Verhältniß
von Regel und Ausnahme völlig verſchwindet. Aus den
Digeſten dafür Beiſpiele anzuführen, würde bei der großen
Zahl derſelben ganz überflüſſig ſein. Damit man aber
nicht glaube, daß ſolche Beiſpiele blos hier, als Zeichen
ſinkender Latinität, zu ſuchen ſeyen, muß bemerkt werden,
daß derſelbe Sprachgebrauch auch ſchon in der beſten Zeit
vorkommt, namentlich bei Cicero (h), bei Aufidius, einem
Schüler des Servius Sulpicius (i), in der Lex Rubria
de Gallia cisalpina (k), und in einer Rechtsregel, die
Gajus aus den Veteres anführt (l).

Die wichtigſte und beſtrittenſte Frage bleibt bei Feſtus
unentſchieden: ob nämlich die L. C. in das Jus fällt oder
in das Judicium, d. h. ob ſie die letzte Handlung vor dem
Prätor war, oder die erſte vor dem Judex. Beides ließe

(h) Pro Roscio Com. C. 11
und C. 12 „lis contestata“. —
Pro Flacco C. 11 „ab hac per-
enni contestataque virtute ma-
jorum.“

(i) Priscian. Lib. 8 C. 4
§ 18: „P. Aufidius: si quis alio
vocitatur nomine tum cum lis
contestatur, atque olim vocita-
batur, contestari passive po-
suit.“ Priſcian führt es als eine
grammatiſche Anomalie an. — Die
Ausgaben leſen hier ganz ſinnlos:
illis contestatur oder his con-
testatur (p. 371 ed. Krehl,
p. 791 (793) ed Putsch). Die
richtige Leſeart iſt hergeſtellt und
mit einer vortrefflichen ſachlichen
Erklärung der Stelle begleitet von
Huſchke, Zeitſchrift f. geſchichtl.
Rechtswiſſ. B. 10 S. 339. 340.

(k) Col. 1 lin. 48 quos inter
id judicium accipietur „leisve
contestabitur.“

(l) Gajus III. § 180 „apud
veteres scriptum est: ante
litem contestatam dare debi-
torem oportere, post litem
contestatam condemnari opor-
tere.“

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0031" n="13"/><fw place="top" type="header">§. 257. We&#x017F;en der L. C. &#x2014; <hi rendition="#aq">I.</hi> R. R.</fw><lb/>
werden dürfte: <hi rendition="#aq">litem contestatur, litem contestatus est.</hi><lb/>
Inde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t der pa&#x017F;&#x017F;ive Gebrauch des Wortes (al&#x017F;o <hi rendition="#aq">lis<lb/>
contestatur, lis contestata</hi>) &#x017F;o häufig, daß das Verhältniß<lb/>
von Regel und Ausnahme völlig ver&#x017F;chwindet. Aus den<lb/>
Dige&#x017F;ten dafür Bei&#x017F;piele anzuführen, würde bei der großen<lb/>
Zahl der&#x017F;elben ganz überflü&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ein. Damit man aber<lb/>
nicht glaube, daß &#x017F;olche Bei&#x017F;piele blos hier, als Zeichen<lb/>
&#x017F;inkender Latinität, zu &#x017F;uchen &#x017F;eyen, muß bemerkt werden,<lb/>
daß der&#x017F;elbe Sprachgebrauch auch &#x017F;chon in der be&#x017F;ten Zeit<lb/>
vorkommt, namentlich bei <hi rendition="#aq">Cicero</hi> <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq">Pro Roscio Com. C.</hi> 11<lb/>
und <hi rendition="#aq">C. 12 &#x201E;lis contestata&#x201C;. &#x2014;<lb/>
Pro Flacco C. 11 &#x201E;ab hac per-<lb/>
enni contestataque virtute ma-<lb/>
jorum.&#x201C;</hi></note>, bei Aufidius, einem<lb/>
Schüler des Servius Sulpicius <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Priscian.</hi> Lib. 8 C. 4<lb/>
§ 18: &#x201E;P. Aufidius: <hi rendition="#i">si quis alio<lb/>
vocitatur nomine tum cum lis<lb/>
contestatur, atque olim vocita-<lb/>
batur,</hi> contestari passive po-<lb/>
suit.&#x201C;</hi> Pri&#x017F;cian führt es als eine<lb/>
grammati&#x017F;che Anomalie an. &#x2014; Die<lb/>
Ausgaben le&#x017F;en hier ganz &#x017F;innlos:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">illis</hi> contestatur</hi> oder <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">his</hi> con-<lb/>
testatur (p. 371 ed. Krehl,<lb/>
p. 791 (793) ed Putsch).</hi> Die<lb/>
richtige Le&#x017F;eart i&#x017F;t herge&#x017F;tellt und<lb/>
mit einer vortrefflichen &#x017F;achlichen<lb/>
Erklärung der Stelle begleitet von<lb/><hi rendition="#g">Hu&#x017F;chke</hi>, Zeit&#x017F;chrift f. ge&#x017F;chichtl.<lb/>
Rechtswi&#x017F;&#x017F;. B. 10 S. 339. 340.</note>, in der <hi rendition="#aq">Lex Rubria<lb/>
de Gallia cisalpina</hi> <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq">Col. 1 lin. 48 quos inter<lb/>
id judicium accipietur &#x201E;leisve<lb/>
contestabitur.&#x201C;</hi></note>, und in einer Rechtsregel, die<lb/><hi rendition="#aq">Gajus</hi> aus den <hi rendition="#aq">Veteres</hi> anführt <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III. § 180 &#x201E;apud<lb/>
veteres scriptum est: ante<lb/>
litem contestatam dare debi-<lb/>
torem oportere, post litem<lb/>
contestatam condemnari opor-<lb/>
tere.&#x201C;</hi></note>.</p><lb/>
            <p>Die wichtig&#x017F;te und be&#x017F;tritten&#x017F;te Frage bleibt bei Fe&#x017F;tus<lb/>
unent&#x017F;chieden: ob nämlich die L. C. in das <hi rendition="#aq">Jus</hi> fällt oder<lb/>
in das <hi rendition="#aq">Judicium,</hi> d. h. ob &#x017F;ie die letzte Handlung vor dem<lb/>
Prätor war, oder die er&#x017F;te vor dem Judex. Beides ließe<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[13/0031] §. 257. Weſen der L. C. — I. R. R. werden dürfte: litem contestatur, litem contestatus est. Indeſſen iſt der paſſive Gebrauch des Wortes (alſo lis contestatur, lis contestata) ſo häufig, daß das Verhältniß von Regel und Ausnahme völlig verſchwindet. Aus den Digeſten dafür Beiſpiele anzuführen, würde bei der großen Zahl derſelben ganz überflüſſig ſein. Damit man aber nicht glaube, daß ſolche Beiſpiele blos hier, als Zeichen ſinkender Latinität, zu ſuchen ſeyen, muß bemerkt werden, daß derſelbe Sprachgebrauch auch ſchon in der beſten Zeit vorkommt, namentlich bei Cicero (h), bei Aufidius, einem Schüler des Servius Sulpicius (i), in der Lex Rubria de Gallia cisalpina (k), und in einer Rechtsregel, die Gajus aus den Veteres anführt (l). Die wichtigſte und beſtrittenſte Frage bleibt bei Feſtus unentſchieden: ob nämlich die L. C. in das Jus fällt oder in das Judicium, d. h. ob ſie die letzte Handlung vor dem Prätor war, oder die erſte vor dem Judex. Beides ließe (h) Pro Roscio Com. C. 11 und C. 12 „lis contestata“. — Pro Flacco C. 11 „ab hac per- enni contestataque virtute ma- jorum.“ (i) Priscian. Lib. 8 C. 4 § 18: „P. Aufidius: si quis alio vocitatur nomine tum cum lis contestatur, atque olim vocita- batur, contestari passive po- suit.“ Priſcian führt es als eine grammatiſche Anomalie an. — Die Ausgaben leſen hier ganz ſinnlos: illis contestatur oder his con- testatur (p. 371 ed. Krehl, p. 791 (793) ed Putsch). Die richtige Leſeart iſt hergeſtellt und mit einer vortrefflichen ſachlichen Erklärung der Stelle begleitet von Huſchke, Zeitſchrift f. geſchichtl. Rechtswiſſ. B. 10 S. 339. 340. (k) Col. 1 lin. 48 quos inter id judicium accipietur „leisve contestabitur.“ (l) Gajus III. § 180 „apud veteres scriptum est: ante litem contestatam dare debi- torem oportere, post litem contestatam condemnari opor- tere.“

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/31
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/31>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.