Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 284. Rechtskraft. Formelle Bedingungen.

Wie diese Einrichtung im Römischen Staat Eingang
gefunden hat, soll nunmehr nachgewiesen werden.

Für das Daseyn derselben zur Zeit der freien Republik
ist durchaus kein Zeugniß vorhanden, und es beruht auf
unrichtiger Deutung, wenn man Spuren solcher Art in
dieser Zeit wahrzunehmen geglaubt hat (e). Auch fehlte
dazu eine Hauptbedingung, verschiedene Obrigkeiten der-
selben amtlichen Wirksamkeit, deren eine der anderen unter-
geordnet gewesen wäre. Die Prätoren waren von gerin-
gerem Rang, als die Consuln, jedoch in ihrem Amtskreise
von diesen durchaus unabhängig. Wohl hätte es sich
denken lassen, daß von dem Urtheil eines Juder die Beru-
fung an das höhere Urtheil des Prätors, der ihn bestellt
hatte, zugelassen worden wäre; aber gerade hierüber fehlt
es aus der Zeit der Republik an Zeugnissen.

Daran freilich ist nicht zu zweifeln, daß auch in dieser
Zeit die Frage streitig werden konnte, ob überhaupt ein
Urtheil, und zwar ein der Form nach gültiges Urtheil,
vorhanden sey oder nicht (f), und dann mußte über diese

(e) Hollweg Prozeß B. 1
S. 347 Note 1 widerlegt diese
irrige Meinung, die u. a. von
Zimmern B. 3 S. 500 Note 7
aus wenig haltbaren Gründen ver-
theidigt wird. Besonders Cicero
in Verrem II. 13 spricht gewiß
mehr dagegen als dafür, indem er
dem Verres einen schweren Vor-
wurf daraus macht, daß er sich
durch ein Edict vorbehalten habe,
über die Richtigkeit der Urtheile
der Judices hinterher selbst zu er-
kennen.

(f) Auf diesen Fall bezog sich
ein besonderes Rechtsinstitut des
älteren Rechts, die sententiae in
duplum revocatio. Cicero pro
Flacco C. 21. Paulus V. 5 A.
§ 5. 7. Auch in den Digesten wird
dieser Fall erwähnt. L. 1 pr.
quae sent. (49. 8). "Si quae-

19*

§. 284. Rechtskraft. Formelle Bedingungen.

Wie dieſe Einrichtung im Römiſchen Staat Eingang
gefunden hat, ſoll nunmehr nachgewieſen werden.

Für das Daſeyn derſelben zur Zeit der freien Republik
iſt durchaus kein Zeugniß vorhanden, und es beruht auf
unrichtiger Deutung, wenn man Spuren ſolcher Art in
dieſer Zeit wahrzunehmen geglaubt hat (e). Auch fehlte
dazu eine Hauptbedingung, verſchiedene Obrigkeiten der-
ſelben amtlichen Wirkſamkeit, deren eine der anderen unter-
geordnet geweſen wäre. Die Prätoren waren von gerin-
gerem Rang, als die Conſuln, jedoch in ihrem Amtskreiſe
von dieſen durchaus unabhängig. Wohl hätte es ſich
denken laſſen, daß von dem Urtheil eines Juder die Beru-
fung an das höhere Urtheil des Prätors, der ihn beſtellt
hatte, zugelaſſen worden wäre; aber gerade hierüber fehlt
es aus der Zeit der Republik an Zeugniſſen.

Daran freilich iſt nicht zu zweifeln, daß auch in dieſer
Zeit die Frage ſtreitig werden konnte, ob überhaupt ein
Urtheil, und zwar ein der Form nach gültiges Urtheil,
vorhanden ſey oder nicht (f), und dann mußte über dieſe

(e) Hollweg Prozeß B. 1
S. 347 Note 1 widerlegt dieſe
irrige Meinung, die u. a. von
Zimmern B. 3 S. 500 Note 7
aus wenig haltbaren Gründen ver-
theidigt wird. Beſonders Cicero
in Verrem II. 13 ſpricht gewiß
mehr dagegen als dafür, indem er
dem Verres einen ſchweren Vor-
wurf daraus macht, daß er ſich
durch ein Edict vorbehalten habe,
über die Richtigkeit der Urtheile
der Judices hinterher ſelbſt zu er-
kennen.

(f) Auf dieſen Fall bezog ſich
ein beſonderes Rechtsinſtitut des
älteren Rechts, die sententiae in
duplum revocatio. Cicero pro
Flacco C. 21. Paulus V. 5 A.
§ 5. 7. Auch in den Digeſten wird
dieſer Fall erwähnt. L. 1 pr.
quae sent. (49. 8). „Si quae-

19*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0309" n="291"/>
            <fw place="top" type="header">§. 284. Rechtskraft. Formelle Bedingungen.</fw><lb/>
            <p>Wie die&#x017F;e Einrichtung im Römi&#x017F;chen Staat Eingang<lb/>
gefunden hat, &#x017F;oll nunmehr nachgewie&#x017F;en werden.</p><lb/>
            <p>Für das Da&#x017F;eyn der&#x017F;elben zur Zeit der freien Republik<lb/>
i&#x017F;t durchaus kein Zeugniß vorhanden, und es beruht auf<lb/>
unrichtiger Deutung, wenn man Spuren &#x017F;olcher Art in<lb/>
die&#x017F;er Zeit wahrzunehmen geglaubt hat <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#g">Hollweg</hi> Prozeß B. 1<lb/>
S. 347 Note 1 widerlegt die&#x017F;e<lb/>
irrige Meinung, die u. a. von<lb/><hi rendition="#g">Zimmern</hi> B. 3 S. 500 Note 7<lb/>
aus wenig haltbaren Gründen ver-<lb/>
theidigt wird. Be&#x017F;onders <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cicero</hi><lb/>
in Verrem II.</hi> 13 &#x017F;pricht gewiß<lb/>
mehr dagegen als dafür, indem er<lb/>
dem Verres einen &#x017F;chweren Vor-<lb/>
wurf daraus macht, daß er &#x017F;ich<lb/>
durch ein Edict vorbehalten habe,<lb/>
über die Richtigkeit der Urtheile<lb/>
der Judices hinterher &#x017F;elb&#x017F;t zu er-<lb/>
kennen.</note>. Auch fehlte<lb/>
dazu eine Hauptbedingung, ver&#x017F;chiedene Obrigkeiten der-<lb/>
&#x017F;elben amtlichen Wirk&#x017F;amkeit, deren eine der anderen unter-<lb/>
geordnet gewe&#x017F;en wäre. Die Prätoren waren von gerin-<lb/>
gerem Rang, als die Con&#x017F;uln, jedoch in ihrem Amtskrei&#x017F;e<lb/>
von die&#x017F;en durchaus unabhängig. Wohl hätte es &#x017F;ich<lb/>
denken la&#x017F;&#x017F;en, daß von dem Urtheil eines Juder die Beru-<lb/>
fung an das höhere Urtheil des Prätors, der ihn be&#x017F;tellt<lb/>
hatte, zugela&#x017F;&#x017F;en worden wäre; aber gerade hierüber fehlt<lb/>
es aus der Zeit der Republik an Zeugni&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Daran freilich i&#x017F;t nicht zu zweifeln, daß auch in die&#x017F;er<lb/>
Zeit die Frage &#x017F;treitig werden konnte, ob überhaupt ein<lb/>
Urtheil, und zwar ein der Form nach gültiges Urtheil,<lb/>
vorhanden &#x017F;ey oder nicht <note xml:id="seg2pn_38_1" next="#seg2pn_38_2" place="foot" n="(f)">Auf die&#x017F;en Fall bezog &#x017F;ich<lb/>
ein be&#x017F;onderes Rechtsin&#x017F;titut des<lb/>
älteren Rechts, die <hi rendition="#aq">sententiae in<lb/>
duplum revocatio. <hi rendition="#k">Cicero</hi> pro<lb/>
Flacco C. 21. <hi rendition="#k">Paulus</hi> V. 5 A.</hi><lb/>
§ 5. 7. Auch in den Dige&#x017F;ten wird<lb/>
die&#x017F;er Fall erwähnt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
quae sent.</hi> (49. 8). &#x201E;Si quae-</hi></note>, und dann mußte über die&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">19*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[291/0309] §. 284. Rechtskraft. Formelle Bedingungen. Wie dieſe Einrichtung im Römiſchen Staat Eingang gefunden hat, ſoll nunmehr nachgewieſen werden. Für das Daſeyn derſelben zur Zeit der freien Republik iſt durchaus kein Zeugniß vorhanden, und es beruht auf unrichtiger Deutung, wenn man Spuren ſolcher Art in dieſer Zeit wahrzunehmen geglaubt hat (e). Auch fehlte dazu eine Hauptbedingung, verſchiedene Obrigkeiten der- ſelben amtlichen Wirkſamkeit, deren eine der anderen unter- geordnet geweſen wäre. Die Prätoren waren von gerin- gerem Rang, als die Conſuln, jedoch in ihrem Amtskreiſe von dieſen durchaus unabhängig. Wohl hätte es ſich denken laſſen, daß von dem Urtheil eines Juder die Beru- fung an das höhere Urtheil des Prätors, der ihn beſtellt hatte, zugelaſſen worden wäre; aber gerade hierüber fehlt es aus der Zeit der Republik an Zeugniſſen. Daran freilich iſt nicht zu zweifeln, daß auch in dieſer Zeit die Frage ſtreitig werden konnte, ob überhaupt ein Urtheil, und zwar ein der Form nach gültiges Urtheil, vorhanden ſey oder nicht (f), und dann mußte über dieſe (e) Hollweg Prozeß B. 1 S. 347 Note 1 widerlegt dieſe irrige Meinung, die u. a. von Zimmern B. 3 S. 500 Note 7 aus wenig haltbaren Gründen ver- theidigt wird. Beſonders Cicero in Verrem II. 13 ſpricht gewiß mehr dagegen als dafür, indem er dem Verres einen ſchweren Vor- wurf daraus macht, daß er ſich durch ein Edict vorbehalten habe, über die Richtigkeit der Urtheile der Judices hinterher ſelbſt zu er- kennen. (f) Auf dieſen Fall bezog ſich ein beſonderes Rechtsinſtitut des älteren Rechts, die sententiae in duplum revocatio. Cicero pro Flacco C. 21. Paulus V. 5 A. § 5. 7. Auch in den Digeſten wird dieſer Fall erwähnt. L. 1 pr. quae sent. (49. 8). „Si quae- 19*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/309
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 291. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/309>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.