Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
ganzen Eigenthümlichkeit klar geworden wäre. Nachdem
nämlich in jener Stelle gesagt worden war, daß aus jedem
streitigen Rechtsverhältniß nur einmal geklagt werden
dürfe, weil die zugelassene Wiederholung derselben Klage
mit großen Nachtheilen für den Rechtszustand verknüpft
sey, wird dann noch hinzugefügt, daß diese Nachtheile be-
sonders stark in den Fällen hervortreten würden, wenn
durch wiederholte Klagen sogar Urtheile von widersprechen-
dem Inhalt herbeigeführt werden sollten: maxime si diversa
pronuntiarentur.
In diesen beiden Sätzen sind die zwei
verschiedenen, aber verwandten Gestalten der Einrede un-
verkennbar angedeutet.

So hat die Einrede der Rechtskraft in ihren zwei Ge-
stalten während des ganzen Zeitalters der Juristen fortge-
dauert, aus deren Schriften die Digesten hervorgegangen
sind (h), und es zeigt sich hierin dasselbe Verfahren,
welches wir auch in anderen Theilen des Römischen Rechts
bei der Entwicklung von Rechtsinstituten angewendet
finden. Man entschloß sich nicht leicht, ein Rechtsinstitut,
dessen Grundlage sich bewährt hatte, völlig aufzuheben und
durch ein anderes zu ersetzen, wenn es sich auch in der
Anwendung von manchen Seiten mangelhaft zeigen mochte,
wie Dieses von der Klagenconsumtion schon oben (§ 281)
anerkannt worden ist. Man suchte vielmehr solchen Män-
geln durch mildere Mittel, also in feinerer Weise, abzu-
helfen. Insofern die Klagenconsumtion für das praktische

(h) Keller S. 231.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
ganzen Eigenthümlichkeit klar geworden wäre. Nachdem
nämlich in jener Stelle geſagt worden war, daß aus jedem
ſtreitigen Rechtsverhältniß nur einmal geklagt werden
dürfe, weil die zugelaſſene Wiederholung derſelben Klage
mit großen Nachtheilen für den Rechtszuſtand verknüpft
ſey, wird dann noch hinzugefügt, daß dieſe Nachtheile be-
ſonders ſtark in den Fällen hervortreten würden, wenn
durch wiederholte Klagen ſogar Urtheile von widerſprechen-
dem Inhalt herbeigeführt werden ſollten: maxime si diversa
pronuntiarentur.
In dieſen beiden Sätzen ſind die zwei
verſchiedenen, aber verwandten Geſtalten der Einrede un-
verkennbar angedeutet.

So hat die Einrede der Rechtskraft in ihren zwei Ge-
ſtalten während des ganzen Zeitalters der Juriſten fortge-
dauert, aus deren Schriften die Digeſten hervorgegangen
ſind (h), und es zeigt ſich hierin daſſelbe Verfahren,
welches wir auch in anderen Theilen des Römiſchen Rechts
bei der Entwicklung von Rechtsinſtituten angewendet
finden. Man entſchloß ſich nicht leicht, ein Rechtsinſtitut,
deſſen Grundlage ſich bewährt hatte, völlig aufzuheben und
durch ein anderes zu erſetzen, wenn es ſich auch in der
Anwendung von manchen Seiten mangelhaft zeigen mochte,
wie Dieſes von der Klagenconſumtion ſchon oben (§ 281)
anerkannt worden iſt. Man ſuchte vielmehr ſolchen Män-
geln durch mildere Mittel, alſo in feinerer Weiſe, abzu-
helfen. Inſofern die Klagenconſumtion für das praktiſche

(h) Keller S. 231.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0294" n="276"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
ganzen Eigenthümlichkeit klar geworden wäre. Nachdem<lb/>
nämlich in jener Stelle ge&#x017F;agt worden war, daß aus jedem<lb/>
&#x017F;treitigen Rechtsverhältniß nur einmal geklagt werden<lb/>
dürfe, weil die zugela&#x017F;&#x017F;ene Wiederholung der&#x017F;elben Klage<lb/>
mit großen Nachtheilen für den Rechtszu&#x017F;tand verknüpft<lb/>
&#x017F;ey, wird dann noch hinzugefügt, daß die&#x017F;e Nachtheile be-<lb/>
&#x017F;onders &#x017F;tark in den Fällen hervortreten würden, wenn<lb/>
durch wiederholte Klagen &#x017F;ogar Urtheile von wider&#x017F;prechen-<lb/>
dem Inhalt herbeigeführt werden &#x017F;ollten: <hi rendition="#aq">maxime si diversa<lb/>
pronuntiarentur.</hi> In die&#x017F;en beiden Sätzen &#x017F;ind die zwei<lb/>
ver&#x017F;chiedenen, aber verwandten Ge&#x017F;talten der Einrede un-<lb/>
verkennbar angedeutet.</p><lb/>
            <p>So hat die Einrede der Rechtskraft in ihren zwei Ge-<lb/>
&#x017F;talten während des ganzen Zeitalters der Juri&#x017F;ten fortge-<lb/>
dauert, aus deren Schriften die Dige&#x017F;ten hervorgegangen<lb/>
&#x017F;ind <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#g">Keller</hi> S. 231.</note>, und es zeigt &#x017F;ich hierin da&#x017F;&#x017F;elbe Verfahren,<lb/>
welches wir auch in anderen Theilen des Römi&#x017F;chen Rechts<lb/>
bei der Entwicklung von Rechtsin&#x017F;tituten angewendet<lb/>
finden. Man ent&#x017F;chloß &#x017F;ich nicht leicht, ein Rechtsin&#x017F;titut,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Grundlage &#x017F;ich bewährt hatte, völlig aufzuheben und<lb/>
durch ein anderes zu er&#x017F;etzen, wenn es &#x017F;ich auch in der<lb/>
Anwendung von manchen Seiten mangelhaft zeigen mochte,<lb/>
wie Die&#x017F;es von der Klagencon&#x017F;umtion &#x017F;chon oben (§ 281)<lb/>
anerkannt worden i&#x017F;t. Man &#x017F;uchte vielmehr &#x017F;olchen Män-<lb/>
geln durch mildere Mittel, al&#x017F;o in feinerer Wei&#x017F;e, abzu-<lb/>
helfen. In&#x017F;ofern die Klagencon&#x017F;umtion für das prakti&#x017F;che<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[276/0294] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. ganzen Eigenthümlichkeit klar geworden wäre. Nachdem nämlich in jener Stelle geſagt worden war, daß aus jedem ſtreitigen Rechtsverhältniß nur einmal geklagt werden dürfe, weil die zugelaſſene Wiederholung derſelben Klage mit großen Nachtheilen für den Rechtszuſtand verknüpft ſey, wird dann noch hinzugefügt, daß dieſe Nachtheile be- ſonders ſtark in den Fällen hervortreten würden, wenn durch wiederholte Klagen ſogar Urtheile von widerſprechen- dem Inhalt herbeigeführt werden ſollten: maxime si diversa pronuntiarentur. In dieſen beiden Sätzen ſind die zwei verſchiedenen, aber verwandten Geſtalten der Einrede un- verkennbar angedeutet. So hat die Einrede der Rechtskraft in ihren zwei Ge- ſtalten während des ganzen Zeitalters der Juriſten fortge- dauert, aus deren Schriften die Digeſten hervorgegangen ſind (h), und es zeigt ſich hierin daſſelbe Verfahren, welches wir auch in anderen Theilen des Römiſchen Rechts bei der Entwicklung von Rechtsinſtituten angewendet finden. Man entſchloß ſich nicht leicht, ein Rechtsinſtitut, deſſen Grundlage ſich bewährt hatte, völlig aufzuheben und durch ein anderes zu erſetzen, wenn es ſich auch in der Anwendung von manchen Seiten mangelhaft zeigen mochte, wie Dieſes von der Klagenconſumtion ſchon oben (§ 281) anerkannt worden iſt. Man ſuchte vielmehr ſolchen Män- geln durch mildere Mittel, alſo in feinerer Weiſe, abzu- helfen. Inſofern die Klagenconſumtion für das praktiſche (h) Keller S. 231.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/294
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/294>, abgerufen am 21.05.2024.