Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 278. Stellung der L. C. im heutigen Recht.

seyen, wenngleich sie mitunter einzelne Ausnahmen gestatten
wollen (b).

Andere behaupten eine gänzliche Umwandlung jenes
Princips, indem an die Stelle der L. C. im heutigen Recht
als Grund und Anfang wichtiger materieller Wirkungen,
die Insinuation der Klage an den Beklagten getreten sey (c).
Auch in dieser Meinung kommen einzelne untergeordnete
Modificationen vor.

Noch Andere endlich, und zwar in neuerer Zeit die
Meisten, wollen weder das erste noch das zweite Princip
gelten lassen, indem sie annehmen, daß für jede einzelne
materielle Wirkung der Anfangspunkt besonders untersucht
und festgestellt werden müsse (d).

Ich erkläre mich aus den schon entwickelten Gründen,
in offener Anerkennung des neu eingetretenen unabweislichen
Bedürfnisses, für die zweite Meinung, und nehme daher
die Insinuation der Klage als das heutige Surrogat der
Römischen L. C. an, so daß von der Insinuation an alle
materielle Wirkungen eintreten müssen, welche das R. R.
an die L. C. knüpft. Hierin liegt das einzige durchgreifende
Mittel, den Anspruch des Klägers auf die schützenden Vor-
schriften, welche das R. R. an die L. C. knüpft, gegen die

(b) Glück B. 6 S. 205,
Hofacker § 1020. 4385, Thi-
baut § 709 ed. 8, Mühlenbruch
§ 144. 372 ed. 4.

(d) Winckler p. 355--365,
Martin Prozeß § 152. 156, Linde
§ 200. 206, Bayer S. 229--234,
S. 248--250, Heffter § 346.
350 ed. 2., Wächter H. 3
S. 86--119.

16*

§. 278. Stellung der L. C. im heutigen Recht.

ſeyen, wenngleich ſie mitunter einzelne Ausnahmen geſtatten
wollen (b).

Andere behaupten eine gänzliche Umwandlung jenes
Princips, indem an die Stelle der L. C. im heutigen Recht
als Grund und Anfang wichtiger materieller Wirkungen,
die Inſinuation der Klage an den Beklagten getreten ſey (c).
Auch in dieſer Meinung kommen einzelne untergeordnete
Modificationen vor.

Noch Andere endlich, und zwar in neuerer Zeit die
Meiſten, wollen weder das erſte noch das zweite Princip
gelten laſſen, indem ſie annehmen, daß für jede einzelne
materielle Wirkung der Anfangspunkt beſonders unterſucht
und feſtgeſtellt werden müſſe (d).

Ich erkläre mich aus den ſchon entwickelten Gründen,
in offener Anerkennung des neu eingetretenen unabweislichen
Bedürfniſſes, für die zweite Meinung, und nehme daher
die Inſinuation der Klage als das heutige Surrogat der
Römiſchen L. C. an, ſo daß von der Inſinuation an alle
materielle Wirkungen eintreten müſſen, welche das R. R.
an die L. C. knüpft. Hierin liegt das einzige durchgreifende
Mittel, den Anſpruch des Klägers auf die ſchützenden Vor-
ſchriften, welche das R. R. an die L. C. knüpft, gegen die

(b) Glück B. 6 S. 205,
Hofacker § 1020. 4385, Thi-
baut § 709 ed. 8, Mühlenbruch
§ 144. 372 ed. 4.

(d) Winckler p. 355—365,
Martin Prozeß § 152. 156, Linde
§ 200. 206, Bayer S. 229—234,
S. 248—250, Heffter § 346.
350 ed. 2., Wächter H. 3
S. 86—119.

16*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0261" n="243"/><fw place="top" type="header">§. 278. Stellung der L. C. im heutigen Recht.</fw><lb/>
&#x017F;eyen, wenngleich &#x017F;ie mitunter einzelne Ausnahmen ge&#x017F;tatten<lb/>
wollen <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#g">Glück</hi> B. 6 S. 205,<lb/><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Hofacker</hi></hi> § 1020. 4385, <hi rendition="#g">Thi-<lb/>
baut</hi> § 709 <hi rendition="#aq">ed. 8, <hi rendition="#k">Mühlenbruch</hi><lb/>
§ 144. 372 ed.</hi> 4.</note>.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Andere</hi> behaupten eine gänzliche Umwandlung jenes<lb/>
Princips, indem an die Stelle der L. C. im heutigen Recht<lb/>
als Grund und Anfang wichtiger materieller Wirkungen,<lb/>
die In&#x017F;inuation der Klage an den Beklagten getreten &#x017F;ey <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Hommel</hi> rhaps. Obs.</hi> 234,<lb/><hi rendition="#g">Sintenis</hi> Erläuterungen des Ci-<lb/>
vilproze&#x017F;&#x017F;es § 12. 15. 16, <hi rendition="#g">Kierulff</hi><lb/>
S. 280&#x2014;284.</note>.<lb/>
Auch in die&#x017F;er Meinung kommen einzelne untergeordnete<lb/>
Modificationen vor.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Noch Andere</hi> endlich, und zwar in neuerer Zeit die<lb/>
Mei&#x017F;ten, wollen weder das er&#x017F;te noch das zweite Princip<lb/>
gelten la&#x017F;&#x017F;en, indem &#x017F;ie annehmen, daß für jede einzelne<lb/>
materielle Wirkung der Anfangspunkt be&#x017F;onders unter&#x017F;ucht<lb/>
und fe&#x017F;tge&#x017F;tellt werden mü&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Winckler</hi> p.</hi> 355&#x2014;365,<lb/><hi rendition="#g">Martin</hi> Prozeß § 152. 156, <hi rendition="#g">Linde</hi><lb/>
§ 200. 206, <hi rendition="#g">Bayer</hi> S. 229&#x2014;234,<lb/>
S. 248&#x2014;250, <hi rendition="#g">Heffter</hi> § 346.<lb/>
350 <hi rendition="#aq">ed.</hi> 2., <hi rendition="#g">Wächter</hi> H. 3<lb/>
S. 86&#x2014;119.</note>.</p><lb/>
            <p>Ich erkläre mich aus den &#x017F;chon entwickelten Gründen,<lb/>
in offener Anerkennung des neu eingetretenen unabweislichen<lb/>
Bedürfni&#x017F;&#x017F;es, für die <hi rendition="#g">zweite</hi> Meinung, und nehme daher<lb/>
die In&#x017F;inuation der Klage als das heutige Surrogat der<lb/>
Römi&#x017F;chen L. C. an, &#x017F;o daß von der In&#x017F;inuation an <hi rendition="#g">alle</hi><lb/>
materielle Wirkungen eintreten mü&#x017F;&#x017F;en, welche das R. R.<lb/>
an die L. C. knüpft. Hierin liegt das einzige durchgreifende<lb/>
Mittel, den An&#x017F;pruch des Klägers auf die &#x017F;chützenden Vor-<lb/>
&#x017F;chriften, welche das R. R. an die L. C. knüpft, gegen die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">16*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[243/0261] §. 278. Stellung der L. C. im heutigen Recht. ſeyen, wenngleich ſie mitunter einzelne Ausnahmen geſtatten wollen (b). Andere behaupten eine gänzliche Umwandlung jenes Princips, indem an die Stelle der L. C. im heutigen Recht als Grund und Anfang wichtiger materieller Wirkungen, die Inſinuation der Klage an den Beklagten getreten ſey (c). Auch in dieſer Meinung kommen einzelne untergeordnete Modificationen vor. Noch Andere endlich, und zwar in neuerer Zeit die Meiſten, wollen weder das erſte noch das zweite Princip gelten laſſen, indem ſie annehmen, daß für jede einzelne materielle Wirkung der Anfangspunkt beſonders unterſucht und feſtgeſtellt werden müſſe (d). Ich erkläre mich aus den ſchon entwickelten Gründen, in offener Anerkennung des neu eingetretenen unabweislichen Bedürfniſſes, für die zweite Meinung, und nehme daher die Inſinuation der Klage als das heutige Surrogat der Römiſchen L. C. an, ſo daß von der Inſinuation an alle materielle Wirkungen eintreten müſſen, welche das R. R. an die L. C. knüpft. Hierin liegt das einzige durchgreifende Mittel, den Anſpruch des Klägers auf die ſchützenden Vor- ſchriften, welche das R. R. an die L. C. knüpft, gegen die (b) Glück B. 6 S. 205, Hofacker § 1020. 4385, Thi- baut § 709 ed. 8, Mühlenbruch § 144. 372 ed. 4. (c) Hommel rhaps. Obs. 234, Sintenis Erläuterungen des Ci- vilprozeſſes § 12. 15. 16, Kierulff S. 280—284. (d) Winckler p. 355—365, Martin Prozeß § 152. 156, Linde § 200. 206, Bayer S. 229—234, S. 248—250, Heffter § 346. 350 ed. 2., Wächter H. 3 S. 86—119. 16*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/261
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 243. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/261>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.