Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
Einreichung der ersten Schrift des Beklagten, ohne Rück-
sicht auf deren Inhalt, wichtige materielle Wirkungen zu
knüpfen. -- Das Bedürfniß, dessen Anerkennung in diesem
Verfahren liegt, führt offenbar dahin, noch einen Schritt
weiter rückwärts zu gehen, und jene wichtige Wirkungen
an den Zeitpunkt des Prozesses zu knüpfen, in welchem
zuerst der Beklagte sicher und auf amtliche Weise ein Be-
wußtseyn des erhobenen Rechtsstreits erhält. Dieser Zeit-
punkt aber ist kein anderer, als der der Insinuation
der Klage. Daß dabei der Beklagte blos leidend, ohne
eigene Thätigkeit erscheint, ist kein Hinderniß, diese That-
sache als den Entstehungsgrund einer Obligation, d. h. als
Quasicontract, anzuerkennen; denn wenn auch im R. R.
der Beklagte bei der L. C. als thätig erscheint, so beruht
doch diese Thätigkeit eben so wenig auf seinem freien Ent-
schluß, als die Empfangnahme der Klagschrift und das
dadurch erzeugte Bewußtseyn. Wenn wir uns also ent-
schließen, das hier angegebene Verfahren einzuschlagen, so
entfernen wir uns dadurch weniger von dem wahren Wesen
des R. R., als es auf den ersten Blick scheinen mag,
und wir vermeiden dennoch gänzlich die oben bemerkten
Gefahren.

Ehe nun die durch die vorstehenden Bemerkungen vor-
bereitete Untersuchung weiter geführt wird, ist es nöthig,
den Erfolg und die practische Wichtigkeit derselben näher
zu bestimmen. -- Vor Allem muß diese Untersuchung
lediglich auf die materiellen Wirkungen beschränkt bleiben,

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Einreichung der erſten Schrift des Beklagten, ohne Rück-
ſicht auf deren Inhalt, wichtige materielle Wirkungen zu
knüpfen. — Das Bedürfniß, deſſen Anerkennung in dieſem
Verfahren liegt, führt offenbar dahin, noch einen Schritt
weiter rückwärts zu gehen, und jene wichtige Wirkungen
an den Zeitpunkt des Prozeſſes zu knüpfen, in welchem
zuerſt der Beklagte ſicher und auf amtliche Weiſe ein Be-
wußtſeyn des erhobenen Rechtsſtreits erhält. Dieſer Zeit-
punkt aber iſt kein anderer, als der der Inſinuation
der Klage. Daß dabei der Beklagte blos leidend, ohne
eigene Thätigkeit erſcheint, iſt kein Hinderniß, dieſe That-
ſache als den Entſtehungsgrund einer Obligation, d. h. als
Quaſicontract, anzuerkennen; denn wenn auch im R. R.
der Beklagte bei der L. C. als thätig erſcheint, ſo beruht
doch dieſe Thätigkeit eben ſo wenig auf ſeinem freien Ent-
ſchluß, als die Empfangnahme der Klagſchrift und das
dadurch erzeugte Bewußtſeyn. Wenn wir uns alſo ent-
ſchließen, das hier angegebene Verfahren einzuſchlagen, ſo
entfernen wir uns dadurch weniger von dem wahren Weſen
des R. R., als es auf den erſten Blick ſcheinen mag,
und wir vermeiden dennoch gänzlich die oben bemerkten
Gefahren.

Ehe nun die durch die vorſtehenden Bemerkungen vor-
bereitete Unterſuchung weiter geführt wird, iſt es nöthig,
den Erfolg und die practiſche Wichtigkeit derſelben näher
zu beſtimmen. — Vor Allem muß dieſe Unterſuchung
lediglich auf die materiellen Wirkungen beſchränkt bleiben,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0258" n="240"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Einreichung der er&#x017F;ten Schrift des Beklagten, ohne Rück-<lb/>
&#x017F;icht auf deren Inhalt, wichtige materielle Wirkungen zu<lb/>
knüpfen. &#x2014; Das Bedürfniß, de&#x017F;&#x017F;en Anerkennung in die&#x017F;em<lb/>
Verfahren liegt, führt offenbar dahin, noch einen Schritt<lb/>
weiter rückwärts zu gehen, und jene wichtige Wirkungen<lb/>
an den Zeitpunkt des Proze&#x017F;&#x017F;es zu knüpfen, in welchem<lb/>
zuer&#x017F;t der Beklagte &#x017F;icher und auf amtliche Wei&#x017F;e ein Be-<lb/>
wußt&#x017F;eyn des erhobenen Rechts&#x017F;treits erhält. Die&#x017F;er Zeit-<lb/>
punkt aber i&#x017F;t kein anderer, als der der <hi rendition="#g">In&#x017F;inuation<lb/>
der Klage</hi>. Daß dabei der Beklagte blos leidend, ohne<lb/>
eigene Thätigkeit er&#x017F;cheint, i&#x017F;t kein Hinderniß, die&#x017F;e That-<lb/>
&#x017F;ache als den Ent&#x017F;tehungsgrund einer Obligation, d. h. als<lb/>
Qua&#x017F;icontract, anzuerkennen; denn wenn auch im R. R.<lb/>
der Beklagte bei der L. C. als thätig er&#x017F;cheint, &#x017F;o beruht<lb/>
doch die&#x017F;e Thätigkeit eben &#x017F;o wenig auf &#x017F;einem freien Ent-<lb/>
&#x017F;chluß, als die Empfangnahme der Klag&#x017F;chrift und das<lb/>
dadurch erzeugte Bewußt&#x017F;eyn. Wenn wir uns al&#x017F;o ent-<lb/>
&#x017F;chließen, das hier angegebene Verfahren einzu&#x017F;chlagen, &#x017F;o<lb/>
entfernen wir uns dadurch weniger von dem wahren We&#x017F;en<lb/>
des R. R., als es auf den er&#x017F;ten Blick &#x017F;cheinen mag,<lb/>
und wir vermeiden dennoch gänzlich die oben bemerkten<lb/>
Gefahren.</p><lb/>
            <p>Ehe nun die durch die vor&#x017F;tehenden Bemerkungen vor-<lb/>
bereitete Unter&#x017F;uchung weiter geführt wird, i&#x017F;t es nöthig,<lb/>
den Erfolg und die practi&#x017F;che Wichtigkeit der&#x017F;elben näher<lb/>
zu be&#x017F;timmen. &#x2014; Vor Allem muß die&#x017F;e Unter&#x017F;uchung<lb/>
lediglich auf die materiellen Wirkungen be&#x017F;chränkt bleiben,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[240/0258] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Einreichung der erſten Schrift des Beklagten, ohne Rück- ſicht auf deren Inhalt, wichtige materielle Wirkungen zu knüpfen. — Das Bedürfniß, deſſen Anerkennung in dieſem Verfahren liegt, führt offenbar dahin, noch einen Schritt weiter rückwärts zu gehen, und jene wichtige Wirkungen an den Zeitpunkt des Prozeſſes zu knüpfen, in welchem zuerſt der Beklagte ſicher und auf amtliche Weiſe ein Be- wußtſeyn des erhobenen Rechtsſtreits erhält. Dieſer Zeit- punkt aber iſt kein anderer, als der der Inſinuation der Klage. Daß dabei der Beklagte blos leidend, ohne eigene Thätigkeit erſcheint, iſt kein Hinderniß, dieſe That- ſache als den Entſtehungsgrund einer Obligation, d. h. als Quaſicontract, anzuerkennen; denn wenn auch im R. R. der Beklagte bei der L. C. als thätig erſcheint, ſo beruht doch dieſe Thätigkeit eben ſo wenig auf ſeinem freien Ent- ſchluß, als die Empfangnahme der Klagſchrift und das dadurch erzeugte Bewußtſeyn. Wenn wir uns alſo ent- ſchließen, das hier angegebene Verfahren einzuſchlagen, ſo entfernen wir uns dadurch weniger von dem wahren Weſen des R. R., als es auf den erſten Blick ſcheinen mag, und wir vermeiden dennoch gänzlich die oben bemerkten Gefahren. Ehe nun die durch die vorſtehenden Bemerkungen vor- bereitete Unterſuchung weiter geführt wird, iſt es nöthig, den Erfolg und die practiſche Wichtigkeit derſelben näher zu beſtimmen. — Vor Allem muß dieſe Unterſuchung lediglich auf die materiellen Wirkungen beſchränkt bleiben,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/258
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/258>, abgerufen am 22.05.2024.