Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 271. Wirkung der L. C. -- Prozeßzinsen. (Forts.)

so daß jene Seltenheit an der Wahrheit des Princips
keinen Zweifel erregen darf.

1. Bei der Eigenthumsklage auf bestimmte Geld-
stücke kann das Princip gewiß nicht zur Anwendung
kommen. Sollte es angewendet werden, so müßte dabei
die Zumuthung an den Beklagten zum Grunde liegen, das
vindicirte Geld zu veräußern um es zinsbar zu benutzen;
aber gerade die Veräußerung und Verzehrung der vin-
dicirten Sache ist dem Beklagten durchaus untersagt
(§ 264. p. q. r). Der Unterschied von der persönlichen
Schuldklage auf eine Geldsumme liegt also darin, daß
durch diese dem Beklagten sein eigenes Geld abgefordert
wird, dessen Veräußerung und zinsbare Benutzung ihm
nicht untersagt ist (a).

2. Bei der Erbschaftsklage verhält es sich ganz
anders, und gerade hier finden sich die vollständigsten
Zeugnisse für die Anwendung unsres Princips. Zwar ist
auch diese Klage in rem, so gut als die Eigenthums-
klage, allein sie bezieht sich nicht so wie diese auf eine
bestimmte einzelne Sache, sondern auf eine Vermögens-
masse, und umfaßt also nothwendig auch viele Gegen-

(a) Diese Eigenthümlichkeit der
Vindication in Beziehung auf die
Prozeßzinsen ist richtig bemerkt
von Buchka Einfluß des Pro-
zesses S. 265. -- Man möchte
Dasselbe erwarten bei der (persön-
lichen) actio depositi, da auch
hier bestimmte Geldstücke gefordert
werden, und deren Veräußerung
gleichfalls rechtswidrig ist. Allein
hier sind meist die Prozeßzinsen
durch die Mora absorbirt, die oft
schon vor dem Rechtsstreit ein-
tritt, spätestens aber mit der In-
sinnation der Klage, also in bei-
den Fällen vor der L. C. (Vgl.
unten Note h).

§. 271. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.)

ſo daß jene Seltenheit an der Wahrheit des Princips
keinen Zweifel erregen darf.

1. Bei der Eigenthumsklage auf beſtimmte Geld-
ſtücke kann das Princip gewiß nicht zur Anwendung
kommen. Sollte es angewendet werden, ſo müßte dabei
die Zumuthung an den Beklagten zum Grunde liegen, das
vindicirte Geld zu veräußern um es zinsbar zu benutzen;
aber gerade die Veräußerung und Verzehrung der vin-
dicirten Sache iſt dem Beklagten durchaus unterſagt
(§ 264. p. q. r). Der Unterſchied von der perſönlichen
Schuldklage auf eine Geldſumme liegt alſo darin, daß
durch dieſe dem Beklagten ſein eigenes Geld abgefordert
wird, deſſen Veräußerung und zinsbare Benutzung ihm
nicht unterſagt iſt (a).

2. Bei der Erbſchaftsklage verhält es ſich ganz
anders, und gerade hier finden ſich die vollſtändigſten
Zeugniſſe für die Anwendung unſres Princips. Zwar iſt
auch dieſe Klage in rem, ſo gut als die Eigenthums-
klage, allein ſie bezieht ſich nicht ſo wie dieſe auf eine
beſtimmte einzelne Sache, ſondern auf eine Vermögens-
maſſe, und umfaßt alſo nothwendig auch viele Gegen-

(a) Dieſe Eigenthümlichkeit der
Vindication in Beziehung auf die
Prozeßzinſen iſt richtig bemerkt
von Buchka Einfluß des Pro-
zeſſes S. 265. — Man möchte
Daſſelbe erwarten bei der (perſön-
lichen) actio depositi, da auch
hier beſtimmte Geldſtücke gefordert
werden, und deren Veräußerung
gleichfalls rechtswidrig iſt. Allein
hier ſind meiſt die Prozeßzinſen
durch die Mora abſorbirt, die oft
ſchon vor dem Rechtsſtreit ein-
tritt, ſpäteſtens aber mit der In-
ſinnation der Klage, alſo in bei-
den Fällen vor der L. C. (Vgl.
unten Note h).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0167" n="149"/><fw place="top" type="header">§. 271. Wirkung der L. C. &#x2014; Prozeßzin&#x017F;en. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
&#x017F;o daß jene Seltenheit an der Wahrheit des Princips<lb/>
keinen Zweifel erregen darf.</p><lb/>
              <p>1. Bei der <hi rendition="#g">Eigenthumsklage</hi> auf be&#x017F;timmte Geld-<lb/>
&#x017F;tücke kann das Princip gewiß nicht zur Anwendung<lb/>
kommen. Sollte es angewendet werden, &#x017F;o müßte dabei<lb/>
die Zumuthung an den Beklagten zum Grunde liegen, das<lb/>
vindicirte Geld zu veräußern um es zinsbar zu benutzen;<lb/>
aber gerade die Veräußerung und Verzehrung der vin-<lb/>
dicirten Sache i&#x017F;t dem Beklagten durchaus unter&#x017F;agt<lb/>
(§ 264. <hi rendition="#aq">p. q. r</hi>). Der Unter&#x017F;chied von der per&#x017F;önlichen<lb/>
Schuldklage auf eine Geld&#x017F;umme liegt al&#x017F;o darin, daß<lb/>
durch die&#x017F;e dem Beklagten &#x017F;ein eigenes Geld abgefordert<lb/>
wird, de&#x017F;&#x017F;en Veräußerung und zinsbare Benutzung ihm<lb/>
nicht unter&#x017F;agt i&#x017F;t <note place="foot" n="(a)">Die&#x017F;e Eigenthümlichkeit der<lb/>
Vindication in Beziehung auf die<lb/>
Prozeßzin&#x017F;en i&#x017F;t richtig bemerkt<lb/>
von <hi rendition="#g">Buchka</hi> Einfluß des Pro-<lb/>
ze&#x017F;&#x017F;es S. 265. &#x2014; Man möchte<lb/>
Da&#x017F;&#x017F;elbe erwarten bei der (per&#x017F;ön-<lb/>
lichen) <hi rendition="#aq">actio depositi,</hi> da auch<lb/>
hier be&#x017F;timmte Geld&#x017F;tücke gefordert<lb/>
werden, und deren Veräußerung<lb/>
gleichfalls rechtswidrig i&#x017F;t. Allein<lb/>
hier &#x017F;ind mei&#x017F;t die Prozeßzin&#x017F;en<lb/>
durch die Mora ab&#x017F;orbirt, die oft<lb/>
&#x017F;chon vor dem Rechts&#x017F;treit ein-<lb/>
tritt, &#x017F;päte&#x017F;tens aber mit der In-<lb/>
&#x017F;innation der Klage, al&#x017F;o in bei-<lb/>
den Fällen vor der L. C. (Vgl.<lb/>
unten Note <hi rendition="#aq">h</hi>).</note>.</p><lb/>
              <p>2. Bei der <hi rendition="#g">Erb&#x017F;chaftsklage</hi> verhält es &#x017F;ich ganz<lb/>
anders, und gerade hier finden &#x017F;ich die voll&#x017F;tändig&#x017F;ten<lb/>
Zeugni&#x017F;&#x017F;e für die Anwendung un&#x017F;res Princips. Zwar i&#x017F;t<lb/>
auch die&#x017F;e Klage <hi rendition="#aq">in rem,</hi> &#x017F;o gut als die Eigenthums-<lb/>
klage, allein &#x017F;ie bezieht &#x017F;ich nicht &#x017F;o wie die&#x017F;e auf eine<lb/>
be&#x017F;timmte einzelne Sache, &#x017F;ondern auf eine Vermögens-<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;e, und umfaßt al&#x017F;o nothwendig auch viele Gegen-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[149/0167] §. 271. Wirkung der L. C. — Prozeßzinſen. (Fortſ.) ſo daß jene Seltenheit an der Wahrheit des Princips keinen Zweifel erregen darf. 1. Bei der Eigenthumsklage auf beſtimmte Geld- ſtücke kann das Princip gewiß nicht zur Anwendung kommen. Sollte es angewendet werden, ſo müßte dabei die Zumuthung an den Beklagten zum Grunde liegen, das vindicirte Geld zu veräußern um es zinsbar zu benutzen; aber gerade die Veräußerung und Verzehrung der vin- dicirten Sache iſt dem Beklagten durchaus unterſagt (§ 264. p. q. r). Der Unterſchied von der perſönlichen Schuldklage auf eine Geldſumme liegt alſo darin, daß durch dieſe dem Beklagten ſein eigenes Geld abgefordert wird, deſſen Veräußerung und zinsbare Benutzung ihm nicht unterſagt iſt (a). 2. Bei der Erbſchaftsklage verhält es ſich ganz anders, und gerade hier finden ſich die vollſtändigſten Zeugniſſe für die Anwendung unſres Princips. Zwar iſt auch dieſe Klage in rem, ſo gut als die Eigenthums- klage, allein ſie bezieht ſich nicht ſo wie dieſe auf eine beſtimmte einzelne Sache, ſondern auf eine Vermögens- maſſe, und umfaßt alſo nothwendig auch viele Gegen- (a) Dieſe Eigenthümlichkeit der Vindication in Beziehung auf die Prozeßzinſen iſt richtig bemerkt von Buchka Einfluß des Pro- zeſſes S. 265. — Man möchte Daſſelbe erwarten bei der (perſön- lichen) actio depositi, da auch hier beſtimmte Geldſtücke gefordert werden, und deren Veräußerung gleichfalls rechtswidrig iſt. Allein hier ſind meiſt die Prozeßzinſen durch die Mora abſorbirt, die oft ſchon vor dem Rechtsſtreit ein- tritt, ſpäteſtens aber mit der In- ſinnation der Klage, alſo in bei- den Fällen vor der L. C. (Vgl. unten Note h).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/167
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/167>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.