Dieses wird nun in der That von folgenden zwey Stellen behauptet:
a) L. 19 § 2 de praescriptis verbis (19. 5.) Cum quid precario rogatum est, non solum inter- dicto uti possumus, sed et incerti condictione, id est praescriptis verbis.
Es ist jedoch schon oben bemerkt worden, daß die Vulgata anstatt condictione liest actione; da nun incerti actio eine ganz regelmäßige Bezeichnung der a. praescriptis verbis ist, diese letzte Leseart aber handschriftliche Beglau- bigung hat, so ist es unbedenklich, dieselbe vorzuziehen, wodurch die aus dieser Stelle hergeleitete Einwendung verschwindet (§ 217. o.).
b) L. 3 § 4 de cond. causa data (12. 4.). Unmittelbar vorher war gesagt, wenn Jemand einem Andern Geld gebe, damit Dieser binnen einer bestimmten Zeit einen Sklaven frey lasse, der Sklave aber vor Ablauf der Zeit sterbe, so daß den Empfänger noch kein Vorwurf treffe, so gelte die regelmäßige Rückforderung des Gegebenen nicht (g). Hieran schließt sich nun die angeführte Stelle: Quinimo et si nihil tibi dedi ut manumitteres, pla-
(g)L. 3 § 3 de cond. causa data (12. 4.) "... Proculus ait, si post id temporis decesserit, quo manumitti potuit, repeti- tionem esse: si minus, cessare." Bey den letzten Worten muß nun aus dem Vorhergehenden (§ 2 und § 3) ergänzend hinzu gedacht wer- den: nisi poeniteat, welches Ul- pian nur nicht jedesmal wieder- holen wollte. Dieses poenitere aber hat wieder eigenthümliche Be- schränkungen, wodurch es im letzten Erfolg oft ganz wirkungslos wer- den kann. L. 5 pr. § 2. 3. 4. eod
Beylage XIV.
Dieſes wird nun in der That von folgenden zwey Stellen behauptet:
a) L. 19 § 2 de praescriptis verbis (19. 5.) Cum quid precario rogatum est, non solum inter- dicto uti possumus, sed et incerti condictione, id est praescriptis verbis.
Es iſt jedoch ſchon oben bemerkt worden, daß die Vulgata anſtatt condictione lieſt actione; da nun incerti actio eine ganz regelmäßige Bezeichnung der a. praescriptis verbis iſt, dieſe letzte Leſeart aber handſchriftliche Beglau- bigung hat, ſo iſt es unbedenklich, dieſelbe vorzuziehen, wodurch die aus dieſer Stelle hergeleitete Einwendung verſchwindet (§ 217. o.).
b) L. 3 § 4 de cond. causa data (12. 4.). Unmittelbar vorher war geſagt, wenn Jemand einem Andern Geld gebe, damit Dieſer binnen einer beſtimmten Zeit einen Sklaven frey laſſe, der Sklave aber vor Ablauf der Zeit ſterbe, ſo daß den Empfänger noch kein Vorwurf treffe, ſo gelte die regelmäßige Rückforderung des Gegebenen nicht (g). Hieran ſchließt ſich nun die angeführte Stelle: Quinimo et si nihil tibi dedi ut manumitteres, pla-
(g)L. 3 § 3 de cond. causa data (12. 4.) „… Proculus ait, si post id temporis decesserit, quo manumitti potuit, repeti- tionem esse: si minus, cessare.” Bey den letzten Worten muß nun aus dem Vorhergehenden (§ 2 und § 3) ergänzend hinzu gedacht wer- den: nisi poeniteat, welches Ul- pian nur nicht jedesmal wieder- holen wollte. Dieſes poenitere aber hat wieder eigenthümliche Be- ſchränkungen, wodurch es im letzten Erfolg oft ganz wirkungslos wer- den kann. L. 5 pr. § 2. 3. 4. eod
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0608"n="594"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
Dieſes wird nun in der That von folgenden zwey Stellen<lb/>
behauptet:</p><lb/><list><item><hirendition="#aq">a) <hirendition="#i">L.</hi> 19 § 2 <hirendition="#i">de praescriptis verbis</hi></hi> (19. 5.)<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">Cum quid precario rogatum est, non solum inter-<lb/>
dicto uti possumus, sed et <hirendition="#i">incerti condictione, id est<lb/>
praescriptis verbis.</hi></hi></hi></item></list><lb/><p>Es iſt jedoch ſchon oben bemerkt worden, daß die<lb/>
Vulgata anſtatt <hirendition="#aq">condictione</hi> lieſt <hirendition="#aq">actione;</hi> da nun <hirendition="#aq">incerti<lb/><hirendition="#i">actio</hi></hi> eine ganz regelmäßige Bezeichnung der <hirendition="#aq">a. praescriptis<lb/>
verbis</hi> iſt, dieſe letzte Leſeart aber handſchriftliche Beglau-<lb/>
bigung hat, ſo iſt es unbedenklich, dieſelbe vorzuziehen,<lb/>
wodurch die aus dieſer Stelle hergeleitete Einwendung<lb/>
verſchwindet (§ 217. <hirendition="#aq">o.</hi>).</p><lb/><p><hirendition="#aq">b) <hirendition="#i">L.</hi> 3 § 4 <hirendition="#i">de cond. causa data</hi></hi> (12. 4.). Unmittelbar<lb/>
vorher war geſagt, wenn Jemand einem Andern Geld<lb/>
gebe, damit Dieſer binnen einer beſtimmten Zeit einen<lb/>
Sklaven frey laſſe, der Sklave aber vor Ablauf der Zeit<lb/>ſterbe, ſo daß den Empfänger noch kein Vorwurf treffe,<lb/>ſo gelte die regelmäßige Rückforderung des Gegebenen<lb/>
nicht <noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3 § 3 <hirendition="#i">de cond. causa<lb/>
data</hi> (12. 4.) „… Proculus ait,<lb/>
si post id temporis decesserit,<lb/>
quo manumitti potuit, repeti-<lb/>
tionem esse: <hirendition="#i">si minus, cessare.</hi>”</hi><lb/>
Bey den letzten Worten muß nun<lb/>
aus dem Vorhergehenden (§ 2 und<lb/>
§ 3) ergänzend hinzu gedacht wer-<lb/>
den: <hirendition="#aq">nisi poeniteat,</hi> welches Ul-<lb/>
pian nur nicht jedesmal wieder-<lb/>
holen wollte. Dieſes <hirendition="#aq">poenitere</hi><lb/>
aber hat wieder eigenthümliche Be-<lb/>ſchränkungen, wodurch es im letzten<lb/>
Erfolg oft ganz wirkungslos wer-<lb/>
den kann. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 5 <hirendition="#i">pr.</hi> § 2. 3. 4. <hirendition="#i">eod</hi></hi></note>. Hieran ſchließt ſich nun die angeführte Stelle:<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">Quinimo et si nihil tibi dedi ut manumitteres, <hirendition="#i">pla-</hi></hi></hi><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[594/0608]
Beylage XIV.
Dieſes wird nun in der That von folgenden zwey Stellen
behauptet:
a) L. 19 § 2 de praescriptis verbis (19. 5.)
Cum quid precario rogatum est, non solum inter-
dicto uti possumus, sed et incerti condictione, id est
praescriptis verbis.
Es iſt jedoch ſchon oben bemerkt worden, daß die
Vulgata anſtatt condictione lieſt actione; da nun incerti
actio eine ganz regelmäßige Bezeichnung der a. praescriptis
verbis iſt, dieſe letzte Leſeart aber handſchriftliche Beglau-
bigung hat, ſo iſt es unbedenklich, dieſelbe vorzuziehen,
wodurch die aus dieſer Stelle hergeleitete Einwendung
verſchwindet (§ 217. o.).
b) L. 3 § 4 de cond. causa data (12. 4.). Unmittelbar
vorher war geſagt, wenn Jemand einem Andern Geld
gebe, damit Dieſer binnen einer beſtimmten Zeit einen
Sklaven frey laſſe, der Sklave aber vor Ablauf der Zeit
ſterbe, ſo daß den Empfänger noch kein Vorwurf treffe,
ſo gelte die regelmäßige Rückforderung des Gegebenen
nicht (g). Hieran ſchließt ſich nun die angeführte Stelle:
Quinimo et si nihil tibi dedi ut manumitteres, pla-
(g) L. 3 § 3 de cond. causa
data (12. 4.) „… Proculus ait,
si post id temporis decesserit,
quo manumitti potuit, repeti-
tionem esse: si minus, cessare.”
Bey den letzten Worten muß nun
aus dem Vorhergehenden (§ 2 und
§ 3) ergänzend hinzu gedacht wer-
den: nisi poeniteat, welches Ul-
pian nur nicht jedesmal wieder-
holen wollte. Dieſes poenitere
aber hat wieder eigenthümliche Be-
ſchränkungen, wodurch es im letzten
Erfolg oft ganz wirkungslos wer-
den kann. L. 5 pr. § 2. 3. 4. eod
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 594. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/608>, abgerufen am 17.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
