Zur Zeit der Legis actiones wurde der Name con- dictio für Zwey Klagen gebraucht, deren Form auf einer denuntiatio beruhte, welches die eigentliche Wortbedeutung von condictio gewesen seyn soll: lege quidem Silia cer- tae pecuniae, lege vero Calpurnia de omni certa re(a). Indem nun dieser Name nachher auf eine gewisse Art der formulae angewendet wurde, können wir doch nicht an- nehmen, daß Dieses ganz zufällig und gedankenlos gesche- hen sey, vielmehr muß ein innerer Zusammenhang die An- wendung des alten Kunstausdrucks auf einen neuen Rechts- begriff veranlaßt haben. In der Form der Klage lag dieser Zusammenhang gewiß nicht, denn die Form der al- ten condictio war eben die denuntiatio, und gerade des- wegen, weil diese bey der neuen condictio nicht vorkam, wird von dieser gesagt, daß sie ihren Namen non pro- prie, abusive, führe (b). Also kann der Zusammenhang nur in den Entstehungsgründen gesucht werden, in der besondern Natur der Rechtsverhältnisse, wofür die alte und die neue condictio gleichmäßig anzuwenden war. Hierin finden wir nun in der That einen völlig befriedi- genden Zusammenhang, wenn wir nur den Worten: de omni certa re den erklärenden, näher bestimmenden Zusatz geben: mutuo data. Dann war die alte condictio nichts
(a)Gajus IV. § 19.
(b)Gajus IV. § 18, § 15 J. de act. (4. 6.).
Beylage XIV.
XXII.
Zur Zeit der Legis actiones wurde der Name con- dictio für Zwey Klagen gebraucht, deren Form auf einer denuntiatio beruhte, welches die eigentliche Wortbedeutung von condictio geweſen ſeyn ſoll: lege quidem Silia cer- tae pecuniae, lege vero Calpurnia de omni certa re(a). Indem nun dieſer Name nachher auf eine gewiſſe Art der formulae angewendet wurde, können wir doch nicht an- nehmen, daß Dieſes ganz zufällig und gedankenlos geſche- hen ſey, vielmehr muß ein innerer Zuſammenhang die An- wendung des alten Kunſtausdrucks auf einen neuen Rechts- begriff veranlaßt haben. In der Form der Klage lag dieſer Zuſammenhang gewiß nicht, denn die Form der al- ten condictio war eben die denuntiatio, und gerade des- wegen, weil dieſe bey der neuen condictio nicht vorkam, wird von dieſer geſagt, daß ſie ihren Namen non pro- prie, abusive, führe (b). Alſo kann der Zuſammenhang nur in den Entſtehungsgründen geſucht werden, in der beſondern Natur der Rechtsverhältniſſe, wofür die alte und die neue condictio gleichmäßig anzuwenden war. Hierin finden wir nun in der That einen völlig befriedi- genden Zuſammenhang, wenn wir nur den Worten: de omni certa re den erklärenden, näher beſtimmenden Zuſatz geben: mutuo data. Dann war die alte condictio nichts
(a)Gajus IV. § 19.
(b)Gajus IV. § 18, § 15 J. de act. (4. 6.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0590"n="576"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XXII.</hi></hi></head><lb/><p>Zur Zeit der <hirendition="#aq">Legis actiones</hi> wurde der Name <hirendition="#aq">con-<lb/>
dictio</hi> für Zwey Klagen gebraucht, deren Form auf einer<lb/><hirendition="#aq">denuntiatio</hi> beruhte, welches die eigentliche Wortbedeutung<lb/>
von <hirendition="#aq">condictio</hi> geweſen ſeyn ſoll: <hirendition="#aq">lege quidem Silia cer-<lb/>
tae pecuniae, lege vero Calpurnia de omni certa re</hi><noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 19.</note>.<lb/>
Indem nun dieſer Name nachher auf eine gewiſſe Art der<lb/><hirendition="#aq">formulae</hi> angewendet wurde, können wir doch nicht an-<lb/>
nehmen, daß Dieſes ganz zufällig und gedankenlos geſche-<lb/>
hen ſey, vielmehr muß ein innerer Zuſammenhang die An-<lb/>
wendung des alten Kunſtausdrucks auf einen neuen Rechts-<lb/>
begriff veranlaßt haben. In der Form der Klage lag<lb/>
dieſer Zuſammenhang gewiß nicht, denn die Form der al-<lb/>
ten <hirendition="#aq">condictio</hi> war eben die <hirendition="#aq">denuntiatio,</hi> und gerade des-<lb/>
wegen, weil dieſe bey der neuen <hirendition="#aq">condictio</hi> nicht vorkam,<lb/>
wird von dieſer geſagt, daß ſie ihren Namen <hirendition="#aq">non pro-<lb/>
prie, abusive,</hi> führe <noteplace="foot"n="(b)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> IV. § 18, § 15 <hirendition="#i">J. de act.</hi></hi> (4. 6.).</note>. Alſo kann der Zuſammenhang<lb/>
nur in den Entſtehungsgründen geſucht werden, in der<lb/>
beſondern Natur der Rechtsverhältniſſe, wofür die alte<lb/>
und die neue <hirendition="#aq">condictio</hi> gleichmäßig anzuwenden war.<lb/>
Hierin finden wir nun in der That einen völlig befriedi-<lb/>
genden Zuſammenhang, wenn wir nur den Worten: <hirendition="#aq">de<lb/>
omni certa re</hi> den erklärenden, näher beſtimmenden Zuſatz<lb/>
geben: <hirendition="#aq">mutuo data.</hi> Dann war die alte <hirendition="#aq">condictio</hi> nichts<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[576/0590]
Beylage XIV.
XXII.
Zur Zeit der Legis actiones wurde der Name con-
dictio für Zwey Klagen gebraucht, deren Form auf einer
denuntiatio beruhte, welches die eigentliche Wortbedeutung
von condictio geweſen ſeyn ſoll: lege quidem Silia cer-
tae pecuniae, lege vero Calpurnia de omni certa re (a).
Indem nun dieſer Name nachher auf eine gewiſſe Art der
formulae angewendet wurde, können wir doch nicht an-
nehmen, daß Dieſes ganz zufällig und gedankenlos geſche-
hen ſey, vielmehr muß ein innerer Zuſammenhang die An-
wendung des alten Kunſtausdrucks auf einen neuen Rechts-
begriff veranlaßt haben. In der Form der Klage lag
dieſer Zuſammenhang gewiß nicht, denn die Form der al-
ten condictio war eben die denuntiatio, und gerade des-
wegen, weil dieſe bey der neuen condictio nicht vorkam,
wird von dieſer geſagt, daß ſie ihren Namen non pro-
prie, abusive, führe (b). Alſo kann der Zuſammenhang
nur in den Entſtehungsgründen geſucht werden, in der
beſondern Natur der Rechtsverhältniſſe, wofür die alte
und die neue condictio gleichmäßig anzuwenden war.
Hierin finden wir nun in der That einen völlig befriedi-
genden Zuſammenhang, wenn wir nur den Worten: de
omni certa re den erklärenden, näher beſtimmenden Zuſatz
geben: mutuo data. Dann war die alte condictio nichts
(a) Gajus IV. § 19.
(b) Gajus IV. § 18, § 15 J. de act. (4. 6.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 576. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/590>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
