liae(g); wenn er sich selbst aber dadurch bereicherte, z. B. indem er nachher des Schuldners Erbe wurde, so hatte ich wegen dieser Bereicherung gegen ihn gleichfalls eine certi condictio sine causa auf die Summe der mir entzogenen Forderung (h). Gerade daß diese Fälle so selten und verwickelt sind, paßt vollkommen zu dem sonst räthselhaften Umstand, daß die Condiction hier zwar als unzweifelhaft erwähnt wird, aber nur ein einzigesmal im ganzen Umfang unsrer Rechtsquellen, und nur ganz bey- läufig bey der certi condictio, um die große Mannich- faltigkeit der Fälle bemerklich zu machen, welche zu dieser Klage Anlaß geben können.
Es tritt also hier ein ganz ähnliches Verhältniß ein wie bey dem Diebstahl. Dieser erzeugt zwey ganz ver- schiedenartige Klagen: aus dem Delict entsteht die furti actio, aus der grundlosen Bereicherung die condictio fur- tiva, welches Verhältniß durch die gleich folgende Be- trachtung deutlicher hervor treten wird. Der Unterschied liegt nur darin, daß bey dem damnum die Bereicherung äußerst selten, bey dem Diebstahl dagegen jedesmal eintritt.
XV.
Es bleibt nun noch übrig, die condictio furtiva zu be- trachten, als die zweyte unter den Klagen, welche von der regelmäßigen Natur der Condictionen abweichen (Num.
(g)Gajus III. § 215. 216.
(h) Diesen Fall bezieht hierauf richtig Heffter Observ. in Gajum L. 4 p. 66.
Die Condictionen. XV.
liae(g); wenn er ſich ſelbſt aber dadurch bereicherte, z. B. indem er nachher des Schuldners Erbe wurde, ſo hatte ich wegen dieſer Bereicherung gegen ihn gleichfalls eine certi condictio sine causa auf die Summe der mir entzogenen Forderung (h). Gerade daß dieſe Fälle ſo ſelten und verwickelt ſind, paßt vollkommen zu dem ſonſt räthſelhaften Umſtand, daß die Condiction hier zwar als unzweifelhaft erwähnt wird, aber nur ein einzigesmal im ganzen Umfang unſrer Rechtsquellen, und nur ganz bey- läufig bey der certi condictio, um die große Mannich- faltigkeit der Fälle bemerklich zu machen, welche zu dieſer Klage Anlaß geben können.
Es tritt alſo hier ein ganz ähnliches Verhältniß ein wie bey dem Diebſtahl. Dieſer erzeugt zwey ganz ver- ſchiedenartige Klagen: aus dem Delict entſteht die furti actio, aus der grundloſen Bereicherung die condictio fur- tiva, welches Verhältniß durch die gleich folgende Be- trachtung deutlicher hervor treten wird. Der Unterſchied liegt nur darin, daß bey dem damnum die Bereicherung äußerſt ſelten, bey dem Diebſtahl dagegen jedesmal eintritt.
XV.
Es bleibt nun noch übrig, die condictio furtiva zu be- trachten, als die zweyte unter den Klagen, welche von der regelmäßigen Natur der Condictionen abweichen (Num.
(g)Gajus III. § 215. 216.
(h) Dieſen Fall bezieht hierauf richtig Heffter Observ. in Gajum L. 4 p. 66.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0565"n="551"/><fwplace="top"type="header">Die Condictionen. <hirendition="#aq">XV.</hi></fw><lb/><hirendition="#aq">liae</hi><noteplace="foot"n="(g)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> III.</hi> § 215. 216.</note>; wenn er ſich ſelbſt aber dadurch bereicherte,<lb/>
z. B. indem er nachher des Schuldners Erbe wurde, ſo<lb/>
hatte ich wegen dieſer Bereicherung gegen ihn gleichfalls<lb/>
eine <hirendition="#aq">certi condictio sine causa</hi> auf die Summe der mir<lb/>
entzogenen Forderung <noteplace="foot"n="(h)">Dieſen Fall bezieht hierauf<lb/>
richtig <hirendition="#aq"><hirendition="#k">Heffter</hi> Observ. in Gajum<lb/>
L. 4 p.</hi> 66.</note>. Gerade daß dieſe Fälle ſo<lb/>ſelten und verwickelt ſind, paßt vollkommen zu dem ſonſt<lb/>
räthſelhaften Umſtand, daß die Condiction hier zwar als<lb/>
unzweifelhaft erwähnt wird, aber nur ein einzigesmal im<lb/>
ganzen Umfang unſrer Rechtsquellen, und nur ganz bey-<lb/>
läufig bey der <hirendition="#aq">certi condictio,</hi> um die große Mannich-<lb/>
faltigkeit der Fälle bemerklich zu machen, welche zu dieſer<lb/>
Klage Anlaß geben können.</p><lb/><p>Es tritt alſo hier ein ganz ähnliches Verhältniß ein<lb/>
wie bey dem Diebſtahl. Dieſer erzeugt zwey ganz ver-<lb/>ſchiedenartige Klagen: aus dem Delict entſteht die <hirendition="#aq">furti<lb/>
actio,</hi> aus der grundloſen Bereicherung die <hirendition="#aq">condictio fur-<lb/>
tiva,</hi> welches Verhältniß durch die gleich folgende Be-<lb/>
trachtung deutlicher hervor treten wird. Der Unterſchied<lb/>
liegt nur darin, daß bey dem <hirendition="#aq">damnum</hi> die Bereicherung<lb/>
äußerſt ſelten, bey dem Diebſtahl dagegen jedesmal eintritt.</p></div><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XV.</hi></hi></head><lb/><p>Es bleibt nun noch übrig, die <hirendition="#aq">condictio furtiva</hi> zu be-<lb/>
trachten, als die zweyte unter den Klagen, welche von<lb/>
der regelmäßigen Natur der Condictionen abweichen (Num.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[551/0565]
Die Condictionen. XV.
liae (g); wenn er ſich ſelbſt aber dadurch bereicherte,
z. B. indem er nachher des Schuldners Erbe wurde, ſo
hatte ich wegen dieſer Bereicherung gegen ihn gleichfalls
eine certi condictio sine causa auf die Summe der mir
entzogenen Forderung (h). Gerade daß dieſe Fälle ſo
ſelten und verwickelt ſind, paßt vollkommen zu dem ſonſt
räthſelhaften Umſtand, daß die Condiction hier zwar als
unzweifelhaft erwähnt wird, aber nur ein einzigesmal im
ganzen Umfang unſrer Rechtsquellen, und nur ganz bey-
läufig bey der certi condictio, um die große Mannich-
faltigkeit der Fälle bemerklich zu machen, welche zu dieſer
Klage Anlaß geben können.
Es tritt alſo hier ein ganz ähnliches Verhältniß ein
wie bey dem Diebſtahl. Dieſer erzeugt zwey ganz ver-
ſchiedenartige Klagen: aus dem Delict entſteht die furti
actio, aus der grundloſen Bereicherung die condictio fur-
tiva, welches Verhältniß durch die gleich folgende Be-
trachtung deutlicher hervor treten wird. Der Unterſchied
liegt nur darin, daß bey dem damnum die Bereicherung
äußerſt ſelten, bey dem Diebſtahl dagegen jedesmal eintritt.
XV.
Es bleibt nun noch übrig, die condictio furtiva zu be-
trachten, als die zweyte unter den Klagen, welche von
der regelmäßigen Natur der Condictionen abweichen (Num.
(g) Gajus III. § 215. 216.
(h) Dieſen Fall bezieht hierauf
richtig Heffter Observ. in Gajum
L. 4 p. 66.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 551. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/565>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
