den. Nach der L. Julia de adulteriis sollte, im Fall der Freysprechung, dem Eigenthümer der durch die Folter ge- tödteten oder beschädigten Sklaven Ersatz gegeben wer- den; wenn der Sklave blos Zeuge war, einfacher Ersatz, wenn er selbst des Ehebruchs beschuldigt war, doppelter Ersatz. Dabey wird ausdrücklich hinzugesetzt: per con- dictionem quae ex lege descendit(c). Diese Anwendung der Condictionen liegt völlig außer dem Condictionenprin- cip, da der Werth des verletzten Sklaven gar nicht in das Vermögen Desjenigen gekommen war, welcher jetzt den einfachen oder doppelten Ersatz leisten sollte.
Wenn ein Kläger seine Forderung übertreibt, und da- durch dem Beklagten unnöthige Prozeßkosten zuzieht, so soll er nicht nur Entschädigung zahlen, sondern auch noch die zweyfache Summe derselben als Strafe zulegen, und bey dieser Vorschrift Justinians heißt es ausdrücklich: ex lege condicticiam emanare(d). Auch diese Klage liegt ganz außer dem Princip der Condictionen.
Ein ähnlicher Ausdruck wird gebraucht, wenn der Klä- ger mit der hereditatis petitio abgewiesen wird, nachdem er vorher Erbschaftsschulden aus seinem Vermögen ausbe- zahlt hatte. Diese soll er von dem wahren Erben (gegen welchen er ohne Erfolg geklagt hatte) wieder fordern kön- nen "negotiorum gestorum, vel ex lege condictione"(e).
(c)L. 27 § 15, 16 L. 28 ad L. J. de adult. (48. 5.).
(d) § 24 J. de act. (4. 6.).
(e)L. 12 § 1 in f. C. de pet. hered. (3. 31.). -- Außerdem kann ohne Zweifel der abgewiesene Klä- ger die gezahlte Summe von dem Empfänger zurück fordern mit der
Beylage XIV.
den. Nach der L. Julia de adulteriis ſollte, im Fall der Freyſprechung, dem Eigenthümer der durch die Folter ge- tödteten oder beſchädigten Sklaven Erſatz gegeben wer- den; wenn der Sklave blos Zeuge war, einfacher Erſatz, wenn er ſelbſt des Ehebruchs beſchuldigt war, doppelter Erſatz. Dabey wird ausdrücklich hinzugeſetzt: per con- dictionem quae ex lege descendit(c). Dieſe Anwendung der Condictionen liegt völlig außer dem Condictionenprin- cip, da der Werth des verletzten Sklaven gar nicht in das Vermögen Desjenigen gekommen war, welcher jetzt den einfachen oder doppelten Erſatz leiſten ſollte.
Wenn ein Kläger ſeine Forderung übertreibt, und da- durch dem Beklagten unnöthige Prozeßkoſten zuzieht, ſo ſoll er nicht nur Entſchädigung zahlen, ſondern auch noch die zweyfache Summe derſelben als Strafe zulegen, und bey dieſer Vorſchrift Juſtinians heißt es ausdrücklich: ex lege condicticiam emanare(d). Auch dieſe Klage liegt ganz außer dem Princip der Condictionen.
Ein ähnlicher Ausdruck wird gebraucht, wenn der Klä- ger mit der hereditatis petitio abgewieſen wird, nachdem er vorher Erbſchaftsſchulden aus ſeinem Vermögen ausbe- zahlt hatte. Dieſe ſoll er von dem wahren Erben (gegen welchen er ohne Erfolg geklagt hatte) wieder fordern kön- nen „negotiorum gestorum, vel ex lege condictione”(e).
(c)L. 27 § 15, 16 L. 28 ad L. J. de adult. (48. 5.).
(d) § 24 J. de act. (4. 6.).
(e)L. 12 § 1 in f. C. de pet. hered. (3. 31.). — Außerdem kann ohne Zweifel der abgewieſene Klä- ger die gezahlte Summe von dem Empfänger zurück fordern mit der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0560"n="546"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
den. Nach der <hirendition="#aq">L. Julia de adulteriis</hi>ſollte, im Fall der<lb/>
Freyſprechung, dem Eigenthümer der durch die Folter ge-<lb/>
tödteten oder beſchädigten Sklaven Erſatz gegeben wer-<lb/>
den; wenn der Sklave blos Zeuge war, einfacher Erſatz,<lb/>
wenn er ſelbſt des Ehebruchs beſchuldigt war, doppelter<lb/>
Erſatz. Dabey wird ausdrücklich hinzugeſetzt: <hirendition="#aq">per con-<lb/>
dictionem <hirendition="#i">quae ex lege descendit</hi></hi><noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 27 § 15, 16 <hirendition="#i">L.</hi> 28 <hirendition="#i">ad<lb/>
L. J. de adult.</hi></hi> (48. 5.).</note>. Dieſe Anwendung<lb/>
der Condictionen liegt völlig außer dem Condictionenprin-<lb/>
cip, da der Werth des verletzten Sklaven gar nicht in<lb/>
das Vermögen Desjenigen gekommen war, welcher jetzt<lb/>
den einfachen oder doppelten Erſatz leiſten ſollte.</p><lb/><p>Wenn ein Kläger ſeine Forderung übertreibt, und da-<lb/>
durch dem Beklagten unnöthige Prozeßkoſten zuzieht, ſo<lb/>ſoll er nicht nur Entſchädigung zahlen, ſondern auch noch<lb/>
die zweyfache Summe derſelben als Strafe zulegen, und<lb/>
bey dieſer Vorſchrift Juſtinians heißt es ausdrücklich: <hirendition="#aq">ex<lb/>
lege condicticiam emanare</hi><noteplace="foot"n="(d)">§ 24 <hirendition="#aq"><hirendition="#i">J. de act.</hi></hi> (4. 6.).</note>. Auch dieſe Klage liegt<lb/>
ganz außer dem Princip der Condictionen.</p><lb/><p>Ein ähnlicher Ausdruck wird gebraucht, wenn der Klä-<lb/>
ger mit der <hirendition="#aq">hereditatis petitio</hi> abgewieſen wird, nachdem<lb/>
er vorher Erbſchaftsſchulden aus ſeinem Vermögen ausbe-<lb/>
zahlt hatte. Dieſe ſoll er von dem wahren Erben (gegen<lb/>
welchen er ohne Erfolg geklagt hatte) wieder fordern kön-<lb/>
nen <hirendition="#aq">„negotiorum gestorum, <hirendition="#i">vel ex lege condictione”</hi></hi><notexml:id="seg2pn_81_1"next="#seg2pn_81_2"place="foot"n="(e)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 12 § 1 <hirendition="#i">in f. C. de pet.<lb/>
hered.</hi></hi> (3. 31.). — Außerdem kann<lb/>
ohne Zweifel der abgewieſene Klä-<lb/>
ger die gezahlte Summe von dem<lb/>
Empfänger zurück fordern mit der</note>.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[546/0560]
Beylage XIV.
den. Nach der L. Julia de adulteriis ſollte, im Fall der
Freyſprechung, dem Eigenthümer der durch die Folter ge-
tödteten oder beſchädigten Sklaven Erſatz gegeben wer-
den; wenn der Sklave blos Zeuge war, einfacher Erſatz,
wenn er ſelbſt des Ehebruchs beſchuldigt war, doppelter
Erſatz. Dabey wird ausdrücklich hinzugeſetzt: per con-
dictionem quae ex lege descendit (c). Dieſe Anwendung
der Condictionen liegt völlig außer dem Condictionenprin-
cip, da der Werth des verletzten Sklaven gar nicht in
das Vermögen Desjenigen gekommen war, welcher jetzt
den einfachen oder doppelten Erſatz leiſten ſollte.
Wenn ein Kläger ſeine Forderung übertreibt, und da-
durch dem Beklagten unnöthige Prozeßkoſten zuzieht, ſo
ſoll er nicht nur Entſchädigung zahlen, ſondern auch noch
die zweyfache Summe derſelben als Strafe zulegen, und
bey dieſer Vorſchrift Juſtinians heißt es ausdrücklich: ex
lege condicticiam emanare (d). Auch dieſe Klage liegt
ganz außer dem Princip der Condictionen.
Ein ähnlicher Ausdruck wird gebraucht, wenn der Klä-
ger mit der hereditatis petitio abgewieſen wird, nachdem
er vorher Erbſchaftsſchulden aus ſeinem Vermögen ausbe-
zahlt hatte. Dieſe ſoll er von dem wahren Erben (gegen
welchen er ohne Erfolg geklagt hatte) wieder fordern kön-
nen „negotiorum gestorum, vel ex lege condictione” (e).
(c) L. 27 § 15, 16 L. 28 ad
L. J. de adult. (48. 5.).
(d) § 24 J. de act. (4. 6.).
(e) L. 12 § 1 in f. C. de pet.
hered. (3. 31.). — Außerdem kann
ohne Zweifel der abgewieſene Klä-
ger die gezahlte Summe von dem
Empfänger zurück fordern mit der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/560>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
