begriffs. Der ursprüngliche Fall der Condiction besteht darin, daß der Eigenthümer durch anvertrautes Eigenthum das Vermögen des Empfängers erweitert (Num. V.). -- Daran reiht sich der Fall, da zwar nur der Besitz dem Empfänger anvertraut wird, dieser aber die Erweiterung seines Vermögens durch eigenmächtige Handlung bewirkt (Num. VI.). -- Ferner der Fall, worin die Erweiterung des Vermögens zwar durch den Willen des vorigen Eigen- thümers herbeygeführt wird, aber nicht aus Vertrauen, sondern aus Irrthum, welcher nun gleiche Wirkung mit jenem Vertrauen haben soll (Num. VII.). -- Endlich aber wird die gleiche Wirkung auch auf die grundlose zufäl- lige Bereicherung des Einen aus dem Eigenthum des An- deren übertragen (Num. VIII.) (d).
Alle diese Fälle also haben mit einander gemein die Erweiterung eines Vermögens durch Verminderung eines andern Vermögens, die entweder stets ohne Grund war, oder ihren ursprünglichen Grund verloren hat. Da die meisten und wichtigsten derselben auf einer freyen Hand- lung des ursprünglichen Eigenthümers beruhen, woran sich die übrigen Fälle blos als Erweiterungen aus innerer
(d) Es ist hierin eine sehr re- gelmäßige Entwicklung der Begriffe unverkennbar. An die Condiction aus anvertrautem Eigenthum (Num. V.) schließt sich die aus dem De- positum, worin der Empfänger das Eigenthum durch einseitige Will- kühr an sich zieht (Num. VI.). Ganz eben so an die condictio sine causa aus irrigem Geben (Num. VII.) die auf der einseiti- gen Willkühr des Bereicherten, ohne vorhergegangenes Geben, beruhende cond. sine causa (Num. VIII.).
Die Condictionen. VIII.
begriffs. Der urſprüngliche Fall der Condiction beſteht darin, daß der Eigenthümer durch anvertrautes Eigenthum das Vermögen des Empfängers erweitert (Num. V.). — Daran reiht ſich der Fall, da zwar nur der Beſitz dem Empfänger anvertraut wird, dieſer aber die Erweiterung ſeines Vermögens durch eigenmächtige Handlung bewirkt (Num. VI.). — Ferner der Fall, worin die Erweiterung des Vermögens zwar durch den Willen des vorigen Eigen- thümers herbeygeführt wird, aber nicht aus Vertrauen, ſondern aus Irrthum, welcher nun gleiche Wirkung mit jenem Vertrauen haben ſoll (Num. VII.). — Endlich aber wird die gleiche Wirkung auch auf die grundloſe zufäl- lige Bereicherung des Einen aus dem Eigenthum des An- deren übertragen (Num. VIII.) (d).
Alle dieſe Fälle alſo haben mit einander gemein die Erweiterung eines Vermögens durch Verminderung eines andern Vermögens, die entweder ſtets ohne Grund war, oder ihren urſprünglichen Grund verloren hat. Da die meiſten und wichtigſten derſelben auf einer freyen Hand- lung des urſprünglichen Eigenthümers beruhen, woran ſich die übrigen Fälle blos als Erweiterungen aus innerer
(d) Es iſt hierin eine ſehr re- gelmäßige Entwicklung der Begriffe unverkennbar. An die Condiction aus anvertrautem Eigenthum (Num. V.) ſchließt ſich die aus dem De- poſitum, worin der Empfänger das Eigenthum durch einſeitige Will- kühr an ſich zieht (Num. VI.). Ganz eben ſo an die condictio sine causa aus irrigem Geben (Num. VII.) die auf der einſeiti- gen Willkühr des Bereicherten, ohne vorhergegangenes Geben, beruhende cond. sine causa (Num. VIII.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0539"n="525"/><fwplace="top"type="header">Die Condictionen. <hirendition="#aq">VIII.</hi></fw><lb/>
begriffs. Der urſprüngliche Fall der Condiction beſteht<lb/>
darin, daß der Eigenthümer durch anvertrautes Eigenthum<lb/>
das Vermögen des Empfängers erweitert (Num. <hirendition="#aq">V.</hi>). —<lb/>
Daran reiht ſich der Fall, da zwar nur der Beſitz dem<lb/>
Empfänger anvertraut wird, dieſer aber die Erweiterung<lb/>ſeines Vermögens durch eigenmächtige Handlung bewirkt<lb/>
(Num. <hirendition="#aq">VI.</hi>). — Ferner der Fall, worin die Erweiterung<lb/>
des Vermögens zwar durch den Willen des vorigen Eigen-<lb/>
thümers herbeygeführt wird, aber nicht aus Vertrauen,<lb/>ſondern aus Irrthum, welcher nun gleiche Wirkung mit<lb/>
jenem Vertrauen haben ſoll (Num. <hirendition="#aq">VII.</hi>). — Endlich aber<lb/>
wird die gleiche Wirkung auch auf die grundloſe zufäl-<lb/>
lige Bereicherung des Einen aus dem Eigenthum des An-<lb/>
deren übertragen (Num. <hirendition="#aq">VIII.</hi>) <noteplace="foot"n="(d)">Es iſt hierin eine ſehr re-<lb/>
gelmäßige Entwicklung der Begriffe<lb/>
unverkennbar. An die Condiction<lb/>
aus anvertrautem Eigenthum (Num.<lb/><hirendition="#aq">V.</hi>) ſchließt ſich die aus dem De-<lb/>
poſitum, worin der Empfänger das<lb/>
Eigenthum durch einſeitige Will-<lb/>
kühr an ſich zieht (Num. <hirendition="#aq">VI.</hi>).<lb/>
Ganz eben ſo an die <hirendition="#aq">condictio<lb/>
sine causa</hi> aus irrigem Geben<lb/>
(Num. <hirendition="#aq">VII.</hi>) die auf der einſeiti-<lb/>
gen Willkühr des Bereicherten,<lb/>
ohne vorhergegangenes Geben,<lb/>
beruhende <hirendition="#aq">cond. sine causa</hi><lb/>
(Num. <hirendition="#aq">VIII.</hi>).</note>.</p><lb/><p>Alle dieſe Fälle alſo haben mit einander gemein die<lb/>
Erweiterung eines Vermögens durch Verminderung eines<lb/>
andern Vermögens, die entweder ſtets ohne Grund war,<lb/>
oder ihren urſprünglichen Grund verloren hat. Da die<lb/>
meiſten und wichtigſten derſelben auf einer freyen Hand-<lb/>
lung des urſprünglichen Eigenthümers beruhen, woran ſich<lb/>
die übrigen Fälle blos als Erweiterungen aus innerer<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[525/0539]
Die Condictionen. VIII.
begriffs. Der urſprüngliche Fall der Condiction beſteht
darin, daß der Eigenthümer durch anvertrautes Eigenthum
das Vermögen des Empfängers erweitert (Num. V.). —
Daran reiht ſich der Fall, da zwar nur der Beſitz dem
Empfänger anvertraut wird, dieſer aber die Erweiterung
ſeines Vermögens durch eigenmächtige Handlung bewirkt
(Num. VI.). — Ferner der Fall, worin die Erweiterung
des Vermögens zwar durch den Willen des vorigen Eigen-
thümers herbeygeführt wird, aber nicht aus Vertrauen,
ſondern aus Irrthum, welcher nun gleiche Wirkung mit
jenem Vertrauen haben ſoll (Num. VII.). — Endlich aber
wird die gleiche Wirkung auch auf die grundloſe zufäl-
lige Bereicherung des Einen aus dem Eigenthum des An-
deren übertragen (Num. VIII.) (d).
Alle dieſe Fälle alſo haben mit einander gemein die
Erweiterung eines Vermögens durch Verminderung eines
andern Vermögens, die entweder ſtets ohne Grund war,
oder ihren urſprünglichen Grund verloren hat. Da die
meiſten und wichtigſten derſelben auf einer freyen Hand-
lung des urſprünglichen Eigenthümers beruhen, woran ſich
die übrigen Fälle blos als Erweiterungen aus innerer
(d) Es iſt hierin eine ſehr re-
gelmäßige Entwicklung der Begriffe
unverkennbar. An die Condiction
aus anvertrautem Eigenthum (Num.
V.) ſchließt ſich die aus dem De-
poſitum, worin der Empfänger das
Eigenthum durch einſeitige Will-
kühr an ſich zieht (Num. VI.).
Ganz eben ſo an die condictio
sine causa aus irrigem Geben
(Num. VII.) die auf der einſeiti-
gen Willkühr des Bereicherten,
ohne vorhergegangenes Geben,
beruhende cond. sine causa
(Num. VIII.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 525. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/539>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
