es sich zugleich richten müssen, ob die freyere Macht des Richters, die hier für die b. f. actiones nachgewiesen wor- den ist, auch bey ihnen eintrat oder nicht. Hieraus er- giebt es sich aber, daß die hier durchgeführte engere Be- gränzung jener Eintheilung, also auch die Ausschließung so vieler Klagen von derselben, mehr eine terminologische als eine reale Bedeutung hat.
VIII.
Die civilen Delictsklagen halte ich für strenge Klagen, oder eigentliche judicia. Ich schließe Dieses erstlich daraus, daß ihre Intentio auf damnum decidere oportere gerich- tet war (a), also überhaupt auf ein oportere, und zwar ohne hinzugefügte Milderung, genau so wie die str. j. ac- tiones. Von der actio L. Aquiliae insbesondere wissen wir, daß bey ihr der Affectionswerth nicht gefordert werden konnte (Num. III. g), daß sie also hierin anders behandelt wurde, als die b. f. actiones; hierin mag eine einzelne Be- stätigung der aufgestellten allgemeinen Ansicht gefunden werden. Von großer Erheblichkeit war wohl die strenge Natur dieser Klagen nicht, weil die meisten Verhältnisse, die einen praktisch wichtigen Unterschied zwischen den str. j. und b. f. actiones mit sich führten (Num. III. IV.), bey ihnen seltner zur Sprache kommen konnten.
Die hier aufgestellte Regel mußte also gelten für fol- gende Klagen: actio furti nec manifesti, oblati, con-
(a)Gajus IV. § 37. 45.
Stricti juris, bonae fidei actiones. VIII.
es ſich zugleich richten müſſen, ob die freyere Macht des Richters, die hier für die b. f. actiones nachgewieſen wor- den iſt, auch bey ihnen eintrat oder nicht. Hieraus er- giebt es ſich aber, daß die hier durchgeführte engere Be- gränzung jener Eintheilung, alſo auch die Ausſchließung ſo vieler Klagen von derſelben, mehr eine terminologiſche als eine reale Bedeutung hat.
VIII.
Die civilen Delictsklagen halte ich für ſtrenge Klagen, oder eigentliche judicia. Ich ſchließe Dieſes erſtlich daraus, daß ihre Intentio auf damnum decidere oportere gerich- tet war (a), alſo überhaupt auf ein oportere, und zwar ohne hinzugefügte Milderung, genau ſo wie die str. j. ac- tiones. Von der actio L. Aquiliae insbeſondere wiſſen wir, daß bey ihr der Affectionswerth nicht gefordert werden konnte (Num. III. g), daß ſie alſo hierin anders behandelt wurde, als die b. f. actiones; hierin mag eine einzelne Be- ſtätigung der aufgeſtellten allgemeinen Anſicht gefunden werden. Von großer Erheblichkeit war wohl die ſtrenge Natur dieſer Klagen nicht, weil die meiſten Verhältniſſe, die einen praktiſch wichtigen Unterſchied zwiſchen den str. j. und b. f. actiones mit ſich führten (Num. III. IV.), bey ihnen ſeltner zur Sprache kommen konnten.
Die hier aufgeſtellte Regel mußte alſo gelten für fol- gende Klagen: actio furti nec manifesti, oblati, con-
(a)Gajus IV. § 37. 45.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0489"n="475"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">Stricti juris, bonae fidei actiones. VIII.</hi></fw><lb/>
es ſich zugleich richten müſſen, ob die freyere Macht des<lb/>
Richters, die hier für die <hirendition="#aq">b. f. actiones</hi> nachgewieſen wor-<lb/>
den iſt, auch bey ihnen eintrat oder nicht. Hieraus er-<lb/>
giebt es ſich aber, daß die hier durchgeführte engere Be-<lb/>
gränzung jener Eintheilung, alſo auch die Ausſchließung<lb/>ſo vieler Klagen von derſelben, mehr eine terminologiſche<lb/>
als eine reale Bedeutung hat.</p></div><lb/><divn="3"><head><hirendition="#b"><hirendition="#aq">VIII.</hi></hi></head><lb/><p>Die civilen Delictsklagen halte ich für ſtrenge Klagen,<lb/>
oder eigentliche <hirendition="#aq">judicia.</hi> Ich ſchließe Dieſes erſtlich daraus,<lb/>
daß ihre <hirendition="#aq">Intentio</hi> auf <hirendition="#aq">damnum decidere oportere</hi> gerich-<lb/>
tet war <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 37. 45.</note>, alſo überhaupt auf ein <hirendition="#aq">oportere,</hi> und zwar<lb/>
ohne hinzugefügte Milderung, genau ſo wie die <hirendition="#aq">str. j. ac-<lb/>
tiones.</hi> Von der <hirendition="#aq">actio L. Aquiliae</hi> insbeſondere wiſſen wir,<lb/>
daß bey ihr der Affectionswerth nicht gefordert werden<lb/>
konnte (Num. <hirendition="#aq">III. g</hi>), daß ſie alſo hierin anders behandelt<lb/>
wurde, als die <hirendition="#aq">b. f. actiones;</hi> hierin mag eine einzelne Be-<lb/>ſtätigung der aufgeſtellten allgemeinen Anſicht gefunden<lb/>
werden. Von großer Erheblichkeit war wohl die ſtrenge<lb/>
Natur dieſer Klagen nicht, weil die meiſten Verhältniſſe,<lb/>
die einen praktiſch wichtigen Unterſchied zwiſchen den <hirendition="#aq">str.<lb/>
j.</hi> und <hirendition="#aq">b. f. actiones</hi> mit ſich führten (Num. <hirendition="#aq">III. IV.</hi>), bey<lb/>
ihnen ſeltner zur Sprache kommen konnten.</p><lb/><p>Die hier aufgeſtellte Regel mußte alſo gelten für fol-<lb/>
gende Klagen: <hirendition="#aq">actio furti nec manifesti, oblati, con-</hi><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[475/0489]
Stricti juris, bonae fidei actiones. VIII.
es ſich zugleich richten müſſen, ob die freyere Macht des
Richters, die hier für die b. f. actiones nachgewieſen wor-
den iſt, auch bey ihnen eintrat oder nicht. Hieraus er-
giebt es ſich aber, daß die hier durchgeführte engere Be-
gränzung jener Eintheilung, alſo auch die Ausſchließung
ſo vieler Klagen von derſelben, mehr eine terminologiſche
als eine reale Bedeutung hat.
VIII.
Die civilen Delictsklagen halte ich für ſtrenge Klagen,
oder eigentliche judicia. Ich ſchließe Dieſes erſtlich daraus,
daß ihre Intentio auf damnum decidere oportere gerich-
tet war (a), alſo überhaupt auf ein oportere, und zwar
ohne hinzugefügte Milderung, genau ſo wie die str. j. ac-
tiones. Von der actio L. Aquiliae insbeſondere wiſſen wir,
daß bey ihr der Affectionswerth nicht gefordert werden
konnte (Num. III. g), daß ſie alſo hierin anders behandelt
wurde, als die b. f. actiones; hierin mag eine einzelne Be-
ſtätigung der aufgeſtellten allgemeinen Anſicht gefunden
werden. Von großer Erheblichkeit war wohl die ſtrenge
Natur dieſer Klagen nicht, weil die meiſten Verhältniſſe,
die einen praktiſch wichtigen Unterſchied zwiſchen den str.
j. und b. f. actiones mit ſich führten (Num. III. IV.), bey
ihnen ſeltner zur Sprache kommen konnten.
Die hier aufgeſtellte Regel mußte alſo gelten für fol-
gende Klagen: actio furti nec manifesti, oblati, con-
(a) Gajus IV. § 37. 45.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/489>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
