Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung. gegen die a. finium regundorum so, daß die verwirrten,unsicheren Gränzen nie fest bestimmt. werden dürften. Wohl aber gilt die Verjährung, wenn mit diesen Klagen entweder eine Zahlung als Ausgleichung und Entschädi- gung gefordert wird, oder auch ein fester Besitz, welchen der Beklagte, über die richtigen Gränzen hinaus, 30 Jahre lang gehabt hat (h). Etwas Ähnliches läßt sich behaupten, wenn der Be- III. Bey vielen einzelnen Klagen gelten abweichende Hier will ich nur diejenigen Klagen zusammenstellen, (h) Auf solche Fälle sind zu be- ziehen L. 1 § 1 C. de ann. exc. (7. 40.), L. 6 C. fin. reg. (3. 39.) Vgl. überhaupt Rave § 147--150. Thibaut Verjährung S. 123. 126. Göschen I. S. 426. 429. (i) Man kann diesen Fall, mit
demselben Erfolg, noch von einer andern Seite auffassen. Jede ein- zelne Besitzstörung ist eine selbststän- dige Thatsache, unabhängig von früheren Handlungen, woraus also auch wieder eine ganz neue Besitz- klage entsteht. Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. gegen die a. finium regundorum ſo, daß die verwirrten,unſicheren Gränzen nie feſt beſtimmt. werden dürften. Wohl aber gilt die Verjährung, wenn mit dieſen Klagen entweder eine Zahlung als Ausgleichung und Entſchädi- gung gefordert wird, oder auch ein feſter Beſitz, welchen der Beklagte, über die richtigen Gränzen hinaus, 30 Jahre lang gehabt hat (h). Etwas Ähnliches läßt ſich behaupten, wenn der Be- III. Bey vielen einzelnen Klagen gelten abweichende Hier will ich nur diejenigen Klagen zuſammenſtellen, (h) Auf ſolche Fälle ſind zu be- ziehen L. 1 § 1 C. de ann. exc. (7. 40.), L. 6 C. fin. reg. (3. 39.) Vgl. überhaupt Rave § 147—150. Thibaut Verjährung S. 123. 126. Göſchen I. S. 426. 429. (i) Man kann dieſen Fall, mit
demſelben Erfolg, noch von einer andern Seite auffaſſen. Jede ein- zelne Beſitzſtörung iſt eine ſelbſtſtän- dige Thatſache, unabhängig von früheren Handlungen, woraus alſo auch wieder eine ganz neue Beſitz- klage entſteht. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0424" n="410"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> gegen die <hi rendition="#aq">a. finium regundorum</hi> ſo, daß die verwirrten,<lb/> unſicheren Gränzen nie feſt beſtimmt. werden dürften.<lb/> Wohl aber gilt die Verjährung, wenn mit dieſen Klagen<lb/> entweder eine Zahlung als Ausgleichung und Entſchädi-<lb/> gung gefordert wird, oder auch ein feſter Beſitz, welchen<lb/> der Beklagte, über die richtigen Gränzen hinaus, 30 Jahre<lb/> lang gehabt hat <note place="foot" n="(h)">Auf ſolche Fälle ſind zu be-<lb/> ziehen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 1 <hi rendition="#i">C. de ann. exc.</hi><lb/> (7. 40.), <hi rendition="#i">L.</hi> 6 <hi rendition="#i">C. fin. reg.</hi></hi> (3. 39.)<lb/> Vgl. überhaupt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Rave</hi></hi> § 147—150.<lb/><hi rendition="#g">Thibaut</hi> Verjährung S. 123.<lb/> 126. <hi rendition="#g">Göſchen</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 426. 429.</note>.</p><lb/> <p>Etwas Ähnliches läßt ſich behaupten, wenn der Be-<lb/> klagte gegen das Interdict <hi rendition="#aq">uti possidetis</hi> nicht etwa eine<lb/> Servitut, ſondern die dreyßigjährige Gewohnheit einer<lb/> bloßen Störung und Beunruhigung des Eigenthums be-<lb/> haupten wollte, die als ein rechtloſer Zuſtand durch keine<lb/> Verjährung geſchützt werden kann <note place="foot" n="(i)">Man kann dieſen Fall, mit<lb/> demſelben Erfolg, noch von einer<lb/> andern Seite auffaſſen. Jede ein-<lb/> zelne Beſitzſtörung iſt eine ſelbſtſtän-<lb/> dige Thatſache, unabhängig von<lb/> früheren Handlungen, woraus alſo<lb/> auch wieder eine ganz neue Beſitz-<lb/> klage entſteht.</note>.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Bey vielen einzelnen Klagen gelten abweichende<lb/> Verjährungsfriſten, welche jedoch zweckmäßiger im beſon-<lb/> deren Theil des Syſtems vorgetragen werden.</p><lb/> <p>Hier will ich nur diejenigen Klagen zuſammenſtellen,<lb/> die von aller Verjährung gänzlich ausgenommen ſind,<lb/> wobey jedoch ſogleich bemerkt werden muß, daß dieſelben<lb/> für das heutige Recht theils gar nicht mehr vorkommen<lb/> können, theils (bey den Steuern) als ganz unverjährbar<lb/> nicht mehr anerkannt ſind:</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [410/0424]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
gegen die a. finium regundorum ſo, daß die verwirrten,
unſicheren Gränzen nie feſt beſtimmt. werden dürften.
Wohl aber gilt die Verjährung, wenn mit dieſen Klagen
entweder eine Zahlung als Ausgleichung und Entſchädi-
gung gefordert wird, oder auch ein feſter Beſitz, welchen
der Beklagte, über die richtigen Gränzen hinaus, 30 Jahre
lang gehabt hat (h).
Etwas Ähnliches läßt ſich behaupten, wenn der Be-
klagte gegen das Interdict uti possidetis nicht etwa eine
Servitut, ſondern die dreyßigjährige Gewohnheit einer
bloßen Störung und Beunruhigung des Eigenthums be-
haupten wollte, die als ein rechtloſer Zuſtand durch keine
Verjährung geſchützt werden kann (i).
III. Bey vielen einzelnen Klagen gelten abweichende
Verjährungsfriſten, welche jedoch zweckmäßiger im beſon-
deren Theil des Syſtems vorgetragen werden.
Hier will ich nur diejenigen Klagen zuſammenſtellen,
die von aller Verjährung gänzlich ausgenommen ſind,
wobey jedoch ſogleich bemerkt werden muß, daß dieſelben
für das heutige Recht theils gar nicht mehr vorkommen
können, theils (bey den Steuern) als ganz unverjährbar
nicht mehr anerkannt ſind:
(h) Auf ſolche Fälle ſind zu be-
ziehen L. 1 § 1 C. de ann. exc.
(7. 40.), L. 6 C. fin. reg. (3. 39.)
Vgl. überhaupt Rave § 147—150.
Thibaut Verjährung S. 123.
126. Göſchen I. S. 426. 429.
(i) Man kann dieſen Fall, mit
demſelben Erfolg, noch von einer
andern Seite auffaſſen. Jede ein-
zelne Beſitzſtörung iſt eine ſelbſtſtän-
dige Thatſache, unabhängig von
früheren Handlungen, woraus alſo
auch wieder eine ganz neue Beſitz-
klage entſteht.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |