wäre, wenn diese beide, so nahe verwandte, Rechtsinsti- tute eine völlig verschiedene praktische Behandlung erfah- ren sollten (n).
Folgende allgemeine Betrachtungen können noch als entferntere Bestätigungen der hier vertheidigten, schwäche- ren Wirkung der Verjährung dienen.
Alle sind darüber einverstanden, daß für die ursprüng- liche naturalis obligatio eine Verjährung niemals eintreten kann (§ 248). Es wäre aber ganz grundlos und unnatür- lich, denjenigen Glaubiger, welcher durch Verjährung seine Klage verloren hat, in eine nachtheiligere Lage zu ver- setzen als Den, welcher niemals eine Klage hatte. Soll diese Inconsequenz vermieden werden, so ist dazu kein an- deres Mittel übrig, als die naturalis obligatio noch nach der vollendeten Verjährung fortdauern zu lassen (o).
Da ferner die Verjährung der Klagen in rem dem Berechtigten nicht Alles entzieht, was er hatte, sondern nur den Schutz durch Klage, wodurch er freylich mit sei- nen Hoffnungen auf eine sehr zufällige, unsichere Zukunft verwiesen wird, so ist es ganz consequent, genau denselben Erfolg auch bey den verjährten persönlichen Klagen ein- treten zu lassen.
Beide Betrachtungen können insbesondere dazu dienen, die zu weit getriebene Consequenz der Gegner in ihrer
(n)Francke S. 74 -- 78 hat die Wichtigkeit dieser Analogie be- merklich gemacht.
(o) Dieser Grund wird geltend gemacht von Göschen § 154.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
wäre, wenn dieſe beide, ſo nahe verwandte, Rechtsinſti- tute eine völlig verſchiedene praktiſche Behandlung erfah- ren ſollten (n).
Folgende allgemeine Betrachtungen können noch als entferntere Beſtätigungen der hier vertheidigten, ſchwäche- ren Wirkung der Verjährung dienen.
Alle ſind darüber einverſtanden, daß für die urſprüng- liche naturalis obligatio eine Verjährung niemals eintreten kann (§ 248). Es wäre aber ganz grundlos und unnatür- lich, denjenigen Glaubiger, welcher durch Verjährung ſeine Klage verloren hat, in eine nachtheiligere Lage zu ver- ſetzen als Den, welcher niemals eine Klage hatte. Soll dieſe Inconſequenz vermieden werden, ſo iſt dazu kein an- deres Mittel übrig, als die naturalis obligatio noch nach der vollendeten Verjährung fortdauern zu laſſen (o).
Da ferner die Verjährung der Klagen in rem dem Berechtigten nicht Alles entzieht, was er hatte, ſondern nur den Schutz durch Klage, wodurch er freylich mit ſei- nen Hoffnungen auf eine ſehr zufällige, unſichere Zukunft verwieſen wird, ſo iſt es ganz conſequent, genau denſelben Erfolg auch bey den verjährten perſönlichen Klagen ein- treten zu laſſen.
Beide Betrachtungen können insbeſondere dazu dienen, die zu weit getriebene Conſequenz der Gegner in ihrer
(n)Francke S. 74 — 78 hat die Wichtigkeit dieſer Analogie be- merklich gemacht.
(o) Dieſer Grund wird geltend gemacht von Göſchen § 154.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0394"n="380"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
wäre, wenn dieſe beide, ſo nahe verwandte, Rechtsinſti-<lb/>
tute eine völlig verſchiedene praktiſche Behandlung erfah-<lb/>
ren ſollten <noteplace="foot"n="(n)"><hirendition="#g">Francke</hi> S. 74 — 78 hat<lb/>
die Wichtigkeit dieſer Analogie be-<lb/>
merklich gemacht.</note>.</p><lb/><p>Folgende allgemeine Betrachtungen können noch als<lb/>
entferntere Beſtätigungen der hier vertheidigten, ſchwäche-<lb/>
ren Wirkung der Verjährung dienen.</p><lb/><p>Alle ſind darüber einverſtanden, daß für die urſprüng-<lb/>
liche <hirendition="#aq">naturalis obligatio</hi> eine Verjährung niemals eintreten<lb/>
kann (§ 248). Es wäre aber ganz grundlos und unnatür-<lb/>
lich, denjenigen Glaubiger, welcher durch Verjährung ſeine<lb/>
Klage verloren hat, in eine nachtheiligere Lage zu ver-<lb/>ſetzen als Den, welcher niemals eine Klage hatte. Soll<lb/>
dieſe Inconſequenz vermieden werden, ſo iſt dazu kein an-<lb/>
deres Mittel übrig, als die <hirendition="#aq">naturalis obligatio</hi> noch nach<lb/>
der vollendeten Verjährung fortdauern zu laſſen <noteplace="foot"n="(o)">Dieſer Grund wird geltend<lb/>
gemacht von <hirendition="#g">Göſchen</hi> § 154.</note>.</p><lb/><p>Da ferner die Verjährung der Klagen <hirendition="#aq">in rem</hi> dem<lb/>
Berechtigten nicht Alles entzieht, was er hatte, ſondern<lb/>
nur den Schutz durch Klage, wodurch er freylich mit ſei-<lb/>
nen Hoffnungen auf eine ſehr zufällige, unſichere Zukunft<lb/>
verwieſen wird, ſo iſt es ganz conſequent, genau denſelben<lb/>
Erfolg auch bey den verjährten perſönlichen Klagen ein-<lb/>
treten zu laſſen.</p><lb/><p>Beide Betrachtungen können insbeſondere dazu dienen,<lb/>
die zu weit getriebene Conſequenz der Gegner in ihrer<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[380/0394]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
wäre, wenn dieſe beide, ſo nahe verwandte, Rechtsinſti-
tute eine völlig verſchiedene praktiſche Behandlung erfah-
ren ſollten (n).
Folgende allgemeine Betrachtungen können noch als
entferntere Beſtätigungen der hier vertheidigten, ſchwäche-
ren Wirkung der Verjährung dienen.
Alle ſind darüber einverſtanden, daß für die urſprüng-
liche naturalis obligatio eine Verjährung niemals eintreten
kann (§ 248). Es wäre aber ganz grundlos und unnatür-
lich, denjenigen Glaubiger, welcher durch Verjährung ſeine
Klage verloren hat, in eine nachtheiligere Lage zu ver-
ſetzen als Den, welcher niemals eine Klage hatte. Soll
dieſe Inconſequenz vermieden werden, ſo iſt dazu kein an-
deres Mittel übrig, als die naturalis obligatio noch nach
der vollendeten Verjährung fortdauern zu laſſen (o).
Da ferner die Verjährung der Klagen in rem dem
Berechtigten nicht Alles entzieht, was er hatte, ſondern
nur den Schutz durch Klage, wodurch er freylich mit ſei-
nen Hoffnungen auf eine ſehr zufällige, unſichere Zukunft
verwieſen wird, ſo iſt es ganz conſequent, genau denſelben
Erfolg auch bey den verjährten perſönlichen Klagen ein-
treten zu laſſen.
Beide Betrachtungen können insbeſondere dazu dienen,
die zu weit getriebene Conſequenz der Gegner in ihrer
(n) Francke S. 74 — 78 hat
die Wichtigkeit dieſer Analogie be-
merklich gemacht.
(o) Dieſer Grund wird geltend
gemacht von Göſchen § 154.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 380. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/394>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
