Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
ohne den Willen des Berechtigten erworben hat. Wenn
also der Eigenthümer einer beweglichen Sache dieselbe an
einem entlegenen Orte verliert, und sie da viele Jahre un-
bemerkt liegen bleibt, so kann von einer Klagverjährung
nicht die Rede seyn. Erst wenn ein Anderer die Sache
findet und in Besitz nimmt, ist eine Verletzung des Eigen-
thums vorhanden, mit ihr auch ein Klagrecht, und die
Möglichkeit dessen Ausübung zu versäumen. Daß die Sache
dem Besitzer abgefordert, und von diesem verweigert werde,
ist zum Anfang der Verjährung eben so wenig nöthig, als
daß der Eigenthümer die Besitzergreifung wisse. --

Nicht nöthig zur Begründung dieser Klagverjährung
ist der Eigenthumsbesitz des Gegners, so daß gegen den
Miether, Commodatar, oder Pfandglaubiger die Verjäh-
rung der Vindication nicht anfangen könnte (l); denn da
auch gegen diese Personen die Vindication angestellt wer-
den kann (m), so ist kein Grund vorhanden, ihnen die Ver-
jährung derselben zu entziehen. Das Wahre aber in je-
ner irrigen Behauptung besteht darin, daß allerdings eine
Klagverjährung nicht anfangen kann, so lange der Mie-

klage, da diese alle nur gegen den
Besitzer angestellt werden. Die
confessoria und negatoria wer-
den bedingt durch irgend eine Ver-
letzung, so daß der Anfang der
Verjährung eine weniger bestimmte
Natur hat als bey jenen Klagen;
bey ihnen aber wird überhaupt die
Klagverjährung seltner zur Sprache
kommen, weil sie meist durch die
Ersitzung der Servitut, oder durch
den Untergang wegen Nichtge-
brauch absorbirt seyn wird.
(l) Diese Meynung hat Unter-
holzner II. § 183 264. Er ver-
wechselt die Klagverjährung mit
der Usucapion, bey welcher dieser
Satz allerdings wahr ist.
(m) L. 9 de rei vind. (6. 1.)

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
ohne den Willen des Berechtigten erworben hat. Wenn
alſo der Eigenthümer einer beweglichen Sache dieſelbe an
einem entlegenen Orte verliert, und ſie da viele Jahre un-
bemerkt liegen bleibt, ſo kann von einer Klagverjährung
nicht die Rede ſeyn. Erſt wenn ein Anderer die Sache
findet und in Beſitz nimmt, iſt eine Verletzung des Eigen-
thums vorhanden, mit ihr auch ein Klagrecht, und die
Möglichkeit deſſen Ausübung zu verſäumen. Daß die Sache
dem Beſitzer abgefordert, und von dieſem verweigert werde,
iſt zum Anfang der Verjährung eben ſo wenig nöthig, als
daß der Eigenthümer die Beſitzergreifung wiſſe. —

Nicht nöthig zur Begründung dieſer Klagverjährung
iſt der Eigenthumsbeſitz des Gegners, ſo daß gegen den
Miether, Commodatar, oder Pfandglaubiger die Verjäh-
rung der Vindication nicht anfangen könnte (l); denn da
auch gegen dieſe Perſonen die Vindication angeſtellt wer-
den kann (m), ſo iſt kein Grund vorhanden, ihnen die Ver-
jährung derſelben zu entziehen. Das Wahre aber in je-
ner irrigen Behauptung beſteht darin, daß allerdings eine
Klagverjährung nicht anfangen kann, ſo lange der Mie-

klage, da dieſe alle nur gegen den
Beſitzer angeſtellt werden. Die
confessoria und negatoria wer-
den bedingt durch irgend eine Ver-
letzung, ſo daß der Anfang der
Verjährung eine weniger beſtimmte
Natur hat als bey jenen Klagen;
bey ihnen aber wird überhaupt die
Klagverjährung ſeltner zur Sprache
kommen, weil ſie meiſt durch die
Erſitzung der Servitut, oder durch
den Untergang wegen Nichtge-
brauch abſorbirt ſeyn wird.
(l) Dieſe Meynung hat Unter-
holzner II. § 183 264. Er ver-
wechſelt die Klagverjährung mit
der Uſucapion, bey welcher dieſer
Satz allerdings wahr iſt.
(m) L. 9 de rei vind. (6. 1.)
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0298" n="284"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
ohne den Willen des Berechtigten erworben hat. Wenn<lb/>
al&#x017F;o der Eigenthümer einer beweglichen Sache die&#x017F;elbe an<lb/>
einem entlegenen Orte verliert, und &#x017F;ie da viele Jahre un-<lb/>
bemerkt liegen bleibt, &#x017F;o kann von einer Klagverjährung<lb/>
nicht die Rede &#x017F;eyn. Er&#x017F;t wenn ein Anderer die Sache<lb/>
findet und in Be&#x017F;itz nimmt, i&#x017F;t eine Verletzung des Eigen-<lb/>
thums vorhanden, mit ihr auch ein Klagrecht, und die<lb/>
Möglichkeit de&#x017F;&#x017F;en Ausübung zu ver&#x017F;äumen. Daß die Sache<lb/>
dem Be&#x017F;itzer abgefordert, und von die&#x017F;em verweigert werde,<lb/>
i&#x017F;t zum Anfang der Verjährung eben &#x017F;o wenig nöthig, als<lb/>
daß der Eigenthümer die Be&#x017F;itzergreifung wi&#x017F;&#x017F;e. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Nicht nöthig zur Begründung die&#x017F;er Klagverjährung<lb/>
i&#x017F;t der Eigenthumsbe&#x017F;itz des Gegners, &#x017F;o daß gegen den<lb/>
Miether, Commodatar, oder Pfandglaubiger die Verjäh-<lb/>
rung der Vindication nicht anfangen könnte <note place="foot" n="(l)">Die&#x017F;e Meynung hat <hi rendition="#g">Unter-<lb/>
holzner</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> § 183 264. Er ver-<lb/>
wech&#x017F;elt die Klagverjährung mit<lb/>
der U&#x017F;ucapion, bey welcher die&#x017F;er<lb/>
Satz allerdings wahr i&#x017F;t.</note>; denn da<lb/>
auch gegen die&#x017F;e Per&#x017F;onen die Vindication ange&#x017F;tellt wer-<lb/>
den kann <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">de rei vind.</hi></hi> (6. 1.)</note>, &#x017F;o i&#x017F;t kein Grund vorhanden, ihnen die Ver-<lb/>
jährung der&#x017F;elben zu entziehen. Das Wahre aber in je-<lb/>
ner irrigen Behauptung be&#x017F;teht darin, daß allerdings eine<lb/>
Klagverjährung nicht anfangen kann, &#x017F;o lange der Mie-<lb/><note xml:id="seg2pn_50_2" prev="#seg2pn_50_1" place="foot" n="(k)">klage, da die&#x017F;e alle nur gegen den<lb/>
Be&#x017F;itzer ange&#x017F;tellt werden. Die<lb/><hi rendition="#aq">confessoria</hi> und <hi rendition="#aq">negatoria</hi> wer-<lb/>
den bedingt durch irgend eine Ver-<lb/>
letzung, &#x017F;o daß der Anfang der<lb/>
Verjährung eine weniger be&#x017F;timmte<lb/>
Natur hat als bey jenen Klagen;<lb/>
bey ihnen aber wird überhaupt die<lb/>
Klagverjährung &#x017F;eltner zur Sprache<lb/>
kommen, weil &#x017F;ie mei&#x017F;t durch die<lb/>
Er&#x017F;itzung der Servitut, oder durch<lb/>
den Untergang wegen Nichtge-<lb/>
brauch ab&#x017F;orbirt &#x017F;eyn wird.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[284/0298] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. ohne den Willen des Berechtigten erworben hat. Wenn alſo der Eigenthümer einer beweglichen Sache dieſelbe an einem entlegenen Orte verliert, und ſie da viele Jahre un- bemerkt liegen bleibt, ſo kann von einer Klagverjährung nicht die Rede ſeyn. Erſt wenn ein Anderer die Sache findet und in Beſitz nimmt, iſt eine Verletzung des Eigen- thums vorhanden, mit ihr auch ein Klagrecht, und die Möglichkeit deſſen Ausübung zu verſäumen. Daß die Sache dem Beſitzer abgefordert, und von dieſem verweigert werde, iſt zum Anfang der Verjährung eben ſo wenig nöthig, als daß der Eigenthümer die Beſitzergreifung wiſſe. — Nicht nöthig zur Begründung dieſer Klagverjährung iſt der Eigenthumsbeſitz des Gegners, ſo daß gegen den Miether, Commodatar, oder Pfandglaubiger die Verjäh- rung der Vindication nicht anfangen könnte (l); denn da auch gegen dieſe Perſonen die Vindication angeſtellt wer- den kann (m), ſo iſt kein Grund vorhanden, ihnen die Ver- jährung derſelben zu entziehen. Das Wahre aber in je- ner irrigen Behauptung beſteht darin, daß allerdings eine Klagverjährung nicht anfangen kann, ſo lange der Mie- (k) (l) Dieſe Meynung hat Unter- holzner II. § 183 264. Er ver- wechſelt die Klagverjährung mit der Uſucapion, bey welcher dieſer Satz allerdings wahr iſt. (m) L. 9 de rei vind. (6. 1.) (k) klage, da dieſe alle nur gegen den Beſitzer angeſtellt werden. Die confessoria und negatoria wer- den bedingt durch irgend eine Ver- letzung, ſo daß der Anfang der Verjährung eine weniger beſtimmte Natur hat als bey jenen Klagen; bey ihnen aber wird überhaupt die Klagverjährung ſeltner zur Sprache kommen, weil ſie meiſt durch die Erſitzung der Servitut, oder durch den Untergang wegen Nichtge- brauch abſorbirt ſeyn wird.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/298
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 284. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/298>, abgerufen am 25.11.2024.