Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 236. Concurrenz der Klagen. (Fortsetzung.)

nochmals werde eingeklagt werden (i). Darunter ist blos
eine Stipulation auf diese Unterlassung zu verstehen; an
Bürgen oder Pfänder ist bey jenem Ausdruck nicht zu
denken.

Die hier erwähnten formellen Unterschiede und Schwie-
rigkeiten waren eigentlich schon zu Justinians Zeit weg-
gefallen, da keine formulae mehr vorkamen. Allein auch
schon in der früheren Zeit gab es ein einfaches Mittel,
jenen Nachtheilen vorzubeugen, wenn nämlich alle Klagen
zugleich angestellt wurden, da denn der Judex das Princip
der Concurrenz gleich bey der ersten Anstellung der Klage
anzuwenden genöthigt war (k). -- In unsrem heutigen
Prozeß findet sich diese Auskunft von selbst, wenn nur der
Kläger die Unvorsichtigkeit vermeidet, seinen Antrag mehr
als nöthig zu beschränken; denn nun muß der Richter aus
allen etwa begründeten Klagen dasjenige Resultat bilden,
welches aus dem oben vorgetragenen Princip der Concur-
renz hervorgeht.

Die Einschränkungen, welche hier durch das Princip
der Concurrenz für die Klagen aufgestellt worden sind,
lassen sich auch denken in Anwendung auf die Excep-

(i) L. 36 § 2 de her. pet.
(5. 3), L. 13 de rei vind. (6. 1.).

(k) Ganz so sollte es auch
schon im alten Prozeß in dem sehr
ähnlichen Fall gehalten werden,
wenn der Kläger ungewiß war,
ob von zweyen Klagen die eine
oder die andere begründet seyn
möchte. L. 1 § 4 quod legat.
(43. 3.). Vgl. Donellus § 7.

§. 236. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)

nochmals werde eingeklagt werden (i). Darunter iſt blos
eine Stipulation auf dieſe Unterlaſſung zu verſtehen; an
Bürgen oder Pfänder iſt bey jenem Ausdruck nicht zu
denken.

Die hier erwähnten formellen Unterſchiede und Schwie-
rigkeiten waren eigentlich ſchon zu Juſtinians Zeit weg-
gefallen, da keine formulae mehr vorkamen. Allein auch
ſchon in der früheren Zeit gab es ein einfaches Mittel,
jenen Nachtheilen vorzubeugen, wenn nämlich alle Klagen
zugleich angeſtellt wurden, da denn der Judex das Princip
der Concurrenz gleich bey der erſten Anſtellung der Klage
anzuwenden genöthigt war (k). — In unſrem heutigen
Prozeß findet ſich dieſe Auskunft von ſelbſt, wenn nur der
Kläger die Unvorſichtigkeit vermeidet, ſeinen Antrag mehr
als nöthig zu beſchränken; denn nun muß der Richter aus
allen etwa begründeten Klagen dasjenige Reſultat bilden,
welches aus dem oben vorgetragenen Princip der Concur-
renz hervorgeht.

Die Einſchränkungen, welche hier durch das Princip
der Concurrenz für die Klagen aufgeſtellt worden ſind,
laſſen ſich auch denken in Anwendung auf die Excep-

(i) L. 36 § 2 de her. pet.
(5. 3), L. 13 de rei vind. (6. 1.).

(k) Ganz ſo ſollte es auch
ſchon im alten Prozeß in dem ſehr
ähnlichen Fall gehalten werden,
wenn der Kläger ungewiß war,
ob von zweyen Klagen die eine
oder die andere begründet ſeyn
möchte. L. 1 § 4 quod legat.
(43. 3.). Vgl. Donellus § 7.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0277" n="263"/><fw place="top" type="header">§. 236. Concurrenz der Klagen. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
nochmals werde eingeklagt werden <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 36 § 2 <hi rendition="#i">de her. pet.</hi><lb/>
(5. 3), <hi rendition="#i">L.</hi> 13 <hi rendition="#i">de rei vind.</hi></hi> (6. 1.).</note>. Darunter i&#x017F;t blos<lb/>
eine Stipulation auf die&#x017F;e Unterla&#x017F;&#x017F;ung zu ver&#x017F;tehen; an<lb/>
Bürgen oder Pfänder i&#x017F;t bey jenem Ausdruck nicht zu<lb/>
denken.</p><lb/>
            <p>Die hier erwähnten formellen Unter&#x017F;chiede und Schwie-<lb/>
rigkeiten waren eigentlich &#x017F;chon zu Ju&#x017F;tinians Zeit weg-<lb/>
gefallen, da keine <hi rendition="#aq">formulae</hi> mehr vorkamen. Allein auch<lb/>
&#x017F;chon in der früheren Zeit gab es ein einfaches Mittel,<lb/>
jenen Nachtheilen vorzubeugen, wenn nämlich alle Klagen<lb/>
zugleich ange&#x017F;tellt wurden, da denn der Judex das Princip<lb/>
der Concurrenz gleich bey der er&#x017F;ten An&#x017F;tellung der Klage<lb/>
anzuwenden genöthigt war <note place="foot" n="(k)">Ganz &#x017F;o &#x017F;ollte es auch<lb/>
&#x017F;chon im alten Prozeß in dem &#x017F;ehr<lb/>
ähnlichen Fall gehalten werden,<lb/>
wenn der Kläger ungewiß war,<lb/>
ob von zweyen Klagen die eine<lb/>
oder die andere begründet &#x017F;eyn<lb/>
möchte. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 4 <hi rendition="#i">quod legat.</hi></hi><lb/>
(43. 3.). Vgl. <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Donellus</hi></hi> § 7.</note>. &#x2014; In un&#x017F;rem heutigen<lb/>
Prozeß findet &#x017F;ich die&#x017F;e Auskunft von &#x017F;elb&#x017F;t, wenn nur der<lb/>
Kläger die Unvor&#x017F;ichtigkeit vermeidet, &#x017F;einen Antrag mehr<lb/>
als nöthig zu be&#x017F;chränken; denn nun muß der Richter aus<lb/>
allen etwa begründeten Klagen dasjenige Re&#x017F;ultat bilden,<lb/>
welches aus dem oben vorgetragenen Princip der Concur-<lb/>
renz hervorgeht.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Die Ein&#x017F;chränkungen, welche hier durch das Princip<lb/>
der Concurrenz für die <hi rendition="#g">Klagen</hi> aufge&#x017F;tellt worden &#x017F;ind,<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich auch denken in Anwendung auf die <hi rendition="#g">Excep-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[263/0277] §. 236. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.) nochmals werde eingeklagt werden (i). Darunter iſt blos eine Stipulation auf dieſe Unterlaſſung zu verſtehen; an Bürgen oder Pfänder iſt bey jenem Ausdruck nicht zu denken. Die hier erwähnten formellen Unterſchiede und Schwie- rigkeiten waren eigentlich ſchon zu Juſtinians Zeit weg- gefallen, da keine formulae mehr vorkamen. Allein auch ſchon in der früheren Zeit gab es ein einfaches Mittel, jenen Nachtheilen vorzubeugen, wenn nämlich alle Klagen zugleich angeſtellt wurden, da denn der Judex das Princip der Concurrenz gleich bey der erſten Anſtellung der Klage anzuwenden genöthigt war (k). — In unſrem heutigen Prozeß findet ſich dieſe Auskunft von ſelbſt, wenn nur der Kläger die Unvorſichtigkeit vermeidet, ſeinen Antrag mehr als nöthig zu beſchränken; denn nun muß der Richter aus allen etwa begründeten Klagen dasjenige Reſultat bilden, welches aus dem oben vorgetragenen Princip der Concur- renz hervorgeht. Die Einſchränkungen, welche hier durch das Princip der Concurrenz für die Klagen aufgeſtellt worden ſind, laſſen ſich auch denken in Anwendung auf die Excep- (i) L. 36 § 2 de her. pet. (5. 3), L. 13 de rei vind. (6. 1.). (k) Ganz ſo ſollte es auch ſchon im alten Prozeß in dem ſehr ähnlichen Fall gehalten werden, wenn der Kläger ungewiß war, ob von zweyen Klagen die eine oder die andere begründet ſeyn möchte. L. 1 § 4 quod legat. (43. 3.). Vgl. Donellus § 7.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/277
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 263. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/277>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.