aber ganz verwerflichen, Verwechslung des gleichen ma- teriellen Entstehungsgrundes mit dem gleichen Gegenstand der Klagen (§ 231), wodurch sie dann ferner verleitet worden sind, für diesen Fall eine Prozeßconsumtion anzu- nehmen, die darin in der That nicht begründet ist; ferner wurden sie getäuscht durch die scheinbare Ähnlichkeit des Verhältnisses, worin mehrere Strafklagen zu einander ste- hen, mit dem zwischen mehreren Entschädigungsklagen; endlich auch durch die allerdings zweydeutige Natur der gemischten Strafklagen, deren beide Bestandtheile jedoch stets mit Sicherheit unterschieden werden können.
Über die wirklichen Meynungen der alten Juristen ha- ben wir folgende Nachrichten. Modestin behandelt die- sen Fall nach der für die erste Klasse (§ 232) aufgestellten Regel, läßt also stets nur eine der mehreren Strafklagen zu. -- Paulus behandelt ihn nach der Regel der zwey- ten Klasse (§ 233), gestattet also, wenn eine Strafklage gebraucht ist, auch noch eine zweyte, jedoch nur auf das amplius. -- Papinian und Ulpian nehmen gar keine Concurrenz zwischen solchen Klagen an, lassen also jeder derselben ihre volle Wirkung auch neben den übrigen. Die- selbe Meynung hat Hermogenian, der zugleich die spä- tere allgemeine Anerkennung derselben berichtet.
I.Modestin. Seine Meynung kommt in keiner ein- zelnen Anwendung vor, sondern blos in folgender allge- mein ausgedrückten Regel (k):
(k)L. 53 pr. de O. et A. (44.7.) aus Modestinus lib. 3 regularum.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
aber ganz verwerflichen, Verwechslung des gleichen ma- teriellen Entſtehungsgrundes mit dem gleichen Gegenſtand der Klagen (§ 231), wodurch ſie dann ferner verleitet worden ſind, für dieſen Fall eine Prozeßconſumtion anzu- nehmen, die darin in der That nicht begründet iſt; ferner wurden ſie getäuſcht durch die ſcheinbare Ähnlichkeit des Verhältniſſes, worin mehrere Strafklagen zu einander ſte- hen, mit dem zwiſchen mehreren Entſchädigungsklagen; endlich auch durch die allerdings zweydeutige Natur der gemiſchten Strafklagen, deren beide Beſtandtheile jedoch ſtets mit Sicherheit unterſchieden werden können.
Über die wirklichen Meynungen der alten Juriſten ha- ben wir folgende Nachrichten. Modeſtin behandelt die- ſen Fall nach der für die erſte Klaſſe (§ 232) aufgeſtellten Regel, läßt alſo ſtets nur eine der mehreren Strafklagen zu. — Paulus behandelt ihn nach der Regel der zwey- ten Klaſſe (§ 233), geſtattet alſo, wenn eine Strafklage gebraucht iſt, auch noch eine zweyte, jedoch nur auf das amplius. — Papinian und Ulpian nehmen gar keine Concurrenz zwiſchen ſolchen Klagen an, laſſen alſo jeder derſelben ihre volle Wirkung auch neben den übrigen. Die- ſelbe Meynung hat Hermogenian, der zugleich die ſpä- tere allgemeine Anerkennung derſelben berichtet.
I.Modeſtin. Seine Meynung kommt in keiner ein- zelnen Anwendung vor, ſondern blos in folgender allge- mein ausgedrückten Regel (k):
(k)L. 53 pr. de O. et A. (44.7.) aus Modestinus lib. 3 regularum.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0252"n="238"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
aber ganz verwerflichen, Verwechslung des gleichen ma-<lb/>
teriellen Entſtehungsgrundes mit dem gleichen Gegenſtand<lb/>
der Klagen (§ 231), wodurch ſie dann ferner verleitet<lb/>
worden ſind, für dieſen Fall eine Prozeßconſumtion anzu-<lb/>
nehmen, die darin in der That nicht begründet iſt; ferner<lb/>
wurden ſie getäuſcht durch die ſcheinbare Ähnlichkeit des<lb/>
Verhältniſſes, worin mehrere Strafklagen zu einander ſte-<lb/>
hen, mit dem zwiſchen mehreren Entſchädigungsklagen;<lb/>
endlich auch durch die allerdings zweydeutige Natur der<lb/>
gemiſchten Strafklagen, deren beide Beſtandtheile jedoch<lb/>ſtets mit Sicherheit unterſchieden werden können.</p><lb/><p>Über die wirklichen Meynungen der alten Juriſten ha-<lb/>
ben wir folgende Nachrichten. <hirendition="#g">Modeſtin</hi> behandelt die-<lb/>ſen Fall nach der für die erſte Klaſſe (§ 232) aufgeſtellten<lb/>
Regel, läßt alſo ſtets nur eine der mehreren Strafklagen<lb/>
zu. —<hirendition="#g">Paulus</hi> behandelt ihn nach der Regel der zwey-<lb/>
ten Klaſſe (§ 233), geſtattet alſo, wenn eine Strafklage<lb/>
gebraucht iſt, auch noch eine zweyte, jedoch nur auf das<lb/><hirendition="#aq">amplius.</hi>—<hirendition="#g">Papinian</hi> und <hirendition="#g">Ulpian</hi> nehmen gar keine<lb/>
Concurrenz zwiſchen ſolchen Klagen an, laſſen alſo jeder<lb/>
derſelben ihre volle Wirkung auch neben den übrigen. Die-<lb/>ſelbe Meynung hat <hirendition="#g">Hermogenian</hi>, der zugleich die ſpä-<lb/>
tere allgemeine Anerkennung derſelben berichtet.</p><lb/><p><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Modeſtin</hi>. Seine Meynung kommt in keiner ein-<lb/>
zelnen Anwendung vor, ſondern blos in folgender allge-<lb/>
mein ausgedrückten Regel <noteplace="foot"n="(k)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 53 <hirendition="#i">pr. de O. et A.</hi></hi> (44.7.) aus <hirendition="#aq">Modestinus lib. 3 regularum.</hi></note>:<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[238/0252]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
aber ganz verwerflichen, Verwechslung des gleichen ma-
teriellen Entſtehungsgrundes mit dem gleichen Gegenſtand
der Klagen (§ 231), wodurch ſie dann ferner verleitet
worden ſind, für dieſen Fall eine Prozeßconſumtion anzu-
nehmen, die darin in der That nicht begründet iſt; ferner
wurden ſie getäuſcht durch die ſcheinbare Ähnlichkeit des
Verhältniſſes, worin mehrere Strafklagen zu einander ſte-
hen, mit dem zwiſchen mehreren Entſchädigungsklagen;
endlich auch durch die allerdings zweydeutige Natur der
gemiſchten Strafklagen, deren beide Beſtandtheile jedoch
ſtets mit Sicherheit unterſchieden werden können.
Über die wirklichen Meynungen der alten Juriſten ha-
ben wir folgende Nachrichten. Modeſtin behandelt die-
ſen Fall nach der für die erſte Klaſſe (§ 232) aufgeſtellten
Regel, läßt alſo ſtets nur eine der mehreren Strafklagen
zu. — Paulus behandelt ihn nach der Regel der zwey-
ten Klaſſe (§ 233), geſtattet alſo, wenn eine Strafklage
gebraucht iſt, auch noch eine zweyte, jedoch nur auf das
amplius. — Papinian und Ulpian nehmen gar keine
Concurrenz zwiſchen ſolchen Klagen an, laſſen alſo jeder
derſelben ihre volle Wirkung auch neben den übrigen. Die-
ſelbe Meynung hat Hermogenian, der zugleich die ſpä-
tere allgemeine Anerkennung derſelben berichtet.
I. Modeſtin. Seine Meynung kommt in keiner ein-
zelnen Anwendung vor, ſondern blos in folgender allge-
mein ausgedrückten Regel (k):
(k) L. 53 pr. de O. et A. (44.7.) aus Modestinus lib. 3 regularum.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/252>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
