Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite

§. 228. Exceptionen. Abweichende Ansichten.
unrichtig, wenn Manche glauben, diese Theorie habe hierin
ein entgegengesetztes Interesse, und es sey gerade um ihret-
willen nöthig, den Römischen Begriff der Exceptionen
gänzlich aufzugeben. Da dieser Punkt von Erheblichkeit
ist, so muß derselbe noch genauer ausgeführt werden.

Es ist keinesweges meine Meynung, daß die Römische
Lehre von den Exceptionen einen unmittelbaren Einfluß
auf das heutige Prozeßrecht haben soll, dessen Selbststän-
digkeit also durch jene Lehre gefährdet werden möchte.
Wie unabhängig Beides von einander ist, läßt sich jedoch
nur durch eine Übersicht der einzelnen Institute des Pro-
zesses nachweisen, mit welchen die Exceptionen in Berüh-
rung kommen.

Eine der wichtigsten Fragen betrifft die Beweislast.
Niemand zweifelt, daß der Grund der Exceptionen vom
Beklagten bewiesen werden muß (k), welches eben die
Hauptbedeutung der Regel ist: reus in exceptione actor
est
(l). Dabey kommen noch dieselben Einschränkungen
vor, die auch für die Beweislast des Klägers gelten; wenn
nämlich der Kläger den Grund der Exception im Allge-
meinen zugiebt, denselben aber durch die Behauptung be-
sonderer Bedingungen zu entkräften versucht, so muß die
Wahrheit dieser Behauptung vom Kläger bewiesen wer-
den (m). -- Dagegen behauptet Niemand, daß diese Be-

(k) L. 19 pr. L. 9 de prob.
(22. 3.), L. 25 § 2 eod.
(Note n).
(l) L. 1 de exc. (44. 1.). L. 19
pr. de prob.
(22. 3.).
(m) L. 9 de prob. (22. 3.).

§. 228. Exceptionen. Abweichende Anſichten.
unrichtig, wenn Manche glauben, dieſe Theorie habe hierin
ein entgegengeſetztes Intereſſe, und es ſey gerade um ihret-
willen nöthig, den Römiſchen Begriff der Exceptionen
gänzlich aufzugeben. Da dieſer Punkt von Erheblichkeit
iſt, ſo muß derſelbe noch genauer ausgeführt werden.

Es iſt keinesweges meine Meynung, daß die Römiſche
Lehre von den Exceptionen einen unmittelbaren Einfluß
auf das heutige Prozeßrecht haben ſoll, deſſen Selbſtſtän-
digkeit alſo durch jene Lehre gefährdet werden möchte.
Wie unabhängig Beides von einander iſt, läßt ſich jedoch
nur durch eine Überſicht der einzelnen Inſtitute des Pro-
zeſſes nachweiſen, mit welchen die Exceptionen in Berüh-
rung kommen.

Eine der wichtigſten Fragen betrifft die Beweislaſt.
Niemand zweifelt, daß der Grund der Exceptionen vom
Beklagten bewieſen werden muß (k), welches eben die
Hauptbedeutung der Regel iſt: reus in exceptione actor
est
(l). Dabey kommen noch dieſelben Einſchränkungen
vor, die auch für die Beweislaſt des Klägers gelten; wenn
nämlich der Kläger den Grund der Exception im Allge-
meinen zugiebt, denſelben aber durch die Behauptung be-
ſonderer Bedingungen zu entkräften verſucht, ſo muß die
Wahrheit dieſer Behauptung vom Kläger bewieſen wer-
den (m). — Dagegen behauptet Niemand, daß dieſe Be-

(k) L. 19 pr. L. 9 de prob.
(22. 3.), L. 25 § 2 eod.
(Note n).
(l) L. 1 de exc. (44. 1.). L. 19
pr. de prob.
(22. 3.).
(m) L. 9 de prob. (22. 3.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0199" n="185"/><fw place="top" type="header">§. 228. Exceptionen. Abweichende An&#x017F;ichten.</fw><lb/>
unrichtig, wenn Manche glauben, die&#x017F;e Theorie habe hierin<lb/>
ein entgegenge&#x017F;etztes Intere&#x017F;&#x017F;e, und es &#x017F;ey gerade um ihret-<lb/>
willen nöthig, den Römi&#x017F;chen Begriff der Exceptionen<lb/>
gänzlich aufzugeben. Da die&#x017F;er Punkt von Erheblichkeit<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o muß der&#x017F;elbe noch genauer ausgeführt werden.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t keinesweges meine Meynung, daß die Römi&#x017F;che<lb/>
Lehre von den Exceptionen einen unmittelbaren Einfluß<lb/>
auf das heutige Prozeßrecht haben &#x017F;oll, de&#x017F;&#x017F;en Selb&#x017F;t&#x017F;tän-<lb/>
digkeit al&#x017F;o durch jene Lehre gefährdet werden möchte.<lb/>
Wie unabhängig Beides von einander i&#x017F;t, läßt &#x017F;ich jedoch<lb/>
nur durch eine Über&#x017F;icht der einzelnen In&#x017F;titute des Pro-<lb/>
ze&#x017F;&#x017F;es nachwei&#x017F;en, mit welchen die Exceptionen in Berüh-<lb/>
rung kommen.</p><lb/>
            <p>Eine der wichtig&#x017F;ten Fragen betrifft die Beweisla&#x017F;t.<lb/>
Niemand zweifelt, daß der Grund der Exceptionen vom<lb/>
Beklagten bewie&#x017F;en werden muß <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 19 <hi rendition="#i">pr. L.</hi> 9 <hi rendition="#i">de prob.</hi><lb/>
(22. 3.), <hi rendition="#i">L.</hi> 25 § 2 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi> (Note <hi rendition="#aq">n</hi>).</note>, welches eben die<lb/>
Hauptbedeutung der Regel i&#x017F;t: <hi rendition="#aq">reus in exceptione actor<lb/>
est</hi> <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de exc.</hi> (44. 1.). <hi rendition="#i">L.</hi> 19<lb/><hi rendition="#i">pr. de prob.</hi></hi> (22. 3.).</note>. Dabey kommen noch die&#x017F;elben Ein&#x017F;chränkungen<lb/>
vor, die auch für die Beweisla&#x017F;t des Klägers gelten; wenn<lb/>
nämlich der Kläger den Grund der Exception im Allge-<lb/>
meinen zugiebt, den&#x017F;elben aber durch die Behauptung be-<lb/>
&#x017F;onderer Bedingungen zu entkräften ver&#x017F;ucht, &#x017F;o muß die<lb/>
Wahrheit die&#x017F;er Behauptung vom Kläger bewie&#x017F;en wer-<lb/>
den <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">de prob.</hi></hi> (22. 3.).</note>. &#x2014; Dagegen behauptet Niemand, daß die&#x017F;e Be-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[185/0199] §. 228. Exceptionen. Abweichende Anſichten. unrichtig, wenn Manche glauben, dieſe Theorie habe hierin ein entgegengeſetztes Intereſſe, und es ſey gerade um ihret- willen nöthig, den Römiſchen Begriff der Exceptionen gänzlich aufzugeben. Da dieſer Punkt von Erheblichkeit iſt, ſo muß derſelbe noch genauer ausgeführt werden. Es iſt keinesweges meine Meynung, daß die Römiſche Lehre von den Exceptionen einen unmittelbaren Einfluß auf das heutige Prozeßrecht haben ſoll, deſſen Selbſtſtän- digkeit alſo durch jene Lehre gefährdet werden möchte. Wie unabhängig Beides von einander iſt, läßt ſich jedoch nur durch eine Überſicht der einzelnen Inſtitute des Pro- zeſſes nachweiſen, mit welchen die Exceptionen in Berüh- rung kommen. Eine der wichtigſten Fragen betrifft die Beweislaſt. Niemand zweifelt, daß der Grund der Exceptionen vom Beklagten bewieſen werden muß (k), welches eben die Hauptbedeutung der Regel iſt: reus in exceptione actor est (l). Dabey kommen noch dieſelben Einſchränkungen vor, die auch für die Beweislaſt des Klägers gelten; wenn nämlich der Kläger den Grund der Exception im Allge- meinen zugiebt, denſelben aber durch die Behauptung be- ſonderer Bedingungen zu entkräften verſucht, ſo muß die Wahrheit dieſer Behauptung vom Kläger bewieſen wer- den (m). — Dagegen behauptet Niemand, daß dieſe Be- (k) L. 19 pr. L. 9 de prob. (22. 3.), L. 25 § 2 eod. (Note n). (l) L. 1 de exc. (44. 1.). L. 19 pr. de prob. (22. 3.). (m) L. 9 de prob. (22. 3.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/199
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/199>, abgerufen am 23.12.2024.