Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.§. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung. wir auch den individuellen Namen der Klage für einengegebenen Fall zu ermitteln suchen. Wenn wir uns nun aus diesen Gründen überzeugt fin- (i) Es lag hierin gleichsam ein
Extrem individueller Verkörperung, welches sich in der Anwendung hier und da etwas unbequem zei- gen mochte. Das andere Extrem, ohne Zweifel weit nachtheiliger, zeigt sich in der allgemeinen Preu- ßischen Gerichtsordnung, s. u. No- te u. §. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung. wir auch den individuellen Namen der Klage für einengegebenen Fall zu ermitteln ſuchen. Wenn wir uns nun aus dieſen Gründen überzeugt fin- (i) Es lag hierin gleichſam ein
Extrem individueller Verkörperung, welches ſich in der Anwendung hier und da etwas unbequem zei- gen mochte. Das andere Extrem, ohne Zweifel weit nachtheiliger, zeigt ſich in der allgemeinen Preu- ßiſchen Gerichtsordnung, ſ. u. No- te u. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0157" n="143"/><fw place="top" type="header">§. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung.</fw><lb/> wir auch den individuellen Namen der Klage für einen<lb/> gegebenen Fall zu ermitteln ſuchen.</p><lb/> <p>Wenn wir uns nun aus dieſen Gründen überzeugt fin-<lb/> den, daß jene Eintheilung der Klagen ihre praktiſche Be-<lb/> deutung für uns verloren hat, ſo drängt ſich noch der<lb/> Zweifel auf, ob nicht hierin unſer heutiges Recht einen<lb/> weſentlichen Verluſt erlitten habe, der für uns zu bekla-<lb/> gen ſeyn dürfte. Dieſer Gedanke könnte für Diejenigen<lb/> Schein gewinnen, welche etwa durch den oben (§ 219)<lb/> gemachten Verſuch einer rationellen Erklärung jener Ein-<lb/> theilung überzeugt ſeyn möchten. Indeſſen gieng dieſer<lb/> Verſuch nicht ſowohl darauf aus, die Zweckmäßigkeit oder<lb/> Nothwendigkeit jener Behandlung an ſich zu rechtfertigen,<lb/> als die Entſtehung und Ausbildung dieſer Gedanken bey<lb/> den Römern zu erklären. Gleichſam vor unſren Augen<lb/> entſteht für die Römer der Begriff von Obligationen in<lb/> zwey verſchiedenen Familien. Sie geben dieſem Gedanken<lb/> praktiſche Wichtigkeit durch die Einrichtung eines zwie-<lb/> fachen Richteramts mit verſchiedenen Attributionen; ſie<lb/> geben ihm Individualität und Feſtigkeit durch die Aufſtel-<lb/> lung feſter Klagformeln <note place="foot" n="(i)">Es lag hierin gleichſam ein<lb/> Extrem individueller Verkörperung,<lb/> welches ſich in der Anwendung<lb/> hier und da etwas unbequem zei-<lb/> gen mochte. Das andere Extrem,<lb/> ohne Zweifel weit nachtheiliger,<lb/> zeigt ſich in der allgemeinen Preu-<lb/> ßiſchen Gerichtsordnung, ſ. u. No-<lb/> te <hi rendition="#aq">u.</hi></note>. So dauert dieſe Einrichtung<lb/> Jahrhunderte lang fort, im Weſentlichen unverändert, all-<lb/> mälig durch neu entſtandenes Bedürfniß modificirt. Allein<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [143/0157]
§. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung.
wir auch den individuellen Namen der Klage für einen
gegebenen Fall zu ermitteln ſuchen.
Wenn wir uns nun aus dieſen Gründen überzeugt fin-
den, daß jene Eintheilung der Klagen ihre praktiſche Be-
deutung für uns verloren hat, ſo drängt ſich noch der
Zweifel auf, ob nicht hierin unſer heutiges Recht einen
weſentlichen Verluſt erlitten habe, der für uns zu bekla-
gen ſeyn dürfte. Dieſer Gedanke könnte für Diejenigen
Schein gewinnen, welche etwa durch den oben (§ 219)
gemachten Verſuch einer rationellen Erklärung jener Ein-
theilung überzeugt ſeyn möchten. Indeſſen gieng dieſer
Verſuch nicht ſowohl darauf aus, die Zweckmäßigkeit oder
Nothwendigkeit jener Behandlung an ſich zu rechtfertigen,
als die Entſtehung und Ausbildung dieſer Gedanken bey
den Römern zu erklären. Gleichſam vor unſren Augen
entſteht für die Römer der Begriff von Obligationen in
zwey verſchiedenen Familien. Sie geben dieſem Gedanken
praktiſche Wichtigkeit durch die Einrichtung eines zwie-
fachen Richteramts mit verſchiedenen Attributionen; ſie
geben ihm Individualität und Feſtigkeit durch die Aufſtel-
lung feſter Klagformeln (i). So dauert dieſe Einrichtung
Jahrhunderte lang fort, im Weſentlichen unverändert, all-
mälig durch neu entſtandenes Bedürfniß modificirt. Allein
(i) Es lag hierin gleichſam ein
Extrem individueller Verkörperung,
welches ſich in der Anwendung
hier und da etwas unbequem zei-
gen mochte. Das andere Extrem,
ohne Zweifel weit nachtheiliger,
zeigt ſich in der allgemeinen Preu-
ßiſchen Gerichtsordnung, ſ. u. No-
te u.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/157 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 143. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/157>, abgerufen am 01.09.2024. |