Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
soll nunmehr versucht werden; zuvor aber ist in kurzer Übersicht zu zeigen, daß die bisher angestellten Versuche größtentheils ungenügend geblieben sind.
Ich will zuerst solche Versuche erwähnen, wodurch die unvordenkliche Zeit bey den Servituten als praktisches Moment ganz ausscheiden würde. So sagt Cujacius(n), durch longum tempus werde nur erst eine utilis actio er- worben, durch unvordenkliche Zeit auch eine directa; wel- cher Unterschied praktisch ganz unerheblich seyn würde. Er ist aber auch in der Theorie nicht haltbar; allerdings kommt anderwärts ein Unterschied vor zwischen servitus ure (civili) constitua, und per tuitionem praetoris(o): aber gerade Bezeichnungen dieser letzten Art werden bey der unvordenklichen Zeit gebraucht (p), auch ist es kaum denkbar, daß etwas so Unbestimmtes, wie die vetustas, ein strenges Recht nach jus civile, etwa der Usucapion gleich, gegeben haben sollte. -- Unterholzner erklärt den aquae ductus der beiden oben mitgetheilten Stellen von Abzugs- gräben, bezieht also die Stellen selbst nicht auf die Ser- vitut der Wasserleitung, sondern auf die actio aquae plu- viae, wobey ohnehin die Einwirkung der vetustas ganz unzweifelhaft ist (q). Allein in den sehr vielen Stellen, worin aquae ductus und aquam ducere vorkommt, wird
(n)Cujacius observ. XVIII. 28. Ihm folgt Schelling S. 16.
(o)L. 1 pr. quib. mod. usus- fr. (7. 4), L. 1 § 2 de S. P. R. (8. 3), L. 2 comm. praed. (8. 4), L. 11 § 1 de public. (6. 2), und ähnlich in mehreren an- deren Stellen.
(p) Nämlich in den beiden, am Anfang dieses §, im Text abge- druckten Stellen.
(q)Unterholzner § 142.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
ſoll nunmehr verſucht werden; zuvor aber iſt in kurzer Überſicht zu zeigen, daß die bisher angeſtellten Verſuche größtentheils ungenügend geblieben ſind.
Ich will zuerſt ſolche Verſuche erwähnen, wodurch die unvordenkliche Zeit bey den Servituten als praktiſches Moment ganz ausſcheiden würde. So ſagt Cujacius(n), durch longum tempus werde nur erſt eine utilis actio er- worben, durch unvordenkliche Zeit auch eine directa; wel- cher Unterſchied praktiſch ganz unerheblich ſeyn würde. Er iſt aber auch in der Theorie nicht haltbar; allerdings kommt anderwärts ein Unterſchied vor zwiſchen servitus ure (civili) constitua, und per tuitionem praetoris(o): aber gerade Bezeichnungen dieſer letzten Art werden bey der unvordenklichen Zeit gebraucht (p), auch iſt es kaum denkbar, daß etwas ſo Unbeſtimmtes, wie die vetustas, ein ſtrenges Recht nach jus civile, etwa der Uſucapion gleich, gegeben haben ſollte. — Unterholzner erklärt den aquae ductus der beiden oben mitgetheilten Stellen von Abzugs- gräben, bezieht alſo die Stellen ſelbſt nicht auf die Ser- vitut der Waſſerleitung, ſondern auf die actio aquae plu- viae, wobey ohnehin die Einwirkung der vetustas ganz unzweifelhaft iſt (q). Allein in den ſehr vielen Stellen, worin aquae ductus und aquam ducere vorkommt, wird
(n)Cujacius observ. XVIII. 28. Ihm folgt Schelling S. 16.
(o)L. 1 pr. quib. mod. usus- fr. (7. 4), L. 1 § 2 de S. P. R. (8. 3), L. 2 comm. praed. (8. 4), L. 11 § 1 de public. (6. 2), und ähnlich in mehreren an- deren Stellen.
(p) Nämlich in den beiden, am Anfang dieſes §, im Text abge- druckten Stellen.
(q)Unterholzner § 142.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0510"n="496"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/>ſoll nunmehr verſucht werden; zuvor aber iſt in kurzer<lb/>
Überſicht zu zeigen, daß die bisher angeſtellten Verſuche<lb/>
größtentheils ungenügend geblieben ſind.</p><lb/><p>Ich will zuerſt ſolche Verſuche erwähnen, wodurch die<lb/>
unvordenkliche Zeit bey den Servituten als praktiſches<lb/>
Moment ganz ausſcheiden würde. So ſagt <hirendition="#g">Cujacius</hi><noteplace="foot"n="(n)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Cujacius</hi> observ. XVIII.</hi><lb/>
28. Ihm folgt <hirendition="#g">Schelling</hi> S. 16.</note>,<lb/>
durch <hirendition="#aq">longum tempus</hi> werde nur erſt eine <hirendition="#aq">utilis actio</hi> er-<lb/>
worben, durch unvordenkliche Zeit auch eine <hirendition="#aq">directa;</hi> wel-<lb/>
cher Unterſchied praktiſch ganz unerheblich ſeyn würde.<lb/>
Er iſt aber auch in der Theorie nicht haltbar; allerdings<lb/>
kommt anderwärts ein Unterſchied vor zwiſchen <hirendition="#aq">servitus<lb/><hirendition="#i">ure</hi> (civili) constitua,</hi> und <hirendition="#aq">per <hirendition="#i">tuitionem praetoris</hi></hi><noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">pr. quib. mod. usus-<lb/>
fr.</hi> (7. 4), <hirendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hirendition="#i">de S. P.<lb/>
R.</hi> (8. 3), <hirendition="#i">L.</hi> 2 <hirendition="#i">comm. praed.</hi><lb/>
(8. 4), <hirendition="#i">L.</hi> 11 § 1 <hirendition="#i">de public.</hi> (6.<lb/>
2),</hi> und ähnlich in mehreren an-<lb/>
deren Stellen.</note>:<lb/>
aber gerade Bezeichnungen dieſer letzten Art werden bey<lb/>
der unvordenklichen Zeit gebraucht <noteplace="foot"n="(p)">Nämlich in den beiden, am<lb/>
Anfang dieſes §, im Text abge-<lb/>
druckten Stellen.</note>, auch iſt es kaum<lb/>
denkbar, daß etwas ſo Unbeſtimmtes, wie die <hirendition="#aq">vetustas,</hi> ein<lb/>ſtrenges Recht nach <hirendition="#aq">jus civile,</hi> etwa der Uſucapion gleich,<lb/>
gegeben haben ſollte. —<hirendition="#g">Unterholzner</hi> erklärt den <hirendition="#aq">aquae<lb/>
ductus</hi> der beiden oben mitgetheilten Stellen von Abzugs-<lb/>
gräben, bezieht alſo die Stellen ſelbſt nicht auf die Ser-<lb/>
vitut der Waſſerleitung, ſondern auf die <hirendition="#aq">actio aquae plu-<lb/>
viae,</hi> wobey ohnehin die Einwirkung der <hirendition="#aq">vetustas</hi> ganz<lb/>
unzweifelhaft iſt <noteplace="foot"n="(q)"><hirendition="#g">Unterholzner</hi> § 142.</note>. Allein in den ſehr vielen Stellen,<lb/>
worin <hirendition="#aq">aquae ductus</hi> und <hirendition="#aq">aquam ducere</hi> vorkommt, wird<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[496/0510]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
ſoll nunmehr verſucht werden; zuvor aber iſt in kurzer
Überſicht zu zeigen, daß die bisher angeſtellten Verſuche
größtentheils ungenügend geblieben ſind.
Ich will zuerſt ſolche Verſuche erwähnen, wodurch die
unvordenkliche Zeit bey den Servituten als praktiſches
Moment ganz ausſcheiden würde. So ſagt Cujacius (n),
durch longum tempus werde nur erſt eine utilis actio er-
worben, durch unvordenkliche Zeit auch eine directa; wel-
cher Unterſchied praktiſch ganz unerheblich ſeyn würde.
Er iſt aber auch in der Theorie nicht haltbar; allerdings
kommt anderwärts ein Unterſchied vor zwiſchen servitus
ure (civili) constitua, und per tuitionem praetoris (o):
aber gerade Bezeichnungen dieſer letzten Art werden bey
der unvordenklichen Zeit gebraucht (p), auch iſt es kaum
denkbar, daß etwas ſo Unbeſtimmtes, wie die vetustas, ein
ſtrenges Recht nach jus civile, etwa der Uſucapion gleich,
gegeben haben ſollte. — Unterholzner erklärt den aquae
ductus der beiden oben mitgetheilten Stellen von Abzugs-
gräben, bezieht alſo die Stellen ſelbſt nicht auf die Ser-
vitut der Waſſerleitung, ſondern auf die actio aquae plu-
viae, wobey ohnehin die Einwirkung der vetustas ganz
unzweifelhaft iſt (q). Allein in den ſehr vielen Stellen,
worin aquae ductus und aquam ducere vorkommt, wird
(n) Cujacius observ. XVIII.
28. Ihm folgt Schelling S. 16.
(o) L. 1 pr. quib. mod. usus-
fr. (7. 4), L. 1 § 2 de S. P.
R. (8. 3), L. 2 comm. praed.
(8. 4), L. 11 § 1 de public. (6.
2), und ähnlich in mehreren an-
deren Stellen.
(p) Nämlich in den beiden, am
Anfang dieſes §, im Text abge-
druckten Stellen.
(q) Unterholzner § 142.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 496. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/510>, abgerufen am 04.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
