Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

gen (l), so wäre wenigstens in jener Digestenstelle durch-
aus nur an den alten Schaltmonat zu denken, welcher in
den unmittelbar vorhergehenden Worten mit jenem Aus-
druck bezeichnet worden war, da es völlig undenkbar ist,
daß der Schriftsteller in wenigen Zeilen dasselbe Wort in
zwey durchaus verschiedenen Bedeutungen, ohne alle War-
nung, gebraucht haben sollte. Der § 2 spricht daher, eben
so wie der § 1, von dem Schaltmonat des älteren Jah-
res, und dazu paßt die Zahl XXVIII. sehr gut, indem,
wie oben bemerkt, jener Schaltmonat, mit Inbegriff der
ihm zugeschlagenen Fünf letzten Tage des Februar, ab-
wechslend 27 oder 28 Tage hatte. Entweder hatte nun
Celsus, im Vorübergehen von dieser Sache handelnd, nur
die größte unter den beiden vorkommenden Zahlen (also
das äußerste Maaß des Schaltmonats) nennen wollen, oder
er hatte wirklich gesagt: XXVII. vel XXVIII., und sein
genauer Ausdruck ist erst bey der Aufnahme in die Dige-
sten abgekürzt worden, da ohnehin der Gegenstand nur
noch antiquarisches, kein praktisches, Interesse hatte (m).

(l) Dieses behauptet Budaeus,
notae poster. in Dig., in L. 98
de V. S. "Quare scire nos opor-
tet, mensem intercalarem dici
non modo eum qui intercala-
tur, sed etiam in quo interca-
latur." Beweise für die zweyte
Bedeutung führt er nicht an.

(m) Cujacius in L. cit., opp.
T. 8 p. 559 ist ganz auf dem rich-
tigen Wege, indem er die Stelle
auf den alten Schaltmonat be-
zieht, kommt aber dann in Ver-
wirrungen, die fast unbegreiflich
sind, da er doch die deutliche Stelle
des Macrobius vor sich hatte. --
Ideler Chronologie II. S. 58.
59 hat zuerst die Stelle auf so
befriedigende Weise erklärt, daß
ich mich im Wesentlichen auf die
bloße Wiederholung seiner Dar-
stellung beschränken durfte.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

gen (l), ſo wäre wenigſtens in jener Digeſtenſtelle durch-
aus nur an den alten Schaltmonat zu denken, welcher in
den unmittelbar vorhergehenden Worten mit jenem Aus-
druck bezeichnet worden war, da es völlig undenkbar iſt,
daß der Schriftſteller in wenigen Zeilen daſſelbe Wort in
zwey durchaus verſchiedenen Bedeutungen, ohne alle War-
nung, gebraucht haben ſollte. Der § 2 ſpricht daher, eben
ſo wie der § 1, von dem Schaltmonat des älteren Jah-
res, und dazu paßt die Zahl XXVIII. ſehr gut, indem,
wie oben bemerkt, jener Schaltmonat, mit Inbegriff der
ihm zugeſchlagenen Fünf letzten Tage des Februar, ab-
wechslend 27 oder 28 Tage hatte. Entweder hatte nun
Celſus, im Vorübergehen von dieſer Sache handelnd, nur
die größte unter den beiden vorkommenden Zahlen (alſo
das äußerſte Maaß des Schaltmonats) nennen wollen, oder
er hatte wirklich geſagt: XXVII. vel XXVIII., und ſein
genauer Ausdruck iſt erſt bey der Aufnahme in die Dige-
ſten abgekürzt worden, da ohnehin der Gegenſtand nur
noch antiquariſches, kein praktiſches, Intereſſe hatte (m).

(l) Dieſes behauptet Budaeus,
notae poster. in Dig., in L. 98
de V. S. „Quare scire nos opor-
tet, mensem intercalarem dici
non modo eum qui intercala-
tur, sed etiam in quo interca-
latur.” Beweiſe für die zweyte
Bedeutung führt er nicht an.

(m) Cujacius in L. cit., opp.
T. 8 p. 559 iſt ganz auf dem rich-
tigen Wege, indem er die Stelle
auf den alten Schaltmonat be-
zieht, kommt aber dann in Ver-
wirrungen, die faſt unbegreiflich
ſind, da er doch die deutliche Stelle
des Macrobius vor ſich hatte. —
Ideler Chronologie II. S. 58.
59 hat zuerſt die Stelle auf ſo
befriedigende Weiſe erklärt, daß
ich mich im Weſentlichen auf die
bloße Wiederholung ſeiner Dar-
ſtellung beſchränken durfte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0476" n="462"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
gen <note place="foot" n="(l)">Die&#x017F;es behauptet <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Budaeus,</hi><lb/>
notae poster. in Dig., in L. 98<lb/>
de V. S. &#x201E;Quare scire nos opor-<lb/>
tet, mensem intercalarem dici<lb/>
non modo eum qui intercala-<lb/>
tur, sed etiam in quo interca-<lb/>
latur.&#x201D;</hi> Bewei&#x017F;e für die zweyte<lb/>
Bedeutung führt er nicht an.</note>, &#x017F;o wäre wenig&#x017F;tens in jener Dige&#x017F;ten&#x017F;telle durch-<lb/>
aus nur an den alten Schaltmonat zu denken, welcher in<lb/>
den unmittelbar vorhergehenden Worten mit jenem Aus-<lb/>
druck bezeichnet worden war, da es völlig undenkbar i&#x017F;t,<lb/>
daß der Schrift&#x017F;teller in wenigen Zeilen da&#x017F;&#x017F;elbe Wort in<lb/>
zwey durchaus ver&#x017F;chiedenen Bedeutungen, ohne alle War-<lb/>
nung, gebraucht haben &#x017F;ollte. Der § 2 &#x017F;pricht daher, eben<lb/>
&#x017F;o wie der § 1, von dem Schaltmonat des älteren Jah-<lb/>
res, und dazu paßt die Zahl <hi rendition="#aq">XXVIII.</hi> &#x017F;ehr gut, indem,<lb/>
wie oben bemerkt, jener Schaltmonat, mit Inbegriff der<lb/>
ihm zuge&#x017F;chlagenen Fünf letzten Tage des Februar, ab-<lb/>
wechslend 27 oder 28 Tage hatte. Entweder hatte nun<lb/>
Cel&#x017F;us, im Vorübergehen von die&#x017F;er Sache handelnd, nur<lb/>
die größte unter den beiden vorkommenden Zahlen (al&#x017F;o<lb/>
das äußer&#x017F;te Maaß des Schaltmonats) nennen wollen, oder<lb/>
er hatte wirklich ge&#x017F;agt: <hi rendition="#aq">XXVII. vel XXVIII.</hi>, und &#x017F;ein<lb/>
genauer Ausdruck i&#x017F;t er&#x017F;t bey der Aufnahme in die Dige-<lb/>
&#x017F;ten abgekürzt worden, da ohnehin der Gegen&#x017F;tand nur<lb/>
noch antiquari&#x017F;ches, kein prakti&#x017F;ches, Intere&#x017F;&#x017F;e hatte <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cujacius</hi> in L. cit., opp.<lb/>
T. 8 p.</hi> 559 i&#x017F;t ganz auf dem rich-<lb/>
tigen Wege, indem er die Stelle<lb/>
auf den alten Schaltmonat be-<lb/>
zieht, kommt aber dann in Ver-<lb/>
wirrungen, die fa&#x017F;t unbegreiflich<lb/>
&#x017F;ind, da er doch die deutliche Stelle<lb/>
des Macrobius vor &#x017F;ich hatte. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Ideler</hi> Chronologie <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 58.<lb/>
59 hat zuer&#x017F;t die Stelle auf &#x017F;o<lb/>
befriedigende Wei&#x017F;e erklärt, daß<lb/>
ich mich im We&#x017F;entlichen auf die<lb/>
bloße Wiederholung &#x017F;einer Dar-<lb/>
&#x017F;tellung be&#x017F;chränken durfte.</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[462/0476] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. gen (l), ſo wäre wenigſtens in jener Digeſtenſtelle durch- aus nur an den alten Schaltmonat zu denken, welcher in den unmittelbar vorhergehenden Worten mit jenem Aus- druck bezeichnet worden war, da es völlig undenkbar iſt, daß der Schriftſteller in wenigen Zeilen daſſelbe Wort in zwey durchaus verſchiedenen Bedeutungen, ohne alle War- nung, gebraucht haben ſollte. Der § 2 ſpricht daher, eben ſo wie der § 1, von dem Schaltmonat des älteren Jah- res, und dazu paßt die Zahl XXVIII. ſehr gut, indem, wie oben bemerkt, jener Schaltmonat, mit Inbegriff der ihm zugeſchlagenen Fünf letzten Tage des Februar, ab- wechslend 27 oder 28 Tage hatte. Entweder hatte nun Celſus, im Vorübergehen von dieſer Sache handelnd, nur die größte unter den beiden vorkommenden Zahlen (alſo das äußerſte Maaß des Schaltmonats) nennen wollen, oder er hatte wirklich geſagt: XXVII. vel XXVIII., und ſein genauer Ausdruck iſt erſt bey der Aufnahme in die Dige- ſten abgekürzt worden, da ohnehin der Gegenſtand nur noch antiquariſches, kein praktiſches, Intereſſe hatte (m). (l) Dieſes behauptet Budaeus, notae poster. in Dig., in L. 98 de V. S. „Quare scire nos opor- tet, mensem intercalarem dici non modo eum qui intercala- tur, sed etiam in quo interca- latur.” Beweiſe für die zweyte Bedeutung führt er nicht an. (m) Cujacius in L. cit., opp. T. 8 p. 559 iſt ganz auf dem rich- tigen Wege, indem er die Stelle auf den alten Schaltmonat be- zieht, kommt aber dann in Ver- wirrungen, die faſt unbegreiflich ſind, da er doch die deutliche Stelle des Macrobius vor ſich hatte. — Ideler Chronologie II. S. 58. 59 hat zuerſt die Stelle auf ſo befriedigende Weiſe erklärt, daß ich mich im Weſentlichen auf die bloße Wiederholung ſeiner Dar- ſtellung beſchränken durfte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/476
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 462. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/476>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.