Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
behaupten kann, daß er noch zu rechter Zeit klage (c). --
So ist es in den gewöhnlichen Fällen, worin eine Rechts-
regel den Ablauf eines Zeitraums als Bedingung einer
Rechtsänderung ausdrückt; ist dagegen die Bedingung aus-
drücklich auf die Überschreitung des Zeitraums gestellt,
so muß stets die nachfolgende Mitternacht angenommen
werden (auch wo vom Erwerb eines Rechts die Rede ist),
weil, eben wegen der Untheilbarkeit des Kalendertags,
erst am folgenden Tag die Überschreitung des Zeitraums
behauptet werden kann (d).


Von der hier versuchten Grundlegung der civilen Zeit-
rechnung weicht die gewöhnliche gänzlich ab. Diese läßt
sich auf folgende Sätze zurück führen, worin wenigstens

(c) Man könnte in beiden Fäl-
len die Regel umkehren wollen,
indem bey der Usucapion der bis-
herige Eigenthümer sein Recht ver-
liert, bey der Klagverjährung der
Schuldner eine Exception erwirbt.
Allein die Rücksicht auf diese Per-
sonen ist offenbar eine unterge-
ordnete, so daß die Rechtsregel
unmittelbar nicht an sie gerichtet
ist, sondern an ihre Gegner, de-
ren Thätigkeit oder Unthätig-
keit Grund einer Rechtsänderung
seyn soll.
(d) Auf den ersten Blick möchte
man geneigt seyn, diese letzte Un-
terscheidung als allzu subtil zu ver-
werfen; allein gerade hierüber sind
die Stellen der alten Juristen am
wenigsten zweifelhaft. L. 1 de
manumiss. (40. 1.) "non enim
majori XX. annis permitti ma-
numittere, sed minorem manu-
mittere vetari: jam autem mi-
nor non est, qui diem supre-
mum agit anni vicesimi." (Hätte
also die lex von einem major ge-
sprochen, so würde der folgende
Tag gefordert worden seyn). L. 66
de V. O. (45. 1.) "quia de mi-
nore lex loquitur." L. 3 de j.
immun. (50. 6.). "Majores LXX.
annis a tutelis et muneribus va-
cant .. non videtur major esse
LXX. annis, qui annum agit
septuagesimum." Vergl. L. un.
C. qui aetate (5. 68.), L. 3 C.
qui aetate (10. 49.), L. 2 pr.
de excus. (27. 1.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
behaupten kann, daß er noch zu rechter Zeit klage (c). —
So iſt es in den gewöhnlichen Fällen, worin eine Rechts-
regel den Ablauf eines Zeitraums als Bedingung einer
Rechtsänderung ausdrückt; iſt dagegen die Bedingung aus-
drücklich auf die Überſchreitung des Zeitraums geſtellt,
ſo muß ſtets die nachfolgende Mitternacht angenommen
werden (auch wo vom Erwerb eines Rechts die Rede iſt),
weil, eben wegen der Untheilbarkeit des Kalendertags,
erſt am folgenden Tag die Überſchreitung des Zeitraums
behauptet werden kann (d).


Von der hier verſuchten Grundlegung der civilen Zeit-
rechnung weicht die gewöhnliche gänzlich ab. Dieſe läßt
ſich auf folgende Sätze zurück führen, worin wenigſtens

(c) Man könnte in beiden Fäl-
len die Regel umkehren wollen,
indem bey der Uſucapion der bis-
herige Eigenthümer ſein Recht ver-
liert, bey der Klagverjährung der
Schuldner eine Exception erwirbt.
Allein die Rückſicht auf dieſe Per-
ſonen iſt offenbar eine unterge-
ordnete, ſo daß die Rechtsregel
unmittelbar nicht an ſie gerichtet
iſt, ſondern an ihre Gegner, de-
ren Thätigkeit oder Unthätig-
keit Grund einer Rechtsänderung
ſeyn ſoll.
(d) Auf den erſten Blick möchte
man geneigt ſeyn, dieſe letzte Un-
terſcheidung als allzu ſubtil zu ver-
werfen; allein gerade hierüber ſind
die Stellen der alten Juriſten am
wenigſten zweifelhaft. L. 1 de
manumiss. (40. 1.) „non enim
majori XX. annis permitti ma-
numittere, sed minorem manu-
mittere vetari: jam autem mi-
nor non est, qui diem supre-
mum agit anni vicesimi.” (Hätte
alſo die lex von einem major ge-
ſprochen, ſo würde der folgende
Tag gefordert worden ſeyn). L. 66
de V. O. (45. 1.) „quia de mi-
nore lex loquitur.” L. 3 de j.
immun. (50. 6.). „Majores LXX.
annis a tutelis et muneribus va-
cant .. non videtur major esse
LXX. annis, qui annum agit
septuagesimum.” Vergl. L. un.
C. qui aetate (5. 68.), L. 3 C.
qui aetate (10. 49.), L. 2 pr.
de excus. (27. 1.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0366" n="352"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
behaupten kann, daß er noch zu rechter Zeit klage <note place="foot" n="(c)">Man könnte in beiden Fäl-<lb/>
len die Regel umkehren wollen,<lb/>
indem bey der U&#x017F;ucapion der bis-<lb/>
herige Eigenthümer &#x017F;ein Recht ver-<lb/>
liert, bey der Klagverjährung der<lb/>
Schuldner eine Exception erwirbt.<lb/>
Allein die Rück&#x017F;icht auf die&#x017F;e Per-<lb/>
&#x017F;onen i&#x017F;t offenbar eine unterge-<lb/>
ordnete, &#x017F;o daß die Rechtsregel<lb/>
unmittelbar nicht an &#x017F;ie gerichtet<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;ondern an ihre Gegner, de-<lb/>
ren Thätigkeit oder Unthätig-<lb/>
keit Grund einer Rechtsänderung<lb/>
&#x017F;eyn &#x017F;oll.</note>. &#x2014;<lb/>
So i&#x017F;t es in den gewöhnlichen Fällen, worin eine Rechts-<lb/>
regel den <hi rendition="#g">Ablauf</hi> eines Zeitraums als Bedingung einer<lb/>
Rechtsänderung ausdrückt; i&#x017F;t dagegen die Bedingung aus-<lb/>
drücklich auf die <hi rendition="#g">Über&#x017F;chreitung</hi> des Zeitraums ge&#x017F;tellt,<lb/>
&#x017F;o muß &#x017F;tets die nachfolgende Mitternacht angenommen<lb/>
werden (auch wo vom Erwerb eines Rechts die Rede i&#x017F;t),<lb/>
weil, eben wegen der Untheilbarkeit des Kalendertags,<lb/>
er&#x017F;t am folgenden Tag die Über&#x017F;chreitung des Zeitraums<lb/>
behauptet werden kann <note place="foot" n="(d)">Auf den er&#x017F;ten Blick möchte<lb/>
man geneigt &#x017F;eyn, die&#x017F;e letzte Un-<lb/>
ter&#x017F;cheidung als allzu &#x017F;ubtil zu ver-<lb/>
werfen; allein gerade hierüber &#x017F;ind<lb/>
die Stellen der alten Juri&#x017F;ten am<lb/>
wenig&#x017F;ten zweifelhaft. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
manumiss.</hi> (40. 1.) &#x201E;non enim<lb/>
majori XX. annis permitti ma-<lb/>
numittere, sed minorem manu-<lb/>
mittere vetari: jam autem mi-<lb/>
nor non est, qui diem supre-<lb/>
mum agit anni vicesimi.&#x201D;</hi> (Hätte<lb/>
al&#x017F;o die <hi rendition="#aq">lex</hi> von einem <hi rendition="#aq">major</hi> ge-<lb/>
&#x017F;prochen, &#x017F;o würde der folgende<lb/>
Tag gefordert worden &#x017F;eyn). <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 66<lb/><hi rendition="#i">de V. O.</hi> (45. 1.) &#x201E;quia de mi-<lb/>
nore lex loquitur.&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">de j.<lb/>
immun.</hi> (50. 6.). &#x201E;Majores LXX.<lb/>
annis a tutelis et muneribus va-<lb/>
cant .. non videtur major esse<lb/>
LXX. annis, qui annum agit<lb/>
septuagesimum.&#x201D;</hi> Vergl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. un.<lb/>
C. qui aetate</hi> (5. 68.), <hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C.<lb/>
qui aetate</hi> (10. 49.), <hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
de excus.</hi></hi> (27. 1.).</note>.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Von der hier ver&#x017F;uchten Grundlegung der civilen Zeit-<lb/>
rechnung weicht die gewöhnliche gänzlich ab. Die&#x017F;e läßt<lb/>
&#x017F;ich auf folgende Sätze zurück führen, worin wenig&#x017F;tens<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[352/0366] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. behaupten kann, daß er noch zu rechter Zeit klage (c). — So iſt es in den gewöhnlichen Fällen, worin eine Rechts- regel den Ablauf eines Zeitraums als Bedingung einer Rechtsänderung ausdrückt; iſt dagegen die Bedingung aus- drücklich auf die Überſchreitung des Zeitraums geſtellt, ſo muß ſtets die nachfolgende Mitternacht angenommen werden (auch wo vom Erwerb eines Rechts die Rede iſt), weil, eben wegen der Untheilbarkeit des Kalendertags, erſt am folgenden Tag die Überſchreitung des Zeitraums behauptet werden kann (d). Von der hier verſuchten Grundlegung der civilen Zeit- rechnung weicht die gewöhnliche gänzlich ab. Dieſe läßt ſich auf folgende Sätze zurück führen, worin wenigſtens (c) Man könnte in beiden Fäl- len die Regel umkehren wollen, indem bey der Uſucapion der bis- herige Eigenthümer ſein Recht ver- liert, bey der Klagverjährung der Schuldner eine Exception erwirbt. Allein die Rückſicht auf dieſe Per- ſonen iſt offenbar eine unterge- ordnete, ſo daß die Rechtsregel unmittelbar nicht an ſie gerichtet iſt, ſondern an ihre Gegner, de- ren Thätigkeit oder Unthätig- keit Grund einer Rechtsänderung ſeyn ſoll. (d) Auf den erſten Blick möchte man geneigt ſeyn, dieſe letzte Un- terſcheidung als allzu ſubtil zu ver- werfen; allein gerade hierüber ſind die Stellen der alten Juriſten am wenigſten zweifelhaft. L. 1 de manumiss. (40. 1.) „non enim majori XX. annis permitti ma- numittere, sed minorem manu- mittere vetari: jam autem mi- nor non est, qui diem supre- mum agit anni vicesimi.” (Hätte alſo die lex von einem major ge- ſprochen, ſo würde der folgende Tag gefordert worden ſeyn). L. 66 de V. O. (45. 1.) „quia de mi- nore lex loquitur.” L. 3 de j. immun. (50. 6.). „Majores LXX. annis a tutelis et muneribus va- cant .. non videtur major esse LXX. annis, qui annum agit septuagesimum.” Vergl. L. un. C. qui aetate (5. 68.), L. 3 C. qui aetate (10. 49.), L. 2 pr. de excus. (27. 1.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/366
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 352. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/366>, abgerufen am 15.05.2024.