Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 178. Zeit. Einleitung. (Fortsetzung.)
enthält dieses Alles nur in einem beschränkten Anfang,
keinesweges in der hier dargestellten Ausbildung. Bevor
aber Dieses deutlich gemacht werden kann, ist es nöthig
die wichtigen Folgen anzugeben, welche aus jener irrigen
Auffassung hervor gehen.

Die erste Folge besteht darin, daß nunmehr alle Fälle,
welche oben in der ersten Klasse zusammen gestellt worden
sind, nach ganz gleichen Rechtsregeln beurtheilt werden
müssen; denn diese Rechtsregeln sollen für die praescriptio
aufgestellt seyn, und unter die praescriptio sollen eben alle
jene Fälle gehören. So lange diese praktische Identificirung
auf die Usucapion im Verhältniß zur Klagverjährung be-
schränkt bleibt, ist der Irrthum weniger merklich, da diese
ohnehin, historisch und praktisch, einander so nahe ver-
wandt sind. Allein wenn nicht alle Consequenz aufge-
opfert werden soll, müssen auch die Prozeßfristen, die Fri-
sten der bonorum possessio u. s. w., nach derselben Regel
der praescriptio, wie die Klagverjährung, behandelt wer-
den, und dabey wird freylich die Sache um Vieles be-
denklicher.

Eine zweyte, noch gefährlichere, Folge aber besteht
darin, daß jener Begriff, seiner Allgemeinheit wegen, eine
Anwendung auf alle denkbaren Fälle ausgeübter oder ver-
säumter Rechte zuläßt, also auch auf solche Fälle, worin
unser positives Recht überhaupt keine Veränderung als
Folge derselben anerkannt, dem Zeitlauf also gar keinen
Einfluß eingeräumt hat. In dieser Hinsicht jedoch ist je-

§. 178. Zeit. Einleitung. (Fortſetzung.)
enthält dieſes Alles nur in einem beſchränkten Anfang,
keinesweges in der hier dargeſtellten Ausbildung. Bevor
aber Dieſes deutlich gemacht werden kann, iſt es nöthig
die wichtigen Folgen anzugeben, welche aus jener irrigen
Auffaſſung hervor gehen.

Die erſte Folge beſteht darin, daß nunmehr alle Fälle,
welche oben in der erſten Klaſſe zuſammen geſtellt worden
ſind, nach ganz gleichen Rechtsregeln beurtheilt werden
müſſen; denn dieſe Rechtsregeln ſollen für die praescriptio
aufgeſtellt ſeyn, und unter die praescriptio ſollen eben alle
jene Fälle gehören. So lange dieſe praktiſche Identificirung
auf die Uſucapion im Verhältniß zur Klagverjährung be-
ſchränkt bleibt, iſt der Irrthum weniger merklich, da dieſe
ohnehin, hiſtoriſch und praktiſch, einander ſo nahe ver-
wandt ſind. Allein wenn nicht alle Conſequenz aufge-
opfert werden ſoll, müſſen auch die Prozeßfriſten, die Fri-
ſten der bonorum possessio u. ſ. w., nach derſelben Regel
der praescriptio, wie die Klagverjährung, behandelt wer-
den, und dabey wird freylich die Sache um Vieles be-
denklicher.

Eine zweyte, noch gefährlichere, Folge aber beſteht
darin, daß jener Begriff, ſeiner Allgemeinheit wegen, eine
Anwendung auf alle denkbaren Fälle ausgeübter oder ver-
ſäumter Rechte zuläßt, alſo auch auf ſolche Fälle, worin
unſer poſitives Recht überhaupt keine Veränderung als
Folge derſelben anerkannt, dem Zeitlauf alſo gar keinen
Einfluß eingeräumt hat. In dieſer Hinſicht jedoch iſt je-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0325" n="311"/><fw place="top" type="header">§. 178. Zeit. Einleitung. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
enthält die&#x017F;es Alles nur in einem be&#x017F;chränkten Anfang,<lb/>
keinesweges in der hier darge&#x017F;tellten Ausbildung. Bevor<lb/>
aber Die&#x017F;es deutlich gemacht werden kann, i&#x017F;t es nöthig<lb/>
die wichtigen Folgen anzugeben, welche aus jener irrigen<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;ung hervor gehen.</p><lb/>
            <p>Die er&#x017F;te Folge be&#x017F;teht darin, daß nunmehr alle Fälle,<lb/>
welche oben in der er&#x017F;ten Kla&#x017F;&#x017F;e zu&#x017F;ammen ge&#x017F;tellt worden<lb/>
&#x017F;ind, nach ganz gleichen Rechtsregeln beurtheilt werden<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en; denn die&#x017F;e Rechtsregeln &#x017F;ollen für die <hi rendition="#aq">praescriptio</hi><lb/>
aufge&#x017F;tellt &#x017F;eyn, und unter die <hi rendition="#aq">praescriptio</hi> &#x017F;ollen eben alle<lb/>
jene Fälle gehören. So lange die&#x017F;e prakti&#x017F;che Identificirung<lb/>
auf die U&#x017F;ucapion im Verhältniß zur Klagverjährung be-<lb/>
&#x017F;chränkt bleibt, i&#x017F;t der Irrthum weniger merklich, da die&#x017F;e<lb/>
ohnehin, hi&#x017F;tori&#x017F;ch und prakti&#x017F;ch, einander &#x017F;o nahe ver-<lb/>
wandt &#x017F;ind. Allein wenn nicht alle Con&#x017F;equenz aufge-<lb/>
opfert werden &#x017F;oll, mü&#x017F;&#x017F;en auch die Prozeßfri&#x017F;ten, die Fri-<lb/>
&#x017F;ten der <hi rendition="#aq">bonorum possessio</hi> u. &#x017F;. w., nach der&#x017F;elben Regel<lb/>
der <hi rendition="#aq">praescriptio,</hi> wie die Klagverjährung, behandelt wer-<lb/>
den, und dabey wird freylich die Sache um Vieles be-<lb/>
denklicher.</p><lb/>
            <p>Eine zweyte, noch gefährlichere, Folge aber be&#x017F;teht<lb/>
darin, daß jener Begriff, &#x017F;einer Allgemeinheit wegen, eine<lb/>
Anwendung auf alle denkbaren Fälle ausgeübter oder ver-<lb/>
&#x017F;äumter Rechte zuläßt, al&#x017F;o auch auf &#x017F;olche Fälle, worin<lb/>
un&#x017F;er po&#x017F;itives Recht überhaupt keine Veränderung als<lb/>
Folge der&#x017F;elben anerkannt, dem Zeitlauf al&#x017F;o gar keinen<lb/>
Einfluß eingeräumt hat. In die&#x017F;er Hin&#x017F;icht jedoch i&#x017F;t je-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[311/0325] §. 178. Zeit. Einleitung. (Fortſetzung.) enthält dieſes Alles nur in einem beſchränkten Anfang, keinesweges in der hier dargeſtellten Ausbildung. Bevor aber Dieſes deutlich gemacht werden kann, iſt es nöthig die wichtigen Folgen anzugeben, welche aus jener irrigen Auffaſſung hervor gehen. Die erſte Folge beſteht darin, daß nunmehr alle Fälle, welche oben in der erſten Klaſſe zuſammen geſtellt worden ſind, nach ganz gleichen Rechtsregeln beurtheilt werden müſſen; denn dieſe Rechtsregeln ſollen für die praescriptio aufgeſtellt ſeyn, und unter die praescriptio ſollen eben alle jene Fälle gehören. So lange dieſe praktiſche Identificirung auf die Uſucapion im Verhältniß zur Klagverjährung be- ſchränkt bleibt, iſt der Irrthum weniger merklich, da dieſe ohnehin, hiſtoriſch und praktiſch, einander ſo nahe ver- wandt ſind. Allein wenn nicht alle Conſequenz aufge- opfert werden ſoll, müſſen auch die Prozeßfriſten, die Fri- ſten der bonorum possessio u. ſ. w., nach derſelben Regel der praescriptio, wie die Klagverjährung, behandelt wer- den, und dabey wird freylich die Sache um Vieles be- denklicher. Eine zweyte, noch gefährlichere, Folge aber beſteht darin, daß jener Begriff, ſeiner Allgemeinheit wegen, eine Anwendung auf alle denkbaren Fälle ausgeübter oder ver- ſäumter Rechte zuläßt, alſo auch auf ſolche Fälle, worin unſer poſitives Recht überhaupt keine Veränderung als Folge derſelben anerkannt, dem Zeitlauf alſo gar keinen Einfluß eingeräumt hat. In dieſer Hinſicht jedoch iſt je-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/325
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 311. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/325>, abgerufen am 15.05.2024.