Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 173. Schenkung auf den Todesfall. (Fortsetzung.)
den kann (q). Das Besondere aber liegt in der ganz po-
sitiven Regel, daß die Caution des Legatars vom Erblas-
ser nicht erlassen werden darf (r). Hierin also steht jene
Schenkung den Legaten gleich, anstatt daß der Eigenthü-
mer, der durch anderen Vertrag den Niesbrauch bestellt,
die Caution allerdings erlassen kann.

Wenn einer Erbeinsetzung oder einem Legat die Be-
dingung eines Eides hinzugefügt ist, so wird der Eid
erlassen, der Wille des Erblassers aber durch zweckmäßi-
gere Rechtsformen geschützt (§ 123). Diese Verwandlung
nun soll auch bey Schenkungen auf den Todesfall ange-
wendet werden, welches auf folgende Weise gedacht wer-
den muß. Der Geber hat sich von dem Empfänger die
Rückgabe nicht blos unter der gewöhnlichen Bedingung
jener Schenkung versprechen lassen, sondern auch noch für
den Fall, wenn es der Empfänger unterlassen würde, ir-
gend eine Handlung eidlich anzugeloben (s); der Eid wird

(q) L. 1 § 2 cit., L. 4 C. de
usufr. (3. 33).
(r) L. 7 C. ut in poss. (6. 54.).
Der Grund war folgender. Die
Lex Julia hatte für manche Fälle
gestattet, in einem Testament zwar
den Niesbrauch, aber nicht die
Proprietät zu hinterlassen. (Ul-
pianus XV. 1). Diese Vorschrift
konnte leicht umgangen werden,
wenn der Testator die Caution
erließ, und nun der Fructuar,
der kein anderes Vermögen hatte,
die Sachen aufzehrte. Diese Um-
gehung aber war bey einer Schen-
kung auf den Todesfall eben so
zu befürchten, wie bey einem Legat.
(s) L. 8 § 3 de cond. inst.
(28. 7.). "Et in mortis causa do-
nationibus dicendum est Edicto
locum esse: si forte quis ca-
verit, nisi jurasset se aliquid
facturum, restituturum quod ac-
cepit: oportebit itaque remitti
cautionem."
IV 18

§. 173. Schenkung auf den Todesfall. (Fortſetzung.)
den kann (q). Das Beſondere aber liegt in der ganz po-
ſitiven Regel, daß die Caution des Legatars vom Erblaſ-
ſer nicht erlaſſen werden darf (r). Hierin alſo ſteht jene
Schenkung den Legaten gleich, anſtatt daß der Eigenthü-
mer, der durch anderen Vertrag den Niesbrauch beſtellt,
die Caution allerdings erlaſſen kann.

Wenn einer Erbeinſetzung oder einem Legat die Be-
dingung eines Eides hinzugefügt iſt, ſo wird der Eid
erlaſſen, der Wille des Erblaſſers aber durch zweckmäßi-
gere Rechtsformen geſchützt (§ 123). Dieſe Verwandlung
nun ſoll auch bey Schenkungen auf den Todesfall ange-
wendet werden, welches auf folgende Weiſe gedacht wer-
den muß. Der Geber hat ſich von dem Empfänger die
Rückgabe nicht blos unter der gewöhnlichen Bedingung
jener Schenkung verſprechen laſſen, ſondern auch noch für
den Fall, wenn es der Empfänger unterlaſſen würde, ir-
gend eine Handlung eidlich anzugeloben (s); der Eid wird

(q) L. 1 § 2 cit., L. 4 C. de
usufr. (3. 33).
(r) L. 7 C. ut in poss. (6. 54.).
Der Grund war folgender. Die
Lex Julia hatte für manche Fälle
geſtattet, in einem Teſtament zwar
den Niesbrauch, aber nicht die
Proprietät zu hinterlaſſen. (Ul-
pianus XV. 1). Dieſe Vorſchrift
konnte leicht umgangen werden,
wenn der Teſtator die Caution
erließ, und nun der Fructuar,
der kein anderes Vermögen hatte,
die Sachen aufzehrte. Dieſe Um-
gehung aber war bey einer Schen-
kung auf den Todesfall eben ſo
zu befürchten, wie bey einem Legat.
(s) L. 8 § 3 de cond. inst.
(28. 7.). „Et in mortis causa do-
nationibus dicendum est Edicto
locum esse: si forte quis ca-
verit, nisi jurasset se aliquid
facturum, restituturum quod ac-
cepit: oportebit itaque remitti
cautionem.”
IV 18
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0287" n="273"/><fw place="top" type="header">§. 173. Schenkung auf den Todesfall. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
den kann <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">cit., L. 4 C. de<lb/>
usufr.</hi></hi> (3. 33).</note>. Das Be&#x017F;ondere aber liegt in der ganz po-<lb/>
&#x017F;itiven Regel, daß die Caution des Legatars vom Erbla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er nicht erla&#x017F;&#x017F;en werden darf <note place="foot" n="(r)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">C. ut in poss.</hi></hi> (6. 54.).<lb/>
Der Grund war folgender. Die<lb/><hi rendition="#aq">Lex Julia</hi> hatte für manche Fälle<lb/>
ge&#x017F;tattet, in einem Te&#x017F;tament zwar<lb/>
den Niesbrauch, aber nicht die<lb/>
Proprietät zu hinterla&#x017F;&#x017F;en. (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ul-<lb/>
pianus</hi> XV.</hi> 1). Die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift<lb/>
konnte leicht umgangen werden,<lb/>
wenn der Te&#x017F;tator die Caution<lb/>
erließ, und nun der Fructuar,<lb/>
der kein anderes Vermögen hatte,<lb/>
die Sachen aufzehrte. Die&#x017F;e Um-<lb/>
gehung aber war bey einer Schen-<lb/>
kung auf den Todesfall eben &#x017F;o<lb/>
zu befürchten, wie bey einem Legat.</note>. Hierin al&#x017F;o &#x017F;teht jene<lb/>
Schenkung den Legaten gleich, an&#x017F;tatt daß der Eigenthü-<lb/>
mer, der durch anderen Vertrag den Niesbrauch be&#x017F;tellt,<lb/>
die Caution allerdings erla&#x017F;&#x017F;en kann.</p><lb/>
            <p>Wenn einer Erbein&#x017F;etzung oder einem Legat die <hi rendition="#g">Be-<lb/>
dingung eines Eides</hi> hinzugefügt i&#x017F;t, &#x017F;o wird der Eid<lb/>
erla&#x017F;&#x017F;en, der Wille des Erbla&#x017F;&#x017F;ers aber durch zweckmäßi-<lb/>
gere Rechtsformen ge&#x017F;chützt (§ 123). Die&#x017F;e Verwandlung<lb/>
nun &#x017F;oll auch bey Schenkungen auf den Todesfall ange-<lb/>
wendet werden, welches auf folgende Wei&#x017F;e gedacht wer-<lb/>
den muß. Der Geber hat &#x017F;ich von dem Empfänger die<lb/>
Rückgabe nicht blos unter der gewöhnlichen Bedingung<lb/>
jener Schenkung ver&#x017F;prechen la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern auch noch für<lb/>
den Fall, wenn es der Empfänger unterla&#x017F;&#x017F;en würde, ir-<lb/>
gend eine Handlung eidlich anzugeloben <note place="foot" n="(s)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8 § 3 <hi rendition="#i">de cond. inst.</hi><lb/>
(28. 7.). &#x201E;Et in mortis causa do-<lb/>
nationibus dicendum est Edicto<lb/>
locum esse: si forte quis ca-<lb/>
verit, nisi jurasset se aliquid<lb/>
facturum, restituturum quod ac-<lb/>
cepit: oportebit itaque remitti<lb/>
cautionem.&#x201D;</hi></note>; der Eid wird<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV</hi> 18</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[273/0287] §. 173. Schenkung auf den Todesfall. (Fortſetzung.) den kann (q). Das Beſondere aber liegt in der ganz po- ſitiven Regel, daß die Caution des Legatars vom Erblaſ- ſer nicht erlaſſen werden darf (r). Hierin alſo ſteht jene Schenkung den Legaten gleich, anſtatt daß der Eigenthü- mer, der durch anderen Vertrag den Niesbrauch beſtellt, die Caution allerdings erlaſſen kann. Wenn einer Erbeinſetzung oder einem Legat die Be- dingung eines Eides hinzugefügt iſt, ſo wird der Eid erlaſſen, der Wille des Erblaſſers aber durch zweckmäßi- gere Rechtsformen geſchützt (§ 123). Dieſe Verwandlung nun ſoll auch bey Schenkungen auf den Todesfall ange- wendet werden, welches auf folgende Weiſe gedacht wer- den muß. Der Geber hat ſich von dem Empfänger die Rückgabe nicht blos unter der gewöhnlichen Bedingung jener Schenkung verſprechen laſſen, ſondern auch noch für den Fall, wenn es der Empfänger unterlaſſen würde, ir- gend eine Handlung eidlich anzugeloben (s); der Eid wird (q) L. 1 § 2 cit., L. 4 C. de usufr. (3. 33). (r) L. 7 C. ut in poss. (6. 54.). Der Grund war folgender. Die Lex Julia hatte für manche Fälle geſtattet, in einem Teſtament zwar den Niesbrauch, aber nicht die Proprietät zu hinterlaſſen. (Ul- pianus XV. 1). Dieſe Vorſchrift konnte leicht umgangen werden, wenn der Teſtator die Caution erließ, und nun der Fructuar, der kein anderes Vermögen hatte, die Sachen aufzehrte. Dieſe Um- gehung aber war bey einer Schen- kung auf den Todesfall eben ſo zu befürchten, wie bey einem Legat. (s) L. 8 § 3 de cond. inst. (28. 7.). „Et in mortis causa do- nationibus dicendum est Edicto locum esse: si forte quis ca- verit, nisi jurasset se aliquid facturum, restituturum quod ac- cepit: oportebit itaque remitti cautionem.” IV 18

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/287
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 273. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/287>, abgerufen am 16.05.2024.