Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
Constitution von Severus, welche einer gleichen Beschrän-
kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter-
warf (h); dadurch war also der testamentarische, wie der
Intestaterbe, berechtigt worden, in die Masse der Erb-
schaft, woraus seine Erbportion und deren Quart berech-
net werden sollte, auch jene Schenkungen mit herein zu
ziehen, und den Abzug auf sie eben so, wie auf Legate
und Fideicommisse, zu richten. Es war dann eine bloße
Entwicklung dieses Rechtssatzes, daß man auch die durch
den Tod bestätigten Schenkungen unter Ehegatten demsel-
ben Abzug unterwarf (i), indem diese überhaupt als mor-
tis causa donationes angesehen wurden (§ 164).

Der Falcidischen Quart liegt zum Grunde eine höhere,
gar nicht aus positiven Vorschriften abzuleitende, Regel,
daß nämlich ipso jure nichtig sind alle Legate und Fidei-
commisse, soweit sie den Werth der Erbschaft selbst über-
steigen (k). Diese Regel hatte auf m. c. donationes keine
Anwendung, so lange man dieselben als außer den Grän-

testaterben also überhaupt unmög-
lich waren.
(h) L. 5 C. ad L. Falc. (6. 50),
L. 2 C. de don. causa mortis (8.
57.). Mit Beziehung auf diese
(damals neue) Constitution setzt
Papinian das jus antiquum der
constitutio entgegen. L. 42 § 1
de m. c. don. (39. 6.). -- Erwäh-
nungen und Anwendungen dieser
Gleichstellung finden sich in L. 77
§ 1 de leg. 2 (31. un.), L. 15
pr. L. 82 ad L. Falc. (35. 2.),
L. 1 § 5 quod legat. (43. 3.),
L. 27 de m. c. don. (39. 6.).
Fragm. Vat. § 281. -- Cujac.
obss. XX. 6 glaubt, ohne hinrei-
chenden Grund, Severus habe das
nur für testamentarische Erbschaf-
ten verordnet, Gordian habe es
in L. 2 C. cit. auf Intestaterben
ausgedehnt.
(i) L. 32 § 1 de don. int. vir.
(24. 1.), L. 12 C. ad L. Falc.
(6. 50.).
(k) L. 73 § 5, L. 17 ad L.
Falc. (35. 2.), L. 18 § 1 de test.
mil. (29. 1.).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
Conſtitution von Severus, welche einer gleichen Beſchrän-
kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter-
warf (h); dadurch war alſo der teſtamentariſche, wie der
Inteſtaterbe, berechtigt worden, in die Maſſe der Erb-
ſchaft, woraus ſeine Erbportion und deren Quart berech-
net werden ſollte, auch jene Schenkungen mit herein zu
ziehen, und den Abzug auf ſie eben ſo, wie auf Legate
und Fideicommiſſe, zu richten. Es war dann eine bloße
Entwicklung dieſes Rechtsſatzes, daß man auch die durch
den Tod beſtätigten Schenkungen unter Ehegatten demſel-
ben Abzug unterwarf (i), indem dieſe überhaupt als mor-
tis causa donationes angeſehen wurden (§ 164).

Der Falcidiſchen Quart liegt zum Grunde eine höhere,
gar nicht aus poſitiven Vorſchriften abzuleitende, Regel,
daß nämlich ipso jure nichtig ſind alle Legate und Fidei-
commiſſe, ſoweit ſie den Werth der Erbſchaft ſelbſt über-
ſteigen (k). Dieſe Regel hatte auf m. c. donationes keine
Anwendung, ſo lange man dieſelben als außer den Grän-

teſtaterben alſo überhaupt unmög-
lich waren.
(h) L. 5 C. ad L. Falc. (6. 50),
L. 2 C. de don. causa mortis (8.
57.). Mit Beziehung auf dieſe
(damals neue) Conſtitution ſetzt
Papinian das jus antiquum der
constitutio entgegen. L. 42 § 1
de m. c. don. (39. 6.). — Erwäh-
nungen und Anwendungen dieſer
Gleichſtellung finden ſich in L. 77
§ 1 de leg. 2 (31. un.), L. 15
pr. L. 82 ad L. Falc. (35. 2.),
L. 1 § 5 quod legat. (43. 3.),
L. 27 de m. c. don. (39. 6.).
Fragm. Vat. § 281. — Cujac.
obss. XX. 6 glaubt, ohne hinrei-
chenden Grund, Severus habe das
nur für teſtamentariſche Erbſchaf-
ten verordnet, Gordian habe es
in L. 2 C. cit. auf Inteſtaterben
ausgedehnt.
(i) L. 32 § 1 de don. int. vir.
(24. 1.), L. 12 C. ad L. Falc.
(6. 50.).
(k) L. 73 § 5, L. 17 ad L.
Falc. (35. 2.), L. 18 § 1 de test.
mil. (29. 1.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0284" n="270"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Con&#x017F;titution von Severus, welche einer gleichen Be&#x017F;chrän-<lb/>
kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter-<lb/>
warf <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">C. ad L. Falc.</hi> (6. 50),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de don. causa mortis</hi></hi> (8.<lb/>
57.). Mit Beziehung auf die&#x017F;e<lb/>
(damals neue) Con&#x017F;titution &#x017F;etzt<lb/>
Papinian das <hi rendition="#aq">jus antiquum</hi> der<lb/><hi rendition="#aq">constitutio</hi> entgegen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42 § 1<lb/><hi rendition="#i">de m. c. don.</hi></hi> (39. 6.). &#x2014; Erwäh-<lb/>
nungen und Anwendungen die&#x017F;er<lb/>
Gleich&#x017F;tellung finden &#x017F;ich in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 77<lb/>
§ 1 <hi rendition="#i">de leg.</hi> 2 (31. un.), <hi rendition="#i">L.</hi> 15<lb/><hi rendition="#i">pr. L.</hi> 82 <hi rendition="#i">ad L. Falc.</hi> (35. 2.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 5 <hi rendition="#i">quod legat.</hi> (43. 3.),<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 27 <hi rendition="#i">de m. c. don.</hi> (39. 6.).<lb/><hi rendition="#k">Fragm. Vat.</hi> § 281. &#x2014; <hi rendition="#k">Cujac.</hi><lb/>
obss. XX.</hi> 6 glaubt, ohne hinrei-<lb/>
chenden Grund, Severus habe das<lb/>
nur für te&#x017F;tamentari&#x017F;che Erb&#x017F;chaf-<lb/>
ten verordnet, Gordian habe es<lb/>
in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. cit.</hi></hi> auf Inte&#x017F;taterben<lb/>
ausgedehnt.</note>; dadurch war al&#x017F;o der te&#x017F;tamentari&#x017F;che, wie der<lb/>
Inte&#x017F;taterbe, berechtigt worden, in die Ma&#x017F;&#x017F;e der Erb-<lb/>
&#x017F;chaft, woraus &#x017F;eine Erbportion und deren Quart berech-<lb/>
net werden &#x017F;ollte, auch jene Schenkungen mit herein zu<lb/>
ziehen, und den Abzug auf &#x017F;ie eben &#x017F;o, wie auf Legate<lb/>
und Fideicommi&#x017F;&#x017F;e, zu richten. Es war dann eine bloße<lb/>
Entwicklung die&#x017F;es Rechts&#x017F;atzes, daß man auch die durch<lb/>
den Tod be&#x017F;tätigten Schenkungen unter Ehegatten dem&#x017F;el-<lb/>
ben Abzug unterwarf <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 1 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi><lb/>
(24. 1.), <hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">C. ad L. Falc.</hi></hi><lb/>
(6. 50.).</note>, indem die&#x017F;e überhaupt als <hi rendition="#aq">mor-<lb/>
tis causa donationes</hi> ange&#x017F;ehen wurden (§ 164).</p><lb/>
            <p>Der Falcidi&#x017F;chen Quart liegt zum Grunde eine höhere,<lb/>
gar nicht aus po&#x017F;itiven Vor&#x017F;chriften abzuleitende, Regel,<lb/>
daß nämlich <hi rendition="#aq">ipso jure</hi> nichtig &#x017F;ind alle Legate und Fidei-<lb/>
commi&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;oweit &#x017F;ie den Werth der Erb&#x017F;chaft &#x017F;elb&#x017F;t über-<lb/>
&#x017F;teigen <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 73 § 5, <hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">ad L.<lb/>
Falc.</hi> (35. 2.), <hi rendition="#i">L.</hi> 18 § 1 <hi rendition="#i">de test.<lb/>
mil.</hi></hi> (29. 1.).</note>. Die&#x017F;e Regel hatte auf <hi rendition="#aq">m. c. donationes</hi> keine<lb/>
Anwendung, &#x017F;o lange man die&#x017F;elben als außer den Grän-<lb/><note xml:id="seg2pn_56_2" prev="#seg2pn_56_1" place="foot" n="(g)">te&#x017F;taterben al&#x017F;o überhaupt unmög-<lb/>
lich waren.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[270/0284] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Conſtitution von Severus, welche einer gleichen Beſchrän- kung auch die Schenkungen auf den Todesfall unter- warf (h); dadurch war alſo der teſtamentariſche, wie der Inteſtaterbe, berechtigt worden, in die Maſſe der Erb- ſchaft, woraus ſeine Erbportion und deren Quart berech- net werden ſollte, auch jene Schenkungen mit herein zu ziehen, und den Abzug auf ſie eben ſo, wie auf Legate und Fideicommiſſe, zu richten. Es war dann eine bloße Entwicklung dieſes Rechtsſatzes, daß man auch die durch den Tod beſtätigten Schenkungen unter Ehegatten demſel- ben Abzug unterwarf (i), indem dieſe überhaupt als mor- tis causa donationes angeſehen wurden (§ 164). Der Falcidiſchen Quart liegt zum Grunde eine höhere, gar nicht aus poſitiven Vorſchriften abzuleitende, Regel, daß nämlich ipso jure nichtig ſind alle Legate und Fidei- commiſſe, ſoweit ſie den Werth der Erbſchaft ſelbſt über- ſteigen (k). Dieſe Regel hatte auf m. c. donationes keine Anwendung, ſo lange man dieſelben als außer den Grän- (g) (h) L. 5 C. ad L. Falc. (6. 50), L. 2 C. de don. causa mortis (8. 57.). Mit Beziehung auf dieſe (damals neue) Conſtitution ſetzt Papinian das jus antiquum der constitutio entgegen. L. 42 § 1 de m. c. don. (39. 6.). — Erwäh- nungen und Anwendungen dieſer Gleichſtellung finden ſich in L. 77 § 1 de leg. 2 (31. un.), L. 15 pr. L. 82 ad L. Falc. (35. 2.), L. 1 § 5 quod legat. (43. 3.), L. 27 de m. c. don. (39. 6.). Fragm. Vat. § 281. — Cujac. obss. XX. 6 glaubt, ohne hinrei- chenden Grund, Severus habe das nur für teſtamentariſche Erbſchaf- ten verordnet, Gordian habe es in L. 2 C. cit. auf Inteſtaterben ausgedehnt. (i) L. 32 § 1 de don. int. vir. (24. 1.), L. 12 C. ad L. Falc. (6. 50.). (k) L. 73 § 5, L. 17 ad L. Falc. (35. 2.), L. 18 § 1 de test. mil. (29. 1.). (g) teſtaterben alſo überhaupt unmög- lich waren.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/284
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 270. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/284>, abgerufen am 22.05.2024.