Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 167. Schenkung. Einschränk. 2. Erschwerende Formen. (Forts.)

brauchbaren Sache, z. B. eines Grundstücks, bewirkt, so
entsteht durch die Anwendung jenes Grundsatzes ein ge-
meinschaftliches Eigenthum zwischen dem Geber und Em-
pfänger, wobey die Quoten, im Fall eines Rechtsstreits,
durch richterliche Schätzung zu bestimmen sind. Zur Ver-
hütung von Streitigkeiten sind hier folgende eigenthümliche
Vorschriften gegeben. Der Eigenthümer des größeren
Theils kann durch Zahlung der Tare den kleineren an
sich kaufen. Will er es nicht, so soll die Sache reell ge-
theilt werden. Ist eine solche Theilung, nach der Natur
des Gegenstandes, nicht anwendbar, so kann der Eigen-
thümer des kleineren Theils den größeren nach der Taxe
an sich kaufen (b). -- Aus demselben Grundsatz absoluter
Nichtigkeit folgt auch, daß für das Übermaas die Schen-
kung kein Usucapionstitel seyn kann, so daß die Folge der
versäumten Insinuation niemals durch Usucapion beseitigt
wird, anstatt daß im älteren Recht die nachtheiligen Fol-
gen der L. Cincia allerdings durch Usucapion abgewendet
werden konnten (§ 165. e). -- Es folgt daraus ferner,
daß der Beschenkte, in Ansehung des Übermaaßes, als ein
unredlicher Besitzer insofern angesehen werden muß, als er
weiß, daran kein Eigenthum zu haben; jedoch insofern auch
wieder nicht, als er Grund hat anzunehmen, daß er mit
dem Willen des Eigenthümers (welcher eben der Geber
ist) besitze, so lange dieser die Absicht eines Widerrufs
nicht ausgesprochen hat (§ 150. 151). -- Auch in Anse-

(b) L. 34 § 2 C. de don. (8. 54.).

§. 167. Schenkung. Einſchränk. 2. Erſchwerende Formen. (Fortſ.)

brauchbaren Sache, z. B. eines Grundſtücks, bewirkt, ſo
entſteht durch die Anwendung jenes Grundſatzes ein ge-
meinſchaftliches Eigenthum zwiſchen dem Geber und Em-
pfänger, wobey die Quoten, im Fall eines Rechtsſtreits,
durch richterliche Schätzung zu beſtimmen ſind. Zur Ver-
hütung von Streitigkeiten ſind hier folgende eigenthümliche
Vorſchriften gegeben. Der Eigenthümer des größeren
Theils kann durch Zahlung der Tare den kleineren an
ſich kaufen. Will er es nicht, ſo ſoll die Sache reell ge-
theilt werden. Iſt eine ſolche Theilung, nach der Natur
des Gegenſtandes, nicht anwendbar, ſo kann der Eigen-
thümer des kleineren Theils den größeren nach der Taxe
an ſich kaufen (b). — Aus demſelben Grundſatz abſoluter
Nichtigkeit folgt auch, daß für das Übermaas die Schen-
kung kein Uſucapionstitel ſeyn kann, ſo daß die Folge der
verſäumten Inſinuation niemals durch Uſucapion beſeitigt
wird, anſtatt daß im älteren Recht die nachtheiligen Fol-
gen der L. Cincia allerdings durch Uſucapion abgewendet
werden konnten (§ 165. e). — Es folgt daraus ferner,
daß der Beſchenkte, in Anſehung des Übermaaßes, als ein
unredlicher Beſitzer inſofern angeſehen werden muß, als er
weiß, daran kein Eigenthum zu haben; jedoch inſofern auch
wieder nicht, als er Grund hat anzunehmen, daß er mit
dem Willen des Eigenthümers (welcher eben der Geber
iſt) beſitze, ſo lange dieſer die Abſicht eines Widerrufs
nicht ausgeſprochen hat (§ 150. 151). — Auch in Anſe-

(b) L. 34 § 2 C. de don. (8. 54.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0233" n="219"/><fw place="top" type="header">§. 167. Schenkung. Ein&#x017F;chränk. 2. Er&#x017F;chwerende Formen. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
brauchbaren Sache, z. B. eines Grund&#x017F;tücks, bewirkt, &#x017F;o<lb/>
ent&#x017F;teht durch die Anwendung jenes Grund&#x017F;atzes ein ge-<lb/>
mein&#x017F;chaftliches Eigenthum zwi&#x017F;chen dem Geber und Em-<lb/>
pfänger, wobey die Quoten, im Fall eines Rechts&#x017F;treits,<lb/>
durch richterliche Schätzung zu be&#x017F;timmen &#x017F;ind. Zur Ver-<lb/>
hütung von Streitigkeiten &#x017F;ind hier folgende eigenthümliche<lb/>
Vor&#x017F;chriften gegeben. Der Eigenthümer des größeren<lb/>
Theils kann durch Zahlung der Tare den kleineren an<lb/>
&#x017F;ich kaufen. Will er es nicht, &#x017F;o &#x017F;oll die Sache reell ge-<lb/>
theilt werden. I&#x017F;t eine &#x017F;olche Theilung, nach der Natur<lb/>
des Gegen&#x017F;tandes, nicht anwendbar, &#x017F;o kann der Eigen-<lb/>
thümer des kleineren Theils den größeren nach der Taxe<lb/>
an &#x017F;ich kaufen <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34 § 2 <hi rendition="#i">C. de don.</hi></hi> (8. 54.).</note>. &#x2014; Aus dem&#x017F;elben Grund&#x017F;atz ab&#x017F;oluter<lb/>
Nichtigkeit folgt auch, daß für das Übermaas die Schen-<lb/>
kung kein U&#x017F;ucapionstitel &#x017F;eyn kann, &#x017F;o daß die Folge der<lb/>
ver&#x017F;äumten In&#x017F;inuation niemals durch U&#x017F;ucapion be&#x017F;eitigt<lb/>
wird, an&#x017F;tatt daß im älteren Recht die nachtheiligen Fol-<lb/>
gen der <hi rendition="#aq">L. Cincia</hi> allerdings durch U&#x017F;ucapion abgewendet<lb/>
werden konnten (§ 165. <hi rendition="#aq">e</hi>). &#x2014; Es folgt daraus ferner,<lb/>
daß der Be&#x017F;chenkte, in An&#x017F;ehung des Übermaaßes, als ein<lb/>
unredlicher Be&#x017F;itzer in&#x017F;ofern ange&#x017F;ehen werden muß, als er<lb/>
weiß, daran kein Eigenthum zu haben; jedoch in&#x017F;ofern auch<lb/>
wieder nicht, als er Grund hat anzunehmen, daß er mit<lb/>
dem Willen des Eigenthümers (welcher eben der Geber<lb/>
i&#x017F;t) be&#x017F;itze, &#x017F;o lange die&#x017F;er die Ab&#x017F;icht eines Widerrufs<lb/>
nicht ausge&#x017F;prochen hat (§ 150. 151). &#x2014; Auch in An&#x017F;e-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[219/0233] §. 167. Schenkung. Einſchränk. 2. Erſchwerende Formen. (Fortſ.) brauchbaren Sache, z. B. eines Grundſtücks, bewirkt, ſo entſteht durch die Anwendung jenes Grundſatzes ein ge- meinſchaftliches Eigenthum zwiſchen dem Geber und Em- pfänger, wobey die Quoten, im Fall eines Rechtsſtreits, durch richterliche Schätzung zu beſtimmen ſind. Zur Ver- hütung von Streitigkeiten ſind hier folgende eigenthümliche Vorſchriften gegeben. Der Eigenthümer des größeren Theils kann durch Zahlung der Tare den kleineren an ſich kaufen. Will er es nicht, ſo ſoll die Sache reell ge- theilt werden. Iſt eine ſolche Theilung, nach der Natur des Gegenſtandes, nicht anwendbar, ſo kann der Eigen- thümer des kleineren Theils den größeren nach der Taxe an ſich kaufen (b). — Aus demſelben Grundſatz abſoluter Nichtigkeit folgt auch, daß für das Übermaas die Schen- kung kein Uſucapionstitel ſeyn kann, ſo daß die Folge der verſäumten Inſinuation niemals durch Uſucapion beſeitigt wird, anſtatt daß im älteren Recht die nachtheiligen Fol- gen der L. Cincia allerdings durch Uſucapion abgewendet werden konnten (§ 165. e). — Es folgt daraus ferner, daß der Beſchenkte, in Anſehung des Übermaaßes, als ein unredlicher Beſitzer inſofern angeſehen werden muß, als er weiß, daran kein Eigenthum zu haben; jedoch inſofern auch wieder nicht, als er Grund hat anzunehmen, daß er mit dem Willen des Eigenthümers (welcher eben der Geber iſt) beſitze, ſo lange dieſer die Abſicht eines Widerrufs nicht ausgeſprochen hat (§ 150. 151). — Auch in Anſe- (b) L. 34 § 2 C. de don. (8. 54.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/233
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 219. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/233>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.