Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

zwey Senatsschlüsse erlassen seyn möchten (w). Ferner,
daß sich in den nicht wenigen Stellen, die davon reden,
doch wohl irgend eine Spur von zwey Beschlüssen erhal-
ten haben müßte; dieses ist aber so wenig der Fall, daß
vielmehr die Juristen und die Kaiser willkührlich und sorg-
los ganz abwechselnde Bezeichnungen gebrauchen, welches
nur unter der Voraussetzung eines einzigen Beschlusses ge-
fahrlos geschehen konnte (x). Ganz besonders aber spricht
gegen jene Annahme die historische Einleitung, womit
Ulpian die Hauptstelle über diesen Gegenstand eröffnet
(Note b). Er setzt hier entgegen den älteren Zustand der
Schenkungen (nach jus civile) und den Senatsbeschluß
"ut aliquid laxaret ex juris rigore." Der Beschluß, von
dem er hier redet, ist (nach Puchta's Meynung) der neuere,
und er konnte unmöglich als das Eigenthümliche desselben
die Milderung des juris rigor angeben, wenn eine solche
Milderung (nur in einem etwas geringeren Grade) schon
früher vorgenommen worden war. -- Sehen wir aber ge-
nauer zu, so referirt Ulpian zwey verschiedene Behaup-
tungen des Papinian: die Anwendung des Senatsschlusses
auf die Traditionen, die Nichtanwendung auf Stipulatio-
nen. Nur die erste Behauptung billigt er (wenn das recte
ächt ist), über die zweyte erklärt er sich wörtlich gar nicht,
denn er sagt: recte putabat .. ad rerum donationem per-

(w) Der neuere Beschluß fiele
sicher in das J. 206 (L. 32 pr.
cit.). Der ältere wäre aber auch
schon zur Zeit der Mitregierung
erlassen (Fragm. Vat. § 294, s. o.
Note c), also nicht vor dem J. 198.

(x) Vergl. die Stellen in den
Noten a. b. c.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

zwey Senatsſchlüſſe erlaſſen ſeyn möchten (w). Ferner,
daß ſich in den nicht wenigen Stellen, die davon reden,
doch wohl irgend eine Spur von zwey Beſchlüſſen erhal-
ten haben müßte; dieſes iſt aber ſo wenig der Fall, daß
vielmehr die Juriſten und die Kaiſer willkührlich und ſorg-
los ganz abwechſelnde Bezeichnungen gebrauchen, welches
nur unter der Vorausſetzung eines einzigen Beſchluſſes ge-
fahrlos geſchehen konnte (x). Ganz beſonders aber ſpricht
gegen jene Annahme die hiſtoriſche Einleitung, womit
Ulpian die Hauptſtelle über dieſen Gegenſtand eröffnet
(Note b). Er ſetzt hier entgegen den älteren Zuſtand der
Schenkungen (nach jus civile) und den Senatsbeſchluß
„ut aliquid laxaret ex juris rigore.” Der Beſchluß, von
dem er hier redet, iſt (nach Puchta’s Meynung) der neuere,
und er konnte unmöglich als das Eigenthümliche deſſelben
die Milderung des juris rigor angeben, wenn eine ſolche
Milderung (nur in einem etwas geringeren Grade) ſchon
früher vorgenommen worden war. — Sehen wir aber ge-
nauer zu, ſo referirt Ulpian zwey verſchiedene Behaup-
tungen des Papinian: die Anwendung des Senatsſchluſſes
auf die Traditionen, die Nichtanwendung auf Stipulatio-
nen. Nur die erſte Behauptung billigt er (wenn das recte
ächt iſt), über die zweyte erklärt er ſich wörtlich gar nicht,
denn er ſagt: recte putabat .. ad rerum donationem per-

(w) Der neuere Beſchluß fiele
ſicher in das J. 206 (L. 32 pr.
cit.). Der ältere wäre aber auch
ſchon zur Zeit der Mitregierung
erlaſſen (Fragm. Vat. § 294, ſ. o.
Note c), alſo nicht vor dem J. 198.

(x) Vergl. die Stellen in den
Noten a. b. c.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0204" n="190"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
zwey Senats&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e erla&#x017F;&#x017F;en &#x017F;eyn möchten <note place="foot" n="(w)">Der neuere Be&#x017F;chluß fiele<lb/>
&#x017F;icher in das J. 206 <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">L.</hi> 32 <hi rendition="#i">pr.<lb/>
cit.</hi>)</hi>. Der ältere wäre aber auch<lb/>
&#x017F;chon zur Zeit der Mitregierung<lb/>
erla&#x017F;&#x017F;en (<hi rendition="#aq">Fragm. Vat.</hi> § 294, &#x017F;. o.<lb/>
Note <hi rendition="#aq">c</hi>), al&#x017F;o nicht vor dem J. 198.</note>. Ferner,<lb/>
daß &#x017F;ich in den nicht wenigen Stellen, die davon reden,<lb/>
doch wohl irgend eine Spur von zwey Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;en erhal-<lb/>
ten haben müßte; die&#x017F;es i&#x017F;t aber &#x017F;o wenig der Fall, daß<lb/>
vielmehr die Juri&#x017F;ten und die Kai&#x017F;er willkührlich und &#x017F;org-<lb/>
los ganz abwech&#x017F;elnde Bezeichnungen gebrauchen, welches<lb/>
nur unter der Voraus&#x017F;etzung eines einzigen Be&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es ge-<lb/>
fahrlos ge&#x017F;chehen konnte <note place="foot" n="(x)">Vergl. die Stellen in den<lb/>
Noten <hi rendition="#aq">a. b. c.</hi></note>. Ganz be&#x017F;onders aber &#x017F;pricht<lb/>
gegen jene Annahme die hi&#x017F;tori&#x017F;che Einleitung, womit<lb/>
Ulpian die Haupt&#x017F;telle über die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand eröffnet<lb/>
(Note <hi rendition="#aq">b</hi>). Er &#x017F;etzt hier entgegen den älteren Zu&#x017F;tand der<lb/>
Schenkungen (nach <hi rendition="#aq">jus civile</hi>) und den Senatsbe&#x017F;chluß<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;ut aliquid laxaret ex juris rigore.&#x201D;</hi> Der Be&#x017F;chluß, von<lb/>
dem er hier redet, i&#x017F;t (nach Puchta&#x2019;s Meynung) der neuere,<lb/>
und er konnte unmöglich als das Eigenthümliche de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
die Milderung des <hi rendition="#aq">juris rigor</hi> angeben, wenn eine &#x017F;olche<lb/>
Milderung (nur in einem etwas geringeren Grade) &#x017F;chon<lb/>
früher vorgenommen worden war. &#x2014; Sehen wir aber ge-<lb/>
nauer zu, &#x017F;o referirt Ulpian zwey ver&#x017F;chiedene Behaup-<lb/>
tungen des Papinian: die Anwendung des Senats&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es<lb/>
auf die Traditionen, die Nichtanwendung auf Stipulatio-<lb/>
nen. Nur die er&#x017F;te Behauptung billigt er (wenn das <hi rendition="#aq">recte</hi><lb/>
ächt i&#x017F;t), über die zweyte erklärt er &#x017F;ich wörtlich gar nicht,<lb/>
denn er &#x017F;agt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">recte</hi> putabat .. ad rerum donationem per-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[190/0204] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. zwey Senatsſchlüſſe erlaſſen ſeyn möchten (w). Ferner, daß ſich in den nicht wenigen Stellen, die davon reden, doch wohl irgend eine Spur von zwey Beſchlüſſen erhal- ten haben müßte; dieſes iſt aber ſo wenig der Fall, daß vielmehr die Juriſten und die Kaiſer willkührlich und ſorg- los ganz abwechſelnde Bezeichnungen gebrauchen, welches nur unter der Vorausſetzung eines einzigen Beſchluſſes ge- fahrlos geſchehen konnte (x). Ganz beſonders aber ſpricht gegen jene Annahme die hiſtoriſche Einleitung, womit Ulpian die Hauptſtelle über dieſen Gegenſtand eröffnet (Note b). Er ſetzt hier entgegen den älteren Zuſtand der Schenkungen (nach jus civile) und den Senatsbeſchluß „ut aliquid laxaret ex juris rigore.” Der Beſchluß, von dem er hier redet, iſt (nach Puchta’s Meynung) der neuere, und er konnte unmöglich als das Eigenthümliche deſſelben die Milderung des juris rigor angeben, wenn eine ſolche Milderung (nur in einem etwas geringeren Grade) ſchon früher vorgenommen worden war. — Sehen wir aber ge- nauer zu, ſo referirt Ulpian zwey verſchiedene Behaup- tungen des Papinian: die Anwendung des Senatsſchluſſes auf die Traditionen, die Nichtanwendung auf Stipulatio- nen. Nur die erſte Behauptung billigt er (wenn das recte ächt iſt), über die zweyte erklärt er ſich wörtlich gar nicht, denn er ſagt: recte putabat .. ad rerum donationem per- (w) Der neuere Beſchluß fiele ſicher in das J. 206 (L. 32 pr. cit.). Der ältere wäre aber auch ſchon zur Zeit der Mitregierung erlaſſen (Fragm. Vat. § 294, ſ. o. Note c), alſo nicht vor dem J. 198. (x) Vergl. die Stellen in den Noten a. b. c.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/204
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/204>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.