Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsgeschäfte. 2. Obligare.

ein Depositum, welches nicht dem Überbringer, sondern
einem Andern (dem Beschenkten), zurück gegeben werden
soll, gleichfalls unter der Voraussetzung, daß dieser selbst
an dem Vertrag Theil nehme (r). Ganz besonders auch

"Si pater emancipati filii no-
mine donationis animo pecu-
niam foeneravit, eamque filius
stipulatus (est) ipso jure per-
fectam donationem, ambigi non
potest." Diese Stelle redet von
einem Vertrag des Beschenkten
mit dem Schuldner. Für die Über-
einkunft zwischen dem Geber und
dem Beschenkten (mit constitu-
tum possessorium) wird dasselbe
anerkannt in L. 2 § 4 L. 9 § 8
de reb. cred. (12. 1.). (In der
letzten Stelle geht das absente
te et ignorante auf den Augen-
blick der Vollziehung, die vorher-
gehende voluntas wird voraus-
gesetzt, wie die nachfolgenden
Worte des bestätigenden Julian
zeigen). -- Fehlt nun aber bei-
derley Theilnahme des Schuld-
ners, so ist noch nicht perfecta
donatio, und es gilt nur als ein
Auftrag an den Schuldner, künf-
tig dem Empfänger zu tradiren,
durch welche Tradition die Schen-
kung dann erst perfect wird. L. 19
§ 3 de don. (39. 5.) (vgl. § 160.
o). -- Einen Widerspruch gegen
diese Behauptungen könnte man
finden wollen in L. 35 § 2 de
don. (39. 5.). Hier heißt es, eine
Großmutter habe für ihren En-
kel Labeo ihr Geld als Darlehen
gegeben. "Respondit, cum de-
bitor Labeoni obligatus est
(oder esset), perfectam dona-
tionem esse." Das will sagen:
die Schenkung ist nur dann per-
fect, wenn Labeo eine Forde-
rung gegen den Schuldner (auf
einem der oben angegebenen We-
ge) erworben hat. Die Worte:
cum debitor etc. haben also eine
einschränkende Bedeutung, und
gereichen so zur Bestätigung der
aufgestellten Sätze.

(r) In L. 31 § 3 de don. (39.
5.) heißt es von dem bloßen, auf
den Namen eines Andern gege-
benen, Depositum: "non videri
celebratam donationem respon-
di." Anders ist es, wenn das,
mit übertragenem Eigenthum ver-
bundene, Depositum in Gegen-
wart des Beschenkten geschlossen
wird; denn nun ist der Fall ganz
ähnlich dem des Darlehens mit
constitutum possessorium (No-
te q). L. 31 § 1 eod. -- Kein
Widerspruch liegt in L. 6 C. de
don. int. vir. (5. 16.) "etsi do-
nasse te uxori res tuas ex hoc
quis intelligat;" denn hier wird
das Daseyn wahrer Schenkung
dahin gestellt, und nur wegen
des durchgreifenden Verbots der
Schenkung in der Ehe für gleich-
gültig erklärt.

§. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsgeſchäfte. 2. Obligare.

ein Depoſitum, welches nicht dem Überbringer, ſondern
einem Andern (dem Beſchenkten), zurück gegeben werden
ſoll, gleichfalls unter der Vorausſetzung, daß dieſer ſelbſt
an dem Vertrag Theil nehme (r). Ganz beſonders auch

„Si pater emancipati filii no-
mine donationis animo pecu-
niam foeneravit, eamque filius
stipulatus (est) ipso jure per-
fectam donationem, ambigi non
potest.” Dieſe Stelle redet von
einem Vertrag des Beſchenkten
mit dem Schuldner. Für die Über-
einkunft zwiſchen dem Geber und
dem Beſchenkten (mit constitu-
tum possessorium) wird daſſelbe
anerkannt in L. 2 § 4 L. 9 § 8
de reb. cred. (12. 1.). (In der
letzten Stelle geht das absente
te et ignorante auf den Augen-
blick der Vollziehung, die vorher-
gehende voluntas wird voraus-
geſetzt, wie die nachfolgenden
Worte des beſtätigenden Julian
zeigen). — Fehlt nun aber bei-
derley Theilnahme des Schuld-
ners, ſo iſt noch nicht perfecta
donatio, und es gilt nur als ein
Auftrag an den Schuldner, künf-
tig dem Empfänger zu tradiren,
durch welche Tradition die Schen-
kung dann erſt perfect wird. L. 19
§ 3 de don. (39. 5.) (vgl. § 160.
o). — Einen Widerſpruch gegen
dieſe Behauptungen könnte man
finden wollen in L. 35 § 2 de
don. (39. 5.). Hier heißt es, eine
Großmutter habe für ihren En-
kel Labeo ihr Geld als Darlehen
gegeben. „Respondit, cum de-
bitor Labeoni obligatus est
(oder esset), perfectam dona-
tionem esse.” Das will ſagen:
die Schenkung iſt nur dann per-
fect, wenn Labeo eine Forde-
rung gegen den Schuldner (auf
einem der oben angegebenen We-
ge) erworben hat. Die Worte:
cum debitor etc. haben alſo eine
einſchränkende Bedeutung, und
gereichen ſo zur Beſtätigung der
aufgeſtellten Sätze.

(r) In L. 31 § 3 de don. (39.
5.) heißt es von dem bloßen, auf
den Namen eines Andern gege-
benen, Depoſitum: „non videri
celebratam donationem respon-
di.” Anders iſt es, wenn das,
mit übertragenem Eigenthum ver-
bundene, Depoſitum in Gegen-
wart des Beſchenkten geſchloſſen
wird; denn nun iſt der Fall ganz
ähnlich dem des Darlehens mit
constitutum possessorium (No-
te q). L. 31 § 1 eod. — Kein
Widerſpruch liegt in L. 6 C. de
don. int. vir. (5. 16.) „etsi do-
nasse te uxori res tuas ex hoc
quis intelligat;” denn hier wird
das Daſeyn wahrer Schenkung
dahin geſtellt, und nur wegen
des durchgreifenden Verbots der
Schenkung in der Ehe für gleich-
gültig erklärt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0137" n="123"/><fw place="top" type="header">§. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsge&#x017F;chäfte. 2. <hi rendition="#aq">Obligare.</hi></fw><lb/>
ein Depo&#x017F;itum, welches nicht dem Überbringer, &#x017F;ondern<lb/>
einem Andern (dem Be&#x017F;chenkten), zurück gegeben werden<lb/>
&#x017F;oll, gleichfalls unter der Voraus&#x017F;etzung, daß die&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
an dem Vertrag Theil nehme <note place="foot" n="(r)">In <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 31 § 3 <hi rendition="#i">de don</hi>.</hi> (39.<lb/>
5.) heißt es von dem bloßen, auf<lb/>
den Namen eines Andern gege-<lb/>
benen, Depo&#x017F;itum: <hi rendition="#aq">&#x201E;non videri<lb/>
celebratam donationem respon-<lb/>
di.&#x201D;</hi> Anders i&#x017F;t es, wenn das,<lb/>
mit übertragenem Eigenthum ver-<lb/>
bundene, Depo&#x017F;itum in Gegen-<lb/>
wart des Be&#x017F;chenkten ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wird; denn nun i&#x017F;t der Fall ganz<lb/>
ähnlich dem des Darlehens mit<lb/><hi rendition="#aq">constitutum possessorium</hi> (No-<lb/>
te <hi rendition="#aq">q). <hi rendition="#i">L</hi>. 31 § 1 <hi rendition="#i">eod</hi>.</hi> &#x2014; Kein<lb/>
Wider&#x017F;pruch liegt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 6 <hi rendition="#i">C. de<lb/>
don. int. vir</hi>. (5. 16.) &#x201E;etsi do-<lb/>
nasse te uxori res tuas <hi rendition="#i">ex hoc<lb/>
quis intelligat</hi>;&#x201D;</hi> denn hier wird<lb/>
das Da&#x017F;eyn wahrer Schenkung<lb/>
dahin ge&#x017F;tellt, und nur wegen<lb/>
des durchgreifenden Verbots der<lb/>
Schenkung in der Ehe für gleich-<lb/>
gültig erklärt.</note>. Ganz be&#x017F;onders auch<lb/><note xml:id="seg2pn_29_2" prev="#seg2pn_29_1" place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq">&#x201E;Si pater emancipati filii no-<lb/>
mine donationis animo pecu-<lb/>
niam foeneravit, <hi rendition="#i">eamque filius<lb/>
stipulatus</hi> (<hi rendition="#i">est</hi>) ipso jure per-<lb/>
fectam donationem, ambigi non<lb/>
potest.&#x201D;</hi> Die&#x017F;e Stelle redet von<lb/>
einem Vertrag des Be&#x017F;chenkten<lb/>
mit dem Schuldner. Für die Über-<lb/>
einkunft zwi&#x017F;chen dem Geber und<lb/>
dem Be&#x017F;chenkten (mit <hi rendition="#aq">constitu-<lb/>
tum possessorium</hi>) wird da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
anerkannt in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2 § 4 <hi rendition="#i">L</hi>. 9 § 8<lb/><hi rendition="#i">de reb. cred</hi>.</hi> (12. 1.). (In der<lb/>
letzten Stelle geht das <hi rendition="#aq">absente<lb/>
te et ignorante</hi> auf den Augen-<lb/>
blick der Vollziehung, die vorher-<lb/>
gehende <hi rendition="#aq">voluntas</hi> wird voraus-<lb/>
ge&#x017F;etzt, wie die nachfolgenden<lb/>
Worte des be&#x017F;tätigenden Julian<lb/>
zeigen). &#x2014; Fehlt nun aber bei-<lb/>
derley Theilnahme des Schuld-<lb/>
ners, &#x017F;o i&#x017F;t noch nicht <hi rendition="#aq">perfecta<lb/>
donatio,</hi> und es gilt nur als ein<lb/>
Auftrag an den Schuldner, künf-<lb/>
tig dem Empfänger zu tradiren,<lb/>
durch welche Tradition die Schen-<lb/>
kung dann er&#x017F;t perfect wird. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 19<lb/>
§ 3 <hi rendition="#i">de don</hi>.</hi> (39. 5.) (vgl. § 160.<lb/><hi rendition="#aq">o</hi>). &#x2014; Einen Wider&#x017F;pruch gegen<lb/>
die&#x017F;e Behauptungen könnte man<lb/>
finden wollen in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 35 § 2 <hi rendition="#i">de<lb/>
don</hi>.</hi> (39. 5.). Hier heißt es, eine<lb/>
Großmutter habe <hi rendition="#g">für</hi> ihren En-<lb/>
kel Labeo <hi rendition="#g">ihr</hi> Geld als Darlehen<lb/>
gegeben. <hi rendition="#aq">&#x201E;Respondit, <hi rendition="#i">cum de-<lb/>
bitor Labeoni obligatus est</hi></hi><lb/>
(oder <hi rendition="#aq">esset), perfectam dona-<lb/>
tionem esse.&#x201D;</hi> Das will &#x017F;agen:<lb/>
die Schenkung i&#x017F;t nur dann per-<lb/>
fect, <hi rendition="#g">wenn</hi> Labeo eine Forde-<lb/>
rung gegen den Schuldner (auf<lb/>
einem der oben angegebenen We-<lb/>
ge) erworben hat. Die Worte:<lb/><hi rendition="#aq">cum debitor etc.</hi> haben al&#x017F;o eine<lb/>
ein&#x017F;chränkende Bedeutung, und<lb/>
gereichen &#x017F;o zur Be&#x017F;tätigung der<lb/>
aufge&#x017F;tellten Sätze.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[123/0137] §. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsgeſchäfte. 2. Obligare. ein Depoſitum, welches nicht dem Überbringer, ſondern einem Andern (dem Beſchenkten), zurück gegeben werden ſoll, gleichfalls unter der Vorausſetzung, daß dieſer ſelbſt an dem Vertrag Theil nehme (r). Ganz beſonders auch (q) (r) In L. 31 § 3 de don. (39. 5.) heißt es von dem bloßen, auf den Namen eines Andern gege- benen, Depoſitum: „non videri celebratam donationem respon- di.” Anders iſt es, wenn das, mit übertragenem Eigenthum ver- bundene, Depoſitum in Gegen- wart des Beſchenkten geſchloſſen wird; denn nun iſt der Fall ganz ähnlich dem des Darlehens mit constitutum possessorium (No- te q). L. 31 § 1 eod. — Kein Widerſpruch liegt in L. 6 C. de don. int. vir. (5. 16.) „etsi do- nasse te uxori res tuas ex hoc quis intelligat;” denn hier wird das Daſeyn wahrer Schenkung dahin geſtellt, und nur wegen des durchgreifenden Verbots der Schenkung in der Ehe für gleich- gültig erklärt. (q) „Si pater emancipati filii no- mine donationis animo pecu- niam foeneravit, eamque filius stipulatus (est) ipso jure per- fectam donationem, ambigi non potest.” Dieſe Stelle redet von einem Vertrag des Beſchenkten mit dem Schuldner. Für die Über- einkunft zwiſchen dem Geber und dem Beſchenkten (mit constitu- tum possessorium) wird daſſelbe anerkannt in L. 2 § 4 L. 9 § 8 de reb. cred. (12. 1.). (In der letzten Stelle geht das absente te et ignorante auf den Augen- blick der Vollziehung, die vorher- gehende voluntas wird voraus- geſetzt, wie die nachfolgenden Worte des beſtätigenden Julian zeigen). — Fehlt nun aber bei- derley Theilnahme des Schuld- ners, ſo iſt noch nicht perfecta donatio, und es gilt nur als ein Auftrag an den Schuldner, künf- tig dem Empfänger zu tradiren, durch welche Tradition die Schen- kung dann erſt perfect wird. L. 19 § 3 de don. (39. 5.) (vgl. § 160. o). — Einen Widerſpruch gegen dieſe Behauptungen könnte man finden wollen in L. 35 § 2 de don. (39. 5.). Hier heißt es, eine Großmutter habe für ihren En- kel Labeo ihr Geld als Darlehen gegeben. „Respondit, cum de- bitor Labeoni obligatus est (oder esset), perfectam dona- tionem esse.” Das will ſagen: die Schenkung iſt nur dann per- fect, wenn Labeo eine Forde- rung gegen den Schuldner (auf einem der oben angegebenen We- ge) erworben hat. Die Worte: cum debitor etc. haben alſo eine einſchränkende Bedeutung, und gereichen ſo zur Beſtätigung der aufgeſtellten Sätze.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/137
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 123. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/137>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.